Sent by
José María Rebés

Velocidades al despegue

 Topic started
 
12-16-2012 00:18:21
8049 views

EL 13 de Septiembre de 1982 vio uno de los más lamentables accidentes de la aviación española: un DC-10 de la compañía Spantax se salió de pista en Málaga al abortar el despegue a velocidad superior a VR, tras advertir la tripulación unas vibraciones extrañas (informe oficial mecanografiado en http://www.fomento.es/NR/rdonlyres/088C1CFF-4A54-4A14-AD23-92221CC4FED9/14129/1982_031_A_Spantax.pdf ).

Según todos los manuales a velocidades superiores a V1 ya no es seguro abortar un despegue. ¿Qué significan estas siglas? Aunque quizás se trate de algo muy básico en aviación quizás no esté de más echarle un vistazo a lo que nos dice los fabricantes.

En aviación se habla de las siguientes velocidades (en lo que sigue me refiero a aviación comercial, aviones con al menos dos motores):

- Vmcg (minimum control on ground). Es la velocidad a la que el avión es controlable en tierra en caso de fallo de uno de los motores. En ese caso la guiñada del avión debe controlarse con el timón para contrarrestar el empuje asimétrico de los motores.

- V1: llamada "velocidad de decisión", es aquella velocidad máxima a la que el piloto puede decidir abortar el despegue, o sea, por encima de ella ya no es seguro abortar y por lo tanto hay que irse al aire incluso si se produjera un fallo de motor. No es una velocidad fija, sino que se calcula en función de la longitud de la pista, de las condiciones de la pista, de la carga del avión, del tipo de avión, de la configuración al despegue del avión, de la climatología, presión atmosférica (elevación del terreno) ...

Por su propia definición se ve claro que V1 es siempre superior a Vmcg.

- Vmu (minimum unstick). Es la primera velocidad a la que es posible elevar el avión, que no es lo mismo que hacerlo volar, sino aquella velocidad a la que se puede hacer despegar la parte delantera del avión del suelo, con la cola en el suelo.

- VR (rotation speed). Velocidad de rotación, aquella a la cual es posible despegar todo el avión del suelo, aun en el caso del fallo de un motor. Esta velocidad debe ser tal que se alcance V2 (ver más adelante) al menos a unos 35 pies de altura.

Es superior a Vmu, queda claro que en Vmu no es posible elevar todo el avión y sí lo es en VR.

- Vmca (minimum control in the air). Mínima velocidad a la que el avión es direccionable en el aire mediante el timón. Se trata de velocidad con respecto al aire, no ya con respecto a tierra, puesto que el avión ya está en el aire. Se define técnicamente como la velocidad a la que se puede realizar un banking controlado de 5 grados de ángulo.

- V2 (safety speed). Mínima velocidad que debe mantenerse para garantizar el ascenso aunque cuando se haya producido el fallo de un motor. Obviamente es también una velocidad con respecto al aire. En definitiva es aquella velocidad a la que incluso con un motor menos el avión es totalmente controlable en el aire. Superior por lo tanto a Vmca.

- V3 (flaps retraction). Velocidad a la que pueden empezar a retraerse los flaps con todos los motores funcionando.

- V4 (steady initial climb). Velocidad de ascenso (en esto se diferencia de V3) a la que se puede iniciar la retracción de los flaps con todos los motores funcionando.


Además de las indicadas hay establecidas otras 2 docenas de abreviaciones en torno a las velocidades de un avión, no solo con respecto al despegue, demasiadas para el carácter simplemente divulgativo de este post.

Saludos,

José María
pd: como de costumbre pido disculpas si alguna de las explicaciones no es lo suficientemente acertada.
Vote for interesting topic 1 Report abuse





Replied by
José María Rebés

 Reply #3
 
12-16-2012 15:47:34

Javier, muchas gracias por tus amables palabras.

Víctor, debió ser una experiencia terrible para los que la vivieron. Desde nuestra butaca es fácil decir que fue un error del piloto al mando, aunque es realmente difícil encontrar un motivo por el cual se abortara ese despegue a aproximadamente VR.

No es mi intención la de utilizar el sensacionalismo de los accidentes para dar mayor relieve a mis divulgaciones, pero hay veces en las que la comprensión del error nos acerca a la evolución de la aeronáutica. Accidentes como el del Spantax han ayudado a hacer más rígidos los procedimientos de despegue, aumentando la seguridad. En aquella época los comandantes tenían un poder que hoy en día no tiene el piloto al mando, y accidentes como éste o como el de Los Rodeos (el peor de la historia) contribuyeron a modificar los protocolos de la cabina de pilotaje.

Un accidente interesante de conocer -y pido disculpas por poner ejemplos de accidentes, pero no hay otra manera de contraejemplificar el por qué de todas estas definiciones- es el que se produjo en el aeropuerto de Munich en 1958, con el equipo de fútbol del Manchester United a bordo. El avión alcanzó V1 pero nunca llegó a VR, saliéndose de la pista y causando la muerte de 21 personas entre futbolistas, perosnal técnico del equipo y demás pasajeros ( http://en.wikipedia.org/wiki/Munich_air_disaster ). Disculpad si indico la versión inglesa en Wikipedia, la española no menciona el hecho de haber sobrepasado V1 y no haber alcanzado VR (o V2), y no estoy muy seguro de que sea fiel a las demás historias en Internet.

Saludos.



Replied by
José María Rebés

 Reply #5
 
12-16-2012 20:37:23

Pues en realidad no lo tuvo, el único fallo constatado fue una vibración por descomposición de la banda de rodadura de uno de los neumáticos del tren de morro, por defecto de recauchutado, que el PF parece que confundió con un problema de motor. Aun y así debería haber subido y realizado un posterior aterrizaje tras confirmar si había o no un problema y de dónde provenía la vibración.

El informe dice: "el comandante intentó irse al aire, pero al aumentar la vibración y ser de una elevada magnitiud decidió abortar el despegue". En ese momento tenía el morro levantado ya, sin contacto del tren delantero.

Además cometió un error en el intento de cortar gases, dejando en potencia el motor número 3.

La descripción del accidente es muy dramática a partir de ese punto y no hace al motivo de este post.

El informe oficial considera "razonable" el abortaje del despegue aunque no se ajustara a los procedimientos establecidos. Argumenta que la falta de entrenamiento en situaciones de problemas de tren de morro justifica la reacción del piloto al mando.








Replied by
Oscar Cano Salietti

 Reply #13
 
12-18-2012 20:47:10

Lo de los 80kts se suele tener como referéncia como velocidad donde ya no es posible el control del avión en pista con la rueda de morro y pasa a teberlo el timón del estabilizador vertical. Dudo que dependiendo de la pista y el problema técnico no se aborte el despegue aún superando 80 kts, además una vez que se toma esa decisión el autobrake en RTO (Rejected TakeOff), spoilers y reversas han de detener el avión sin problemas aün suponiendo una avería en uno de los motores y se perdiera empuje con las reversas. V1 está para lo que está, otra cosa es cuando ya estás extremadamente cerca de esta velocidad en la.cual se deja de tener las manos sobre el control de gases para que incluso teniendo un grave problema, la tripulación ni siquiera pueda cometer "el error" de involuntariamente cortar gases.






Click here to read the terms of use


© 2006-24 Luis BarcalaContact us | Terms of use | En Español