Esta foto ha sido vista 1738 veces desde el 30 de octubre de 2010.
Ver información
Exif
|
Votar como foto Cinco Estrellas (Los votos serán públicos) |
|
Otras fotos populares de este fotógrafo |
|
Biel Gomila
|
|
31/10/2010 08:42:04
|
Al final no te quedó tan mal...
|
|
|
José Ramón Valero - Iberian Spotters
|
|
31/10/2010 08:54:25
|
Photoshop hace mucho...le bajé el ISO a 200, pero el día pedía bastante más, gracias a que no está muy alejado. En ese momento estaba lloviendo, pero se filtró un poco de luz entre las nubes.
|
|
|
José Ramón Valero - Iberian Spotters
|
|
31/10/2010 09:14:39
|
¿Trampa? La foto la he subido por la cola normal y sin marcarla como prioritaria, ni como avistamiento porque es militar y porque ya había otra visita anterior como bien pone en el comentario. Yo no sé que criterio tienen los screeners, pero por la tarde ya estaba aceptada. Por cierto, nadie que yo sepa se puede autosubir fotos, yo incluido con más razón, pues no soy screener.
|
|
|
Miguel Arana
|
|
31/10/2010 09:49:17
|
Un avión difícil de pillar en un aeropuerto civil Y muy curioso el motivo de la visita La foto sin duda, vale la pena Gracias y saludos desde VLC
|
|
|
Ricardo Torija Diez (Global AirShots)
|
|
31/10/2010 11:37:47
|
Buen avistamiento. Enhorabuena. *****
|
|
|
Javier Marí
|
|
31/10/2010 12:22:37
|
Muy buena foto JR. Un saludo
|
|
|
Montserrat Pin
|
|
31/10/2010 17:52:36
|
¿y no hay ninguna con el hipopótamo? porque eso sí que hubiera sido un avistamiento prioritario ;-)) de todas formas, perdonadme pero no he entendido el problema de esta foto; no soy una experta, pero creo haber visto por aquí fotos repes del mismo avión en el mismo sitio a la misma hora y en la misma pose, grado de inclinación arriba o abajo (el último así como que famoso, uno grande, de dos pisos, que ponía lufthansa). Sin embargo, de este argelino solo dos en diferentes días y con la adscripción de novedad correcta (por cierto, enhorabuena a ambos fotógrafos), así que no es dificil de imaginar que habrá más en capilla y que se acepte una antes que otra será cuestión de criterio de los screeners, de suerte o de que simplemente están de puente, como todo el mundo, y no dan a basto. Supongo que, aunque parezca increible, probablemente son humanos ;-))))
|
|
|
|
|