Enviado por
paco eldel bar
|
Respecto: Fotos con el fondo negro [Cerrado] |
Fecha y hora de inicio
04/12/2014 12:56:03
1089 vistas
|
No entiendo porque se ha cerrado el tema, creo que era un debate interesante ,me hubiese gustado participar, y estoy seguro que al igual que yo, mas usuarios, pues era un tema con muchos matices y que representa el problema que para mi tiene la pagina.
Este foro cada vez parece ser mas cerrado, donde se cierra la boca a quien no piensa como se supone que deberia y los temas se cierran al antojo de quienes "mandan"
Saludos y adios! Supongo que sere borrado en breve.
|
|
|
|
|
Respondido por
Javier Cabrera López
|
|
Respuesta 1
04/12/2014 13:13:17
|
| Es lo que tiene ser una página "Made in Spain"
|
|
|
Respondido por
Javier Fernández
|
|
Respuesta 2
04/12/2014 14:18:01
|
Javier Cabrera, no soy muy dado a meterme en el foro, pero esta gilipollez tuya me supera.
Gracias a Dios hay muuuuuuuchas páginas de Spotting y sus normas son muchiiiiiiisimo mas estrictas que en esta, lo que tienes que hacer es no subir mas fotos aquí, ya que no es una web de tu agrado y hacerlo en las otras, donde seguro que estarán encantados de recibir tus maravillosas fotos y acertados comentarios.
Por mi parte cierro el tema.
Saludos
Javier Fernández
Screener de AC (a mucha honra)
|
|
|
Respondido por
Edmundo Sanders Concha
|
|
Respuesta 3
04/12/2014 19:00:48
|
| Sr Javier Fernandez, si necesita insultar para opinar sobre un comentario creo que queda descalificado ipso facto para ser screener de cualquier web. A ver si los rigurosos guardianes del orden, demuestran ser tales y actuan con el mismo celo que como lo harian si el que hubiese dicho lo que manifiesta el Sr. Fernandez fuese yo u otro interviniente.
|
|
|
Respondido por
Javi Sanchez
|
|
Respuesta 4
04/12/2014 19:01:18
|
Yo únicamente voy a recordar una fráse muy típica y tópica a la que puntualizo que lo hago desde el respeto y sin alevosía.
"Cuando el río suena, agua lleva"
A buen entendedor, pocas palabras bastan.
Saludos.
|
|
|
Respondido por
Josep Ollé
|
|
Respuesta 5
04/12/2014 19:01:51
|
Me parece recordar haber leido la sugerencia de un forero de que era mejor que se cerrase el tema... (o algo así)
No soy partidario de criticar a quienes hacen una labor sin interés, gracias a los cuales y a su trabajo, podemos ver y mostrar nuestras imágenes, en una página que puede ser española como es el caso, o no.
Cordialmente.
|
|
|
Respondido por
Josep Ollé
|
|
Respuesta 6
04/12/2014 20:21:37
|
Tal vez mi comentario se presta a confusión, pero al decir sin interés, quiero decir sin interés económico. Desinteresadamente o gratis para un mejor entendimiento. No sin interés en hacerlo bien o mal. Y mi voto de confianza para todos ellos.
Atentamente.
|
|
|
Respondido por
Edmundo Sanders Concha
|
|
Respuesta 7
04/12/2014 20:58:28
|
| Josep, lo cortés no quita lo valiente. Que algo se haga -supuestamente- sin interés no obsta a que se haga bien. Y muchisimo menos excusa las salidas de tono , las palabras malsonantes y la groseria.
|
|
|
Respondido por
Eduardo Seijo
|
|
Respuesta 8
04/12/2014 22:59:02
|
¿Hasta cuándo tenéis pensado alargar la pataleta?. Porque entiendo yo que si tan injustas os parecen las normas, quizás lo mejor es que no subáis más fotos. Que por otra parte estoy seguro de que estas tonterías, en otra web, sencillamente no os las permiten.
Por otra parte señor Edmundo, sin ánimo de ofender, ¿ha habido alguna vez en la que haya usted intervenido en esta página con otro fin que el de meter cizaña?. Porque sinceramente, no recuerdo haber leído ningún comentario constructivo suyo, y sin embargo está usted en todos los follones.
|
|
|
Respondido por
paco eldel bar
|
|
Respuesta 9
04/12/2014 23:44:42
|
Y ahora los jefazos de la web ponen el titulo que les apetece. Porque no modifican tambien mi mensaje? Sin comentarios...
----------------------------
Modificado el 04/12/2014 23:55:24
|
|
|
Respondido por
Orlando Rodríguez-GranCanariaSpotters
|
|
Respuesta 10
04/12/2014 23:59:50
|
Buenas noches.
Me gustaría saber como reaccionaríamos nosotros si después de dedicar a revisar cientos, miles de fotos QUE NO SON NUESTRAS, de dejar de emplear tiempo para , por ejemplo, spottear, alguien dijera DESPECTIVAMENTE que esto pasa por ser una página Made in Spain...
Si bien el Sr. Javier Fernández seguro que pudo calificar la aseveración de Sr. Javier Cabrera de otra manera, no es menos cierto que éste último también pudo haberse referido a la página a la que muchos contribuímos con nuestras fotos, con nuestro tiempo, de una manera mucho más asertiva y sobre todo, constructiva. Si en los foros no se detectara claros enfrentamientos personales, ciertos ánimos de vendetta con otros spotters o algunos screeners y fueran lugares de sano debate en los que salieran propuestas que pudieran hacer crecer a esta web, otro gallo no cantaría a todos. Sin ir más lejos el otro día SE PIDIO OPINION sobre como debería ser el módulo de apelaciones. Algunos la dimos y la administración (por cierto, DUEÑA de la página) puso el módulo en marcha. Eso sí hubo quien aportó solamente un dardo cargado de sarcasmo absoluto al modo de, y cito textualmente,
"Cuanta creatividad a la hora de crear normas". ¿Saben quien fue?
Entiendo por ello que hasta al santo Job se le acabe la paciencia con tanta displicencia por parte de alguno.
Estoy en desacuerdo con algunas cosas que creo que podrían mejorar, y mucho. Pero acepto las normas de AC y de las otras páginas a donde subo fotos.
Incluso hay una donde no me ponen ningún problema: LA MÍA.
PD: De la Cierva, Barberán , Collar, Kindelán, García-Morato, R. Franco, Ruiz de Alda, el Infante de Orleans... Todo "Made in Spain".
NO todo aquí es "el pequeño Nicolás"
Un saludo a todo ACnet.
|
|
|
Respondido por
Adrián Alonso Lemes - Lanzarote Spotters
|
|
Respuesta 11
05/12/2014 00:20:10
|
No puedo estar más de acuerdo con Orlando, las cosas como son.
Llevo bastante tiempo viendo que se abren post para un tema en concreto y a la 2º o 3º respuesta se desvía y al final no podemos llevar el hilo sobre el asunto para el que se ha creado, para aprender, conocer, compartir... ¿Qué es lo que nos pasa?
Por favor, déjense de payasadas (los que las tengan, con perdón, pero no me queda más remedio) y disfruten (todos, los que las tengan y los que no) de una vez de este buen hobby que tenemos. Cada web tiene sus normas y las aceptamos al subir nuestras fotos, y si no gusta, nos creamos un blog personal o las subimos a nuestro perfil de X red social y ya está. ¿Tan dificil es?
Y hasta me llega a parecer bien, como siga así la actitud, que se haya puesto ese nuevo titulo "Abierto para meter cizaña". Ver para creer...
Así que piénselo bien, sobre todo quiénes somos y qué es lo que queremos, porque para saberlo o conseguirlo, hay que empezar por uno mismo.
Fin de la conversación.
Buenas noches a todos,
Adrián A. L.
|
|
|
Respondido por
Javi Sanchez
|
|
Respuesta 12
05/12/2014 01:55:27
|
Antes que nada me gustaría remarcar dos frases muy ciertas comentadas por Adrián Alonso:
"[...] al final no podemos llevar el hilo sobre el asunto para el que se ha creado [...]"
"[...] disfruten [...] de una vez de este buen hobby que tenemos."
Por una parte, comprendo la posición de aquellas personas que defienden a los Screeners, pero no termino de entender porque se repite tanto el siguiente argumento "si no te gustan las normas, no subas las fotografías o súbelas a una web personal". Aun habiendo gran parte de razón en ese argumento, considero (bajo mi opinión), que cualquier fotografía con temática aeronáutica, tiene cabida en este entorno, no? (si m equivoco por favor, corríjanme). Por otra parte me gustaría comentar que, al argumento mencionado más arriba, muchas veces se añade la coletilla de "nadie os obliga a...". Correcto, pero según tengo entendido, tampoco nadie obliga a nadie a ser Screener, no? (vuelvo a pedir por favor que si me equivoco, corríjanme) y añado que, si un Screener (que con todo el derecho del mundo como cualquier otro usuario de esta web), decide abrir un tema en el foro; si la gente está en disconforme con lo que dice, podrá opinar libremente no? tratándose o no de que quien inicie un tema sea un Screener o no, no? (si me equivoco corríjanme por favor). Lo digo simplemente (y bajo mi humilde opinión y sin maldad), que al final parece que los Screeners sean "intocables" (y lo digo sin intención de ofender a nadie).
Por otra parte me gustaría comentar (y no me gustaría parecer retorcido), que no termino de ver demasiado correcto cambiar el tema del foro por "Abierto para meter cizaña", ya que bajo mi punto de vista, da la sensación de que no se está tratando con seriedad estas cosas. Hay personas aquí que buscan una solución, o están utilizando este post para dar su más sincera opinión y considero que, en general, se debería respetar y tomar con mucha más seriedad de la que se está tomando, ya que si me pongo en la situación de quienes llevan esta página, no podría evitar pensar en "uy! algo está pasando porque saltan enseguida..." pero ojo, es una apreciación además de una opinión personal y a la vez un humilde consejo, y lo digo por el mero hecho de que (corregirme si me equivoco), hace unos años esto no pasaba o no pasaba de manera tan asidua.
Poco más que decir salvo que me gustaría que la gente sacara no conclusiones equivocadas o precipitadas de lo que he dicho, por lo que no tengo absolutamente ningún inconveniente en expresarme mejor si alguien no ha terminado de entender cualquier argumento de los que he dicho.
Que tengáis todos un feliz Viernes.
Atentamente.
Javi.
P.D: Me adelanto a quien pueda pensar que aun mencionado el comentario del encabezado "al final no podemos llevar el hilo sobre el asunto para el que se ha creado", reconozco que este comentario vuelve a desviar por completo las intenciones del Post, pero simplemente quería dar mi opinión.
|
|
|
Respondido por
Javier Cabrera López
|
|
Respuesta 13
05/12/2014 02:23:39
|
| Todo es relativo por aquí, hay mucha arbitrariedad como para tomarse en serio esto.
|
|
|
Respondido por
Luis Martín Garcia. AIRE.org
|
|
Respuesta 14
05/12/2014 07:26:35
|
| De acuerdo con Orlando Rodríguez.
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 15
05/12/2014 07:54:05
|
Doy por finalizada la pataleta general, auténtica catarsis sin demasiado provecho para nadie.
Pero:
No se van a aceptar comentarios de trols, van a ser sistemáticamente borrados. "paco eldel bar" ha sido y será el último trol admitido. Y trol se refiere a aquellos usuarios de la web que nada más ser dados de alta proceden a enviar un post sin firma sobre algún tema candente, con obvias intenciones de perturbar el ambiente.
La Wikipedia lo define como "una persona que publica mensajes provocadores, irrelevantes o fuera de tema en una comunidad en línea, como un foro de discusión, sala de chat o blog, con la principal intención de molestar o provocar una respuesta emocional en los usuarios y lectores, con fines diversos y de diversión o, de otra manera, alterar la conversación normal en un tema de discusión, logrando que los mismos usuarios se enfaden y se enfrenten entre sí".
Cada cual sabrá lo que espera de una web privada a la que se pueden subir fotografías y participar en su foro con unas normas privadas. Lo que la web espera de los usuarios es que acepten las normas con las cuales funciona. Esas normas contemplan los criterios de screening y el comportamiento en el foro. La participación en la web, que se inicia en el momento de la creación del perfil de usuario, implica la tácita aceptación de esas normas.
La contravención de las normas implica el rechazo de las fotografías o la moderación en el foro. Como tal web privada existe la posibilidad de no aceptar ni una cosa ni otra. Ni siquiera en el Congreso de los Diputados se puede decir lo que se quiera: hay normas. Si un parlamentario se excede el Presidente puede indicar a los funcionarios que "no conste en acta" lo que él crea improcedente.
El foro de AC no debe ser el lugar del linchamiento de nadie, sea o no screener, sea o no moderador, sea o no fotógrafo, sea o no amante de la aviación.
Es muy lamentable que la apertura a las modificaciones digitales de fotografías, anteriormente no permitidas, haya dado pie, a través de estos comentarios, a que los screeners nos planteemos el cierre de esa línea de aceptaciones. Se abrió, y así se dijo, sin tener muy claro hasta dónde nos llevaría, y esperando la buena colaboración de todos en ello. Si nos lleva a la falta de armonía en la web quizás sea el momento de cerrar esa puerta y volver a la antigua norma de rechazo por manipulación fotográfica.
Es también muy lamentable que la introducción de las apelaciones haya servido también para que se argumente en contra de los screeners. Siendo como es una web privada con normas privadas cualquier cambio de procedimientos o normas puede y debe ser entendido como lo que es: un intento de mejorar los procedimientos. Aportaciones positivas a ese u otro tema son bienvenidas, que se ataque un nuevo procedimiento atacando al equipo de trabajo carece de sentido en un entorno privado.
El comportamiento de algunos usuarios no hará que cambiemos la línea de trabajo actual, las fotos creativas seguirán siendo aceptadas y el módulo de apelaciones seguirá en pie, y otras posible mejoras irán viendo la luz en la medida en la que el tiempo libre de las personas que trabajamos tras estas páginas nos lo permita.
Saludos a todos.
----------------------------
Modificado el 05/12/2014 11:23:44
|
|
|
|
