Enviado por
Adrián Alonso Lemes - Lanzarote Spotters

Elección de cámara compacta y dudas.

 Fecha y hora de inicio
 
12/06/2009 23:51:04
1282 vistas

Hola a todos, ¿qué tal?

Resulta que estoy, en principio, mirando cámaras compactas, como sustituta de la EOS 400D cuando no la pueda llevar encima (para llevarla al trabajo u otras circunstancias) y para poder hacer videos. Sé que hay muchas pero para uso del spotter supongo que debería escoger alguna con ciertas especificaciones/características y me imagino que, entre otras y muchas cosas (estabilizador, mediciones, prioridades...), lo que hay que tener en cuenta son lo siguiente, si no me equivoco:

- Cuanto más megapíxeles/resolución, mejor. ¿Qué mínimo de resolución/megapíxeles me aconsejarían?

- Objetivo (en cámaras de 35mm): Supongo que cuanto más bajo sea el límite mínimo, mejor (30-120mm, por ejemplo) para distancias cercanas como desde la ventanilla de un avión o el propio avión a pie de pista... ¿Desde qué límite mínimo me aconsejarían? Aquí podrían surgir dudas porque me puse a probar distancias/ángulos con una compacta prestada (Samsung L100) y mi EOS 400D + 17-85mm, haciendo una foto con la cámara compacta sin aumentar zoom (es decir, distancia focal mínima que lleva: 37mm), pruebo una foto con mi réflex tratando de que el encuadre de la foto sea el mismo o parecido al que hice con la compacta, tras hacerla miré en mi objetivo por donde se situaba la distancia focal y vi que marcaba aprox. 24-26mm. ¿A qué se debe esto? ¿Al multiplicador de focal que aplican cada cámara ya de por sí...? Cualquier info al respecto me vale. Y... obviamente cuanto más zoom tenga mejor, claro.

- El tema del zoom/aumentos, supongo que no tiene nada que ver con el objetivo, ¿qué diferencia hay entre una cosa y la otra? Veo por ahí diferentes casos wue muestro a continuación como ejemplo:
- Cámara nº1: Zoom óptico 3x / Zoom digital 4x
- Cámara nº2: Zoom óptico 4x / Zoom digital 4x
- Cámara nº3: Zoom óptico 4x / Zoom digital 3x
¿Qué diferencias hay entre estos tres ejemplos y cual sería mejor?

Aparte de todo esto, cualquier otra info, consejillo o lo que sea al respecto... se agradece y perdonen el ladrillazo más el potaje de dudas.
Saludos desde GCRR/ACE,
Adrián A. L.
¡Me interesa este tema! Notificar uso indebido







Respondido por
davidelnomo

 Respuesta 5
 
13/06/2009 13:14:33

casi todas las reflexes suelen tener un factor de multiplicación, de ahí la diferencia de mm.
olympus multiplica aproximadamente por 2 la focal, por poner un ejemplo.

el tamaño de los sensores en las compactas es muy pequeño, mejor una cámara de 7 megapixeles que una de 12, sí, no es coña, meter tanto megapixel en tan poco sensor no es bueno, aparecen más aberraciones y ruido.

el zoom digital suele ser una mierda, no da buen resultado y no es aconsejable usarlo, centrate en el zoom óptico.

por unos 400 euros me compraría la panasonic dmc-tz7 (25mm-300mm)
graba en HD y la óptica que lleva es de lo mejor que hay en compactas de bolsillo.
es un poco grande, pero no mucho más que algunos móviles.

http://www.panasonic.es/html/es_ES/2259129/module/general/compare/productsCategory.html

de las que as puesto creo me quedaría la panasonic lumix dmc-lz8, zoom óptico de x5 y lentes de leica.
igual se queda un poco grande por debajo, esos 32mm no me acaban de convencer.

esas 2 fujifilm no me las compraría, el sensor es más pequeño pero llevan más megapixeles... eso acaba por traducirse en aberraciones cromáticas, ruido y otras lindezas.

las casio exlim tienen buena fama, por algo será.
además empiezan en 28mm, algo interesante para hacer fotos de paisajes o interiores.
estabilización mecánica y zoom óptico X4, no esta mal.






Pulsa aquí para ver las condiciones


© 2006-24 Luis BarcalaContacto | Aviso legal | Privacidad | Equipo | In English