Enviado por
José María Rebés
|
Dos autores para un mismo motivo |
Fecha y hora de inicio
18/11/2009 15:34:14
784 vistas
|
Tenemos en la base de datos 2 fotos tomadas prácticamente a la vez el día 5 de Noviembre de 2009 en Barcelona. Se trata del Cargolux LX-CSV (Boeing 747-4R7F/SCD). En ella se aprecia cómo quema gomas el avión al aterrizar.
http://www.aviationcorner.net/public/photos/7/0/avc_00145070.jpg
http://www.aviationcorner.net/public/photos/6/5/avc_00145265.jpg
A la vista de estas 2 fotografías me llaman la atención varios aspectos, a la hora de compararlas:
- El color tan diferente de la una a la otra: en una me da la sensación de hay una cierta saturación de azules y en la otra de rojos.
- El corte: una de ellas permite ver el cielo por encima de la cordillera pre-litoral del Baix Llobregat, mientras que la otra corta las montañas y no hay cielo salvo en una esquina, pero pasa desapercibido.
- La nitidez (agudeza, foco, sharpness, ¿qué palabra es la mejor?): en una de ellas muy superior a la otra.
- Una está tirada con f/7.1+220mm+1/800s+ISO100 y la otra con f/8+170mm+1/800s+ISO100, ambas con Canon EOS 50D.
Cada una de ellas ha tenido un buen número de visitas (entre las que me encuentro, obviamente) y de estrellas (idem), y estoy seguro de que ha habido muchos repetidores en las visitas, lo que demuestra que nos gustan las fotos con independencia de que el motivo ya lo conozcamos.
En fin, no pretendo sacar conclusiones, excepto que el criterio de aceptación de nuestras fotos es sin duda mucho más relajado que el de otras webs, en contra de lo que a veces leo en estos foros.
Turbulencias en estéreo !
José María
|
|
|
|
|
Respondido por
Jonatan Ortega
|
|
Respuesta 1
18/11/2009 15:46:07
|
| Totalmente de acuerdo, porque yo también la tengo publicada y es muuuuuy parecida (salvando las distancias). Un saludo.
|
|
|
Respondido por
Jonatan Ortega
|
|
Respuesta 2
18/11/2009 15:50:59
|
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 3
18/11/2009 16:01:48
|
Jonatan, disculpa que no viera la tuya. ¡Ya decía yo que me sonaba haberla visto más veces!
Pues con respecto a la tuya:
- En color es más parecida a la que dije que estaba saturada en azules, pero sin llegar a los niveles de esa
- El corte es casi el mismo que aquella que dije que no se veía prácticamente el cielo. Ambos primáis el avión por encima del entorno a la hora del corte, aunque en tu caso el avión está cortada (ala derecha).
- La nitidez es también similar a la menos nítida de las anteriores. No quiero decir que no sea nítida, sólo la impresión visual.
- La tuya está realizada con f/8+229mm+1/800s+ISO200 con una Canon EOS 1000D.
¿Alguien da más?
|
|
|
Respondido por
Gustavo Zapata
|
|
Respuesta 4
18/11/2009 16:41:45
|
Para continuar con la palabra de moda, que MASACRADA le han dado los colegas al 744 de Cargolux.
Pues si, hemos visto que se tienen varios criterios maxime en el tema de tonos y saturación.
Yo he recibido rechazos por este tema pero en las fotos hechas desde las terminales, ya que por lo polarizado de los vidrios suelo tener la respectiva modificación del color adicional.
Una variable más para los spotters de este 744 es si utilizaron filtro polarizador.
Saludos,
GZ
http://www.aviationcorner.net/gallery.asp?photographer_id=3367
|
|
|
Respondido por
jose luis maquieira
|
|
Respuesta 5
18/11/2009 16:56:08
|
Hola;
Yo lo que observo esque hay mucha gente que no tira en RAW, que se fia de los settings y automatismos de las cámaras ... luego viene el problema al corregir defectos y hacer reencuadres.
Yo no puedo poner la mano en el fuego porque a mi me ha pasado ...
Saludos!
MaQui.-)
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 6
18/11/2009 17:03:23
|
A todos, José Luis. Cuando empiezas en esto tiras en JPG porque no tienes ni dea de lo que haces, salvo que seas un profesional de la cámara.
Lo mismo con los automatismos. Una de mis fotos en AC está en automático con un ISO400. Desde entonces estoy aprendiendo a disparar sin automático, a observar la luz, los encuadres, el color, el contraste, etc. Photoshop ya lo dominaba, eso me libra. ¿Y sabes quién me está enseñando? Las webs de fotografía, mi observación y leer y ver muchas fotografías. Pero lo fundamental son los rechazos de fotos en AC u otras webs. Cada rechazo me enseña algo, cada "disgusto" me dirige por un camino que otros ya conocían, pero que a mí nadie me ha enseñado.
Saludos,
José María
|
|
|
Respondido por
Alvaro de la Serna (Spotters Barcelona - El Prat)
|
|
Respuesta 7
18/11/2009 21:02:58
|
Alabado sea el creador... Alguien que se toma un rechazo como el camino para aprender y no para liarla y patalear.
|
|
|
Respondido por
jose luis maquieira
|
|
Respuesta 8
18/11/2009 21:27:45
|
Holaaaa;
Alabado sean ...
El tema del raw lo mejor para el Spotter es el Lightroom; no es el que mejor calidad final de imagen saca ( habra que ver si el 3 se acerca a la competencia en ese aspecto ), pero si es el que mejor biblioteca y clasificacion tiene; aparte que el precio frente al Photoshop es insuperable, mas cuando apenas se le usa el cameraraw.
Yo tiré las primeras fotos con la reflex en jpg por la inmediatez, pero a la que le pillé el truco al LR ( lo uso desde la 1.3.1 ) no he vuelvo atrás.
Saludos!
MaQui.-)
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 9
18/11/2009 23:23:59
|
Alvaro, cuando tenga subidas 5000 fotografías patalearé si me rechazan la 5001 y yo estoy seguro de que es buena. Pero mi pataleo no saldrá escritos por mis dedos, , no lo publicaré, me parece tonto compartir una base de datos con tantos buenos fotógrafos y amantes de la aviación y patalear porque falta 1 entre 200.000 fotografías (o más, las que haya cuando llegue yo a 5000) que podría ser mía. ¡No me pillarán en esa!
MaQui (o José Luis, como prefieras) yo utilizo el PS desde hace mucho tiempo, y además tengo otros programas comprados (soy informático y me gusta pagar porque me gusta cobrar por mis programas). El PS CS4 es bueno y me ahorra mucho trabajo, sobre todo después de descargar el Camera Raw de Abobe para poder utilizar directamente con PS los CR2 de Canon. Pero lo mejor es aprender a disparar, el PS ayuda pero no hace el trabajo.
Saludos,
José María
|
|
|
Respondido por
jose luis maquieira
|
|
Respuesta 10
18/11/2009 23:46:06
|
Buenas;
Querido Jose María ... estás en lo cierto, pero lo que haces con el camera raw en Photoshop lo haces con el LR todo igual e incluso mejor.
Yo tb soy del gremio... OS/2 3.0, Debian 1.3; nunca he sido usuario del PS, pero recuerdo los primeros usos con la 3.05 en Win 3.x ... aunque ovbiamente después de lo comentado he sido y soy mas amigo de GIMP, que para mi poco o nulo uso de retoque me sobra.
Saludos!
MaQui.-)
|
|
|
 |
|
Pulsa
aquí para ver las condiciones |
|
