Enviado por
Jesus Aaron
|
Qué Objetivo para Nikon D3100??? |
Fecha y hora de inicio
21/04/2011 13:27:20
3156 vistas
|
| Hola, muy buenas! Estoy buscando algún objetivo de buena calidad para una Nikon D3100. Me han comentado que el Objetivo Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 G AF-S VR tiene buena reputación. Leyendo foros y encuestas por internet, me he dado cuenta de que mucha gente comenta que es poco luminoso! No se que hacer y escribía a ver si quienes lo tengan me pueden aconsejar sobre este o si debería comprarme otro! Espero múltiples respuesta y doy las GRACIAS por adelantado! Chao y reciban un cordial saludo de Jesus Aaron, Gran Canaria(LPA/GCLP).
|
|
|
|
|
Respondido por
Alvaro de la Serna (Spotters Barcelona - El Prat)
|
|
Respuesta 1
21/04/2011 14:24:14
|
Hombre muy luminoso no es, pero claro cuanto mas luminoso lo quieras mas caro. Un 80-200 AF-S ED F.28 vale de segunda mano 1200 euros. Yo tengo el 80-400 4.5 - 5.6 y estoy tirando a F7.1 a F8 en días muy claros. En cuanto está nublado hay que bajar F hasta la mínima y subir algo la ISO para tener mas velocidad de disparo, apoyado por el VR.
Con el 80-200 F2.8 te quedas corto de focal para según que situaciones, pero es una maravilla en condiciones de baja luz.
|
|
|
Respondido por
Marcos S.
|
|
Respuesta 2
21/04/2011 14:39:43
|
Yo tengo la Nikon D3100 con un objetivo Nikkor 55-300 mm f4.5-5.6 VR. Lo he probado con días luminosos y va de perlas.Aquí te pongo un ejemplo :
En días malos si que se hecha en falta un poco de luminosidad por parte del objetivo, pero tampoco es un gran problema. Otro ejemplo de un día malo:
Espero haberte ayudado.
Saludos
|
|
|
Respondido por
Jesus Aaron
|
|
Respuesta 3
21/04/2011 14:47:59
|
| Bueno, muchas gracias a Marcos y a Alvaro por los dos comentarios. vamos a ver si hay mas gente que escriba sobre sus experiencias del objetivo a ver si puedo decidirme si comprármelo o no! ;) saludos
|
|
|
Respondido por
Alvaro de la Serna (Spotters Barcelona - El Prat)
|
|
Respuesta 4
21/04/2011 15:51:16
|
Ten en cuenta una cosa, los objetivos "asequibles" para la mayoria del personal ronda esas F's. Partiendo de este precepto. Si tienes VR mejor que mejor para poder apoyarte en caso de tirar por debajo de 1/500.
No te pierdas con la luminosidad y las F porque ya te digo, a nada que quieras bajar F y tener las mismas focales, te van a tener que dar el precio del objetivo sentado.
Mira la calidad del objetivo en cuanto a nitidez, construcción, si la focal que te da es la que necesitas, rapidez de enfoque, etc.
Si cumple tus expectativas en cuanto a los parámetros anteriores, no dudaba en comprarlo. También puedes buscar alguna oferta de segunda mano en tiendas contrastadas y que te den garantia, quizas encuentres alguna buena oferta, dificil pero a veces encuentras.
|
|
|
Respondido por
Eliseo Vergara
|
|
Respuesta 5
21/04/2011 23:41:13
|
Hola Jesús:
Te lo voy a poner muy fácil: CÓMPRALO :-)
Por supuesto que no es muy luminoso, es un f/4.5-5.6, pero como muy bien dice Alvaro, los diafragmas a los que solemos tirar en días claros, salvo raras excepciones, son diafragmas más cerrados que esos. Y si el día es oscuro, toca subir el ISO.
Ese objetivo, es un más que excelente objetivo, con una calidad fuera de toda duda, y que en ciertos puntos de su rango focal está casi a a par con el mucho más caro -y luminoso- 70-200 f/2.8
Te dejo una pàgina donde puedes ver un análisis de este objetivo.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-ap...mm-f45-56-g-if-ed-vr-review--test-report
Aquí puedes ver unas gráficas con sus características:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-ap...6-g-if-ed-vr-review--test-report?start=1
Fíjate en la curva de distorsión muestra que prácticamente no tiene distorsión geométrica.
También se muestra libre de viñeteado, aunque en este caso es evidente porque lo han probado sobre un sensor DX
En resolución se ve que cae a 300mm, pasando de un "excelente" a 70 y 200mm, a un "Muy bueno" a 300mm
También se aprecia que muestra algo de aberración cromática a 200 y 300mm
Evidentemente hay que tener en cuenta el precio que tiene y que no se le puede exigir lo mismo que a un carísimo 70-200 f/2.8
Si quieres algo mejor que este objetivo no lo va a encontar a ese precio, y deberás irte a objetivos mucho más caros
Un saludo
|
|
|
Respondido por
Jesus Aaron
|
|
Respuesta 6
21/04/2011 23:50:15
|
| Ok!! JEJE Pues me da que me lo dijiste mas claro que el agua! jajaja ;D Muchas gracias por el comentario!
|
|
|
Respondido por
Alberto González Díaz
|
|
Respuesta 7
05/07/2011 02:17:34
|
Hola a todos, escribo en este post para no abrir otro igual. Me voy a comprar un teleobjetivo, más en concreto un 300 y habia pensado en el Nikon 70-300 que comentais en este post, pero mi pregunta es, ¿existe otro objetivo 300, 400 como máximo, que sea de mejor calidad que el Nikon y que no pase de 1000 euros?
Dicho así la verdad es que suena un poco bestia, pero llevo tiempo ahorrando :)
Saludos.
|
|
|
Respondido por
Ismael -Costa del Sol Spotters- (Fuengirola)
|
|
Respuesta 8
05/07/2011 03:00:29
|
|
|
|
Respondido por
Alberto González Díaz
|
|
Respuesta 9
05/07/2011 18:05:09
|
Muchas gracias por la info Ismael, el primero es demasiado pero el 400 tiene una pinta estupenda. ¿no hay nada similar en 300?
Saludos.
|
|
|
Respondido por
José Ignacio Sevilla/Nacho01
|
|
Respuesta 10
05/07/2011 18:55:30
|
|
|
|
 |
|
Pulsa
aquí para ver las condiciones |
|
