Enviado por
Noticias AC
|
Estreno nueva terminal Lavacolla |
Fecha y hora de inicio
13/10/2011 11:22:41
3311 vistas
|
Estreno de la nueva terminal de Lavacolla Esta mañana se ha realizado la primera operación comercial en la recién estrenada terminal del aeropuerto de Santiago de Compostela - Lavacolla. El primer vuelo, el IB0565, ha sido operado por un A320 de Iberia con destino a Madrid - Barajas con 119 pasajeros a bordo entre los que se encontraba el ministro de Fomento, José Blanco. La aeronave, con registro EC-HAG ha salido puntualmente marcando el inicio de una nueva etapa en el aeropuerto compostelano. |
|
|
|
|
Respondido por
La Roche Spotters
|
|
Respuesta 1
13/10/2011 15:51:45
|
Sin dudas una muy buena noticia. Ahora solo faltan que mas aerolíneas vuelen ahí y sobre todo, que aumente el número de pasajeros.
Buenas fotos. Yo la he visto por fuera y es un cambio radical a lo que había antes. Esta obra, para mi, si está justificada.
Saludos
PD: En dos días pasaré por ahí. Veremos que tal es la impresión.
|
|
|
Respondido por
Diego Cabanillas Raboso
|
|
Respuesta 2
13/10/2011 22:23:59
|
Sin duda hacía falta, como la ampliación del Aeropuerto de León... O la segunda pista de San Javier que se ha construido para nada...
|
|
|
Respondido por
Fernando Ares Iglesias
|
|
Respuesta 3
14/10/2011 05:35:06
|
Es solo mi opinión, pero sin vuelos internacionales directos creo que a sido gastar el dinero. Solo tine uno que pasare por SCQ y ver la "cantidad" de vuelos que tiene. Para mi un gasto innecesario de dinero que jamás se le sacará beneficio ni provecho, y menos mal que se hechó para a trás la creación de la nueva pista transversal, que ya sería el colmo. Lo que realmente era necesario era "y sigo, es mi opinión" es cerrar aeropuertos, 3 en Galicia me parece muy exagerado...
Un saludo desde SCQ.
|
|
|
Respondido por
Dario
|
|
Respuesta 4
14/10/2011 06:52:37
|
Los aeropuertos de La Coruña y Vigo deberían haberse cerrado a vuelos comerciales hace 20 años. No son necesarios.
|
|
|
Respondido por
Diego Cabanillas Raboso
|
|
Respuesta 5
14/10/2011 09:19:22
|
Callad o nos hacen uno en Lugo y otro en Orense.
|
|
|
Respondido por
Ismael González
|
|
Respuesta 6
14/10/2011 10:06:45
|
Yo la inversión mal no la veo, la terminal vieja estaba realmente obsoleta y no disponia de espacio.
Lo que si es verdad, es que en Galicia, invertir en tres aeropuertos separados por una hora de camino en coche es ridículo. Los pasajeros que pasan por LEST en hora punta los tiene LEVX o LECO en todo el dia, y si los tienen.
Saludos.
|
|
|
Respondido por
Lucas García Vidal
|
|
Respuesta 7
15/10/2011 00:40:53
|
Desde luego esta nueva terminal hacia más que falta... La otra daba bastante pena, la verdad. Y lo que decis referente a cerrar los otros 2 aeropuerto gallegos (Coruña y Vigo), 100% de acuerdo: qu hacen 3 aeropuertos en una linea recta de 140Km ¿?¿? Lo que ya colma el vaso es que piensan ampliar las terminales de estos otros dos aeropuertos en breves... es increible... que estamos en crisis JODER!
|
|
|
Respondido por
Diego Cabanillas Raboso
|
|
Respuesta 8
15/10/2011 02:24:24
|
¿Crisis? Hicieron la esencial ampliación del Aeropuerto de León, que como sabemos está como Heathrow.
|
|
|
Respondido por
Eduardo Quintela Rey
|
|
Respuesta 9
15/10/2011 11:30:53
|
Yo no le veo mal ninguno a que en Galicia existan 3 aeropuertos activos... pasa igual en BCN con El prat, Girona y Lleida (aeropuerto fantasma, donde si se gasto dinero tontamente) y no veo que se quejen tanto... El problema es que siempre se critica lo de los demás, nunca lo propio... que hacen 4 aerodromos en Madrid?
Yo opino que hacia demasiada falta construir una terminal nueva en LEST, ya que la anterior estaba vieja, sucia, saturada,... nunca vienen mal los cambios, hay que actualizarse.
|
|
|
Respondido por
Sergio Muñoz Cañabate
|
|
Respuesta 10
15/10/2011 12:13:54
|
Yo creo que la ampliación de Santiago está bien, lo que no veo es lo de Vigo y A Coruña, así como otros aeropuertos tipo Lleida, futuro Murcia...
Respecto a lo que se comenta de los cuatro de Madrid, no tiene comparación, dos son bases aéreas, uno un aeropuerto internacional y otro un aeródromo en el que opera tráfico ligero, creo que no tiene nada que ver con lo que se está tratando.
Saludos.
|
|
|
Respondido por
jose luis maquieira
|
|
Respuesta 11
15/10/2011 16:12:51
|
Buenas;
Y porqué vamos a dejar de usar dos infraestructuras que en principio parecen rentables, frente a otra? Y porqué no potenciar los tres ?
Y ahora la pregunta difícil ¿! porqué no dejar de usar Santiago ?!, si a menos de 20 minutos en transporte público o 30 km en transporte privado tanto Alvedro como Peinador dan servicio a mayor número de personas que Santiago. Sin salirnos de las comarcas, la de de Vigo tiene 413,996 habitantes y la de Coruña 384,616, frente a los 156,833 de Santiago; osea menos de la mitad de ambos ( fuente wikipedia ); también contar que la ciudad de Orense está más cerca de Peinador que Lavacolla y la de Lugo más cerca de Alvedro que de Lavacolla. Los vuelos que está teniendo Santiago en los últimos tiempos por prestaciones podrían entrar en los dos aeropuertos restantes, excepto el vuelo a Caracas que total estuvo mas o menos una docena de veces en todo el verano ( entre idas y venidas ).
Desde mi humilde punto de vista, creo que una buena política para el cielo gallego sería con vuelos de Alvedro y Peinador a destinos con grandes enlaces ( Madrid, Londres, Amsterdam, Frankfurt, ... ) además de regionales y Santiago con una política en principio similar, algún destino más por Europa ( Roma, Dublín, Viena, … ) y también pontenciando grandes trayectos ( América, Asia, … ) quizás con alguna escala de largo recorrido como hace Air Europa a Caracas, alguna compañía sudamericana haga escala en Galicia a sus vuelos a Europa.
Respecto a la ampliación de la terminal, yo haría como las viejas de Barajas; añadiendo partes a los laterales, un párquing subterráneo dónde el existente ( como el reciente de Alvedro ), y una vez hecho esto, mejorar la parte vieja; gastando muchísimo menos en ello y haciéndoles llegar el tren a la terminal de una maldita vez, para así desde más puntos de Galicia tener el aeropuerto más cerca. Actualmente el tren entre Coruña y Santiago tarda apenas 30 minutos y creo que lo reducirán a algo más. También desde Orense a Santiago en breve bajarán el tiempo bastante, por lo que la gente de ésta ciudad preferiría entrar en un tren que le deje del centro al Aeropuerto de Santiago en pocos minutos que ir al de Vigo por la Autovía.
En resumen que el panorama no es fácil, si potencian algo que lo potencien bién, la gran competencia cercana tiene metro al aeropuerto ( Oporto ), aparte que tal y como están las cosas, si quitamos los aviones Irlandeses de Santiago quedan del resto de aeropuertos casi los mismos destinos excepto los de las islas.
Saludos! MaQui.-)
|
|
|
Respondido por
Eduardo Seijo
|
|
Respuesta 12
15/10/2011 16:48:08
|
Completamente de acuerdo Jose Luis, los datos objetivos valen más que unas críticas sin argumento.
Un saludo.
|
|
|
Respondido por
Dario
|
|
Respuesta 13
15/10/2011 18:35:40
|
Jose luis, te olvidas de una cosa bastante importante.
En el caso de que dejasen un solo aeropuerto, el de Santiago seria el que abarcase mas población a menos distancia. No es lo mismo los 60km que hay de La Coruña a Santiago, o los 110km que hay de Lugo a Santiago, que los 160km y los 190km que habría respectivamente a Vigo.
Y si se centralizase todo en el de La coruña, lo mismo pasaría con Vigo y Orense. Y eso sin tener en cuenta comarcas que tienen casi o mas habitantes que esas grandes ciudades.
Aquí el problema es que nadie quiere que le quiten el aeropuerto a 10 minutos de casa. A mi tampoco me gustaría.
|
|
|
Respondido por
jose luis maquieira
|
|
Respuesta 14
15/10/2011 19:32:54
|
Buenas;
yo no he hablado de dejar un sólo aeropuerto; he hablado de usar los tres de una manera compatible y sostenible, e irónicamente y con argumentos dejar de usar Santiago con unas cifras reales de cobertura a la población.
Y si, si dejan sólo uno el menos malo es Santiago, no sólo por estar mejor ubicado para todos, si no por sus prestaciones aeronáuticas y capacidades terminaleras recientemente aumentadas.
Explícame eso de comarcas que tienen casi o más habitantes que esas grandes ciudades, que creo que no fuimos a la misma clase de geografía; las comarcas con más población son las de Coruña y Vigo así como también las ciudades más pobladas.
Para tener un aeropuerto central en Galicia, y a mano de todos los gallegos, tendría que estar en Antas de Ulla :-) ... además, si hacen el río nabegable desde el Atlántico, también se podría llegar en barco al aeropuerto. :-D
Por cierto, no sé si sabéis que en Coruña y Vigo hicieron parquings nuevos recientemente, y en Coruña empezaron las obras de ampliación de pista hace poco, por lo que el que los cierren en corto espacio de tiempo yo diría que es poco probable.
Saludos! MaQui.-)
|
|
|
Respondido por
Ismael González
|
|
Respuesta 15
15/10/2011 20:25:33
|
Yo tampoco hablo de cerrar estos dos aeropuertos, pero si realizar inversiones en función de lo que puedan generar, o en volumen de pasajeros que mueven.
La nueva terminal de Lavacolla esta más que claro que era necesaria, en cuanto a la pista de Alvedro, no veo tampoco mal una ampliación, algo importante el lo que a seguridad se refiere, pero si nos metemos en ampliar todas las terminales, y resulta que va sobrar el espacio para los pasajeros que mueven.
La terminal de Vigo no es relativamente vieja me parece y su volumen de pasajeros es bastante pequeño y va ser ampliada después de haber ampliado el parking...
Ser, son necesarios, son dos ciudades de mucha industria y negocio y se necesitan...
Yo potenciaría la carga, pienso que si sería una forma de hacerlos crecer.
Saludos.
|
|
|
Respondido por
Dario
|
|
Respuesta 16
15/10/2011 20:58:29
|
Me refería a que por ejemplo, en mi comarca, somos alrededor de 100.000 personas que los que mas alejados estamos de Santiago, es a un hora.
No creo que el aeropuerto de Santiago se concibiese nunca como un aeropuerto para Santiago, sino como un aeropuerto para Galicia, y esta a alrededor de hora y media para 2.400.000 gallegos.
Y esta claro que a no van a cerrar ningún aeropuerto, pero... ¿Soy al único que le parece un despilfarro? Si a mi no me cuesta nada ir a Santiago a por un avión, no veo por a alguien de La Coruña o Vigo si.
Tener tres aeropuertos así es un lujo innecesario.
|
|
|
Respondido por
Dario
|
|
Respuesta 17
15/10/2011 21:01:36
|
Por cierto, el otro día en TVG comentaron que la segunda pista esta en estudio de viabilidad, pero no se hasta que punto sera cierto.
|
|
|
Respondido por
Eduardo Quintela Rey
|
|
Respuesta 18
15/10/2011 22:15:45
|
Dario ADS decirte que Santiago, tiene lo que tiene, por que es la sede de la Xunta de Galicia! A ti no te cuesta desplazarte a Santiago? A mi si, y mas cuando un LCG-MAD me sale mas barato que salir desde Santiago, como?no lo se... pero, para que me voy a ir a Santiago?
|
|
|
Respondido por
Dario
|
|
Respuesta 19
15/10/2011 22:42:48
|
Hombre, si lo tienes mas cerca normal que lo uses, pero por esa regla de tres yo también preferiría tener un aeropuerto en mi pueblo, pero no seria lógico ni mucho menos rentable.
Un país no puede ni necesita ni puede permitirse el lujo de tener un aeropuerto casi en cada capital de provincia.
¿Y por que Santiago es la sede de la Xunta? Pues por ser tan céntrica, precisamente...
|
|
|
Respondido por
jose luis maquieira
|
|
Respuesta 20
15/10/2011 23:03:22
|
Buenas;
Niños, portaros bién no sacar las cosas de contexto, y Darío; antes de decir tonterías documentate, si la sede de la Xunta tuviera que estar céntrica según tu super criterio, estaría donde dije antes la ironía del Aeropuerto; en Antas de Ulla.
Santiago es capital desde el Estatuto de Autonomía de Galicia, antes era Coruña, por lo que muchas entidades públicas y privadas, tienen su sede en Coruña por motivos históricos.
Un país se puede permitir los lujos que sean si esos lujos producen beneficio, punto. A día de hoy dudo que algún aeropuerto gallego esté en números positivos después del gasto que se han hecho en todos.
Saludos! MaQui.-)
|
|
|
Respondido por
Fernando Ares Iglesias
|
|
Respuesta 21
15/10/2011 23:05:43
|
Hola de nuevo: E estado hablando con un amigo y desconocía el tema sobre el ILS de La Coruña, es decir, lo instalan y ahora resulta que no se puede utilizar por culpa de una montaña (monte), que pasa, la montaña (monte) apareció despues de colocar el ILS, no me lo esplico. Como e dicho en otros foros sobre tema de gasto innecesario, en España tenemos mucho dinero gracias a los que pagamos impuestos y ese dinero tienen que gastarlo en algo y ese algo es LEST, LECO, LECH, LEVX... ETC., y bien sabemos que tenemos investimientos que no son rentables y me gusta añadir que este no es el portal para comentarlo, pero como amante de la aviación, y pagador de impuestos, me fastidia que parte de mi dinero se gaste "tontamente". Y no cabe decir que sorpresa el señor Pepiño Blanco que coincidencia estar en el primer vuelo inaugural. puñetera verguenza para un pais que se pudre en la miseria y este tipo viajo en Businnes.... Es que me caliento, lo siento, será por que mi curro está a punto de no serlo......
Un saludo desde SCQ.
|
|
|
Respondido por
jose luis maquieira
|
|
Respuesta 22
15/10/2011 23:15:26
|
Buenas;
El ILS de Coruña funciona en Cat II y no en Cat III por culpa de ese monte llamado Xalo.
Cuando estén las obras más avanzadas de la ampliación de pista no habrá ILS.
Saludos! MaQui.-)
|
|
|
Respondido por
Dario
|
|
Respuesta 23
16/10/2011 01:08:49
|
Como comentario por ahí arriba, y le guste o no, tener tres aeropuertos en 140km, para la población que tiene Galicia, no es lógico ni viable.
Puede poner mil excusas -como lo de que Santiago no es una ciudad céntrica solo por que no esta justo en el centro geográfico de Galicia- pero si un aeropuerto ya no es rentable, muchos menos lo es tener tres, y eso tiene un nombre: Despilfarro.
Saludos.
|
|
|
Respondido por
Dario
|
|
Respuesta 24
16/10/2011 01:16:42
|
Por cierto, no hace falta ser ofensivo.
|
|
|
Respondido por
Jose Pombo
|
|
Respuesta 25
16/10/2011 10:03:01
|
Buenas!! Por aquí siempre andamos igual que si los tres aeropuertos no, que Scq no, que si Lcg tampoco, como bien dice Maqui los catalanes no se quejan los vascos tampoco, los tinerfeños igual, etc etc...... Los aeropuertos están hechos y les tienes que dar salida y servicios .... Ahora, la terminal se Santiago le hacía falta algun que otro arreglillo, y se hizo una nueva y espectacular terminal, para lo que es sobredimensionada, aunque no he estado dentro eso es lo que me parece desde fuera, que me parece bien que la hicieran ya con muchisimo futuro ;) Ahora bien, el otro tema del post, el tráfico en cada aeropuerto, y eso de defender tanto a Lest: - Que pasara cuando Ryanair deje Santiago (si algun dia lo hace que no lo se) pq en lo que va de año Santiago tiene 1.600.000 pax, Coruña lleva 700.000 y Vigo 680.000, todo esto con Ryanair, EasyJet y los chárter, en estos últimos parece una procesión desde Coruña y Vigo... - Coruña de vuelos chárter nada y Vigo también tiene de Orbest - Distancias: ya que ahora nos quieren globalizar tanto, pq no dejamos la geografía aeroportuaria en Coruña, Oporto, Lisboa y Faro, dos por el medio y dos en los extremos, en fin que como dije antes los aeropuertos ya están hechos..... - Cuando el estado venda el 90 por ciento de los aeropuertos de Coruña y Vigo, estas empresas bajaran tarifas y probablemente lleguen otras compañías ya que para una empresa un aeropuerto sin tráficos es inviable, Santiago no esta en ese lote de vendibles.... - Así que, yo apostaría por Coruña y Vigo, por ser las capitales económicas de Galicia e industriales, y no cerraría ningún aeropuerto la inversión ya esta hecha, quien nos devolvería el dinero ;)
Mi humilde opinión, Jose Manuel
|
|
|
|
Pulsa
aquí para ver las condiciones |
|