Enviado por
jose luis maquieira
|
Localizaciones no aeroportuarias |
Fecha y hora de inicio
30/07/2013 00:38:49
578 vistas
|
|
|
|
|
|
Respondido por
Jose M Gutierrez
|
|
Respuesta 1
30/07/2013 07:37:53
|
Maqui.
No sé si viste este tema. Lo enlazo por si alguien más desea echarle un vistazo.
http://www.aviationcorner.net/view_topic.asp?topic_id=10438
Tiene especial relevancia en tu petición el párrafo inicial que paso a copiar y pegar:
Uno de los motivos de mayores pérdidas de tiempo en el screening es la corrección de los datos mal rellenados para fotografías que o bien no tienen como motivo un avión o bien no están ubicadas en un aeropuerto de los que constan en la base de datos.
Si tenemos que investigar a que concello pertenece cada foto con los datos con los que se ha enviado, tenemos que parar de hacer screening. Así de fácil. Ten en cuenta que a la gran mayoría de los screeners el pantano de Cecebre le suena a chino, y ponerse a buscar a que parroqiua pertenece administrativamente es un trabajo de chinos, más cuando la organización territorial gallega es caótica.
Tenemos dos opciones, habida cuenta de que esto no es una página ni de datos geográficos ni territoriales, que son o rechazar todas por datos incorrectos o darle algo de forma estándar a los datos que el fotógrafo envía.
Ya cuesta un tiempo que no tenemos el mantener en buen estado la base de datos de aviones como para ahora cambiar todos los datos de localizaciones.
Jose
|
|
|
Respondido por
jose luis maquieira
|
|
Respuesta 2
30/07/2013 11:50:13
|
Buenas;
Si, lo viera hace tiempo, pero no cuando puse el post ya que tenía muy clara la referencia de como subir las fotos que en otras ocasiones lo había hecho correctamente.
Por lo que la unica que difiere es la de San Pedro de Visma.
Saludos!
MaQui.-)
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 3
30/07/2013 12:23:23
|
Lo que no hemos hecho es corregir todas las localizaciones anteriores que no corresponden con el criterio actual, pero lo vamos haciendo a medida que nos topamos con ellas.
Lo que nos queda en las localizaciones en general, aeroportuarias incluidas, es el decidir sobre el tema de los toponímicos en diferentes idiomas, como "Gerona / Girona" o "A Coruña / La Coruña", por poner solo dos ejemplos sin salir de España, pero que se podría extender a toponimias de otros países. Por ejemplo tenemos:
* Muenchen (Munich) - Franz Josef Strauss (MUC/EDDM)
* New York - John F. Kennedy, NY (JFK/KJFK)
* Moscow - Domodedovo (DME/UUDD)
En el primer caso lo tenemos en alemán y entre paréntesis en castellano. Como este tenemos varios países. En el segunda caso, en cambio, no lo tenemos como "New York (Nueva York)". En el tercer caso el topónimo está en inglés solamente, en lugar de en su idioma propio más el castellano entre paréntesis, que sería algo así como "Moskvá (Moscú)" (sin usar el cirílico, para no complicarlo demasiado).
Todo esto son herencias de cuando se creó la lista de aeropuertos, utilizando diferentes fuentes para ello.
Lo importante en cuanto a las localizaciones "fuera de aeropuerto" es que la sistematización "Provincia - Lo_Que_Sea" nos permite utilizar las búsquedas para localizar las fotografías de una provincia determinada, lo que facilita bastante el trabajo para todos cuando queremos indicar una localización y no estamos seguros de cómo hacerlo.
|
|
|
Respondido por
Jose Pombo
|
|
Respuesta 4
30/07/2013 19:05:10
|
Tuviste suerte q te lo cambiaron y aceptaron la foto, la mia, directamente me enlazaron con el hilo, cosa q se agradece, pero a unos si ... a otros no ...
La foto tambien estaba desnivelada lo q ya no es de aceptar por ninguna pagina de spotting, asi q cabe la duda ....
saludos
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 5
30/07/2013 19:20:33
|
Jose, no cabe ninguna duda: cuando hay más de un motivo de rechazo se indican todos, si solo hay una localización mal escrita se corrige, salvo que se vea que el usuario insiste en enviarlas mal a pesar de haber sido avisado por activa y por pasiva previamente por email y en los mensajes de aceptación (que dudo que se los miren muchos usuarios).
También se te han puesto recomendaciones de ayuda, que estaría bien que, al igual que indicas algo que me parece, quizás equivocadamente, que no te gusta, comentaras que hay ocasiones en las que tratamos de ayudarte (el hecho de ponerte un enlace ya lo es, pero parece que no lo valoras). Por ejemplo, uno de tus rechazos contenía:
"Manchas en foto/sensor | Falta nitidez Recomendaciones: Aparte de las manchas, a la foto le falta algo de nitidez. Para eliminar las manchas, te recomendamos la lectura de este tema http://www.aviationcorner.net/view_topic.asp?topic_id=7850 Si te interesa, este avión tiene pensado salir el dia 11MAY a las 11 de la mañana"
Por contra no he encontrado la foto tuya rechazada con el enlace al hilo de las localizaciones, si es que te referías a eso.
Saludos,
José María Rebés
Screener
|
|
|
Respondido por
Jose Pombo
|
|
Respuesta 6
30/07/2013 19:46:37
|
Hala!!!!!! Jose Maria, te has equivocado ;)
la foto de la q me hablas y pones los datos de pq no se me acepta es de un Jumbolino de hace por lo menos un par de años
si me lees bien mi mensaje podras observar q digo esto:
-Tuviste suerte q te lo cambiaron y aceptaron la foto, la mia, directamente me enlazaron con el hilo, cosa q se agradece
con lo q valoro encarecidamente el haber puesto el enlace .... (lo vuelvo a recalcar) se agradece ....
y otra cosa muy a mi pesar no se enlazar la foto, es igual q la del heli de Jose Luis tomando agua en un embalse
Saludos
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 7
30/07/2013 19:53:27
|
Vale, la foto de hace dos años tenía ese mensaje, pero no he encontrado la otra :-(
Pero ahora estoy contento, lo bueno es que los mensajes sirvan para algo, o esa es nuestra intención, de lo contrario no los pondríamos.
Me encanta equivocarme y enmendarme, es un vicio :-)
|
|
|
Respondido por
Jose Pombo
|
|
Respuesta 8
30/07/2013 21:29:17
|
Claro q si Jose Maria, se agradece muchisimo, yo he aprendido mucho a base de rechazos ;)
y en mi caso, en muchas ocasiones con un empujon, dandome consejos como enlaces a foros
yo por lo menos, agradeceria q en esas fotos q estan en el si-no, se indicara, q las hemos "aceptado" pero q sepas q creemos q esto esta mal
quiero decir con esto, y q no se mal-interprete, q prefiero un screening de calidad, en cuanto al trato mas personal, q un se "acepta", no se "acepta"
ya se q esto lleva mas tiempo (con lo q no se aceptarian tantas fotos al dia) y no siempre apetece al hacer el screening
saludos
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 9
30/07/2013 22:05:20
|
| Yo suelo poner mensajes cuando la foto es mejorable, a veces incluso contacto al fotógrafo vía mensaje privado para indicarle mi opinión acerca de una posible edición. Pero no nos pidas que lo hagamos siempre, andamos muy mal de tiempo los screeners ...
|
|
|
 |
|
Pulsa
aquí para ver las condiciones |
|
