Enviado por
Javi Calvo

Dudas para elegir cámara reflex

 Fecha y hora de inicio
 08/09/2013 21:10:36
1956 vistas

Hola a todos.

Me llamo Javier y soy un spotter de Zaragoza.

Llevo algo más de dos años haciendo fotos, pero actualmente solo tengo una cámara bridge la cual se me queda muy corta para spottear. De hecho, no he intentado mandar ninguna foto por aquí porque se que no dan la talla. (aparte que mis conocimiento fotográficos son muy básicos)

El caso es que llevo varios días mirando cámaras y objetivos y esta llegando un momento que me va a explotar la cabeza. Ahora mismo lo único que tengo claro es el objetivo que quiero comprar, un Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD o en su defecto el TAMRON AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2, dependiendo de la cámara que coja. (el primero es estabilizado y para nikon/canon, el segundo sin estabilizar para Pentax)

He pedido consejo a otras personas y he investigado por foros y webs especializadas, pero me gustaría completar con vuestras consejos. El presupuesto que tengo en mente es de 1000€ o menos.

Sobre Nikon:

Me gustaba la D7000, (me recomendaron la D7100 pero se me va de presupuesto) y he visto que ambas tienen problemas de suciedad en el sensor, con manchas de aceite. Puse el ojo en la D5200 y me han comentado que para spottear es una mala elección. De gama más baja no me planteo comprar nada, y por encima de la D7000 se me va de presupuesto.

Canon:

El modelo que he visto que me cuadra es la 600D o 700D. La 60D en adelante se me va de presupuesto.

Pentax: No me lo había planteado pero puesto que me la han recomendado, le he echado un vistazo y tiene muy buena pinta. El modelo Z-30 me gusta mucho, he visto una oferta interesante y el objetivo TAMRON AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2 es barato, solo que me escama que no este estabilizado (aunque la cámara si que lo está) y tengo duda de si es peor combinación que por ejemplo un Canon 700D con el tamron estabilizado.

Como veréis, estoy bastante hecho un lio y no se por de decantarme. Si no es mucha molestia, me gustaría conocer vuestra opinión, y que compraríais en mi lugar.

Muchas gracias y un saludo
¡Me interesa este tema! Notificar uso indebido










Respondido por
Eliseo Vergara

 Respuesta 8
 10/09/2013 20:53:33

Hola:

En pocas palabras:

1.- El objetivo Tamron 70-300 que has elegido es una extraordinaria elección. Está al nivel del Nikon 70-300, que ya de por sí está a un nivel muy alto (según algunas comparativas es mejor uno y según otras es algo mejor el otro). En cualquier caso, altamente recomendable.

2.- La Nikon D7000 es una extraordinaria cámara. La Nikon D7100 es superior en algunos aspectos, principalmente el enfoque, pero si tienes esa limitación de presupuesto, la D7000 sigue siendo una extraordinaria opción.

El problema de manchas de aceite se limita básicamente a la D600 y en menor medida a la D7100. Nunca he oído que la D7000 tuviera problemas con el aceite del obturador.

3.- El conjunto que propones D7000 + Tamron 70-300 es una combinación extraordinaria para spotting.

Mi recomendación es que adelante con ese conjunto que lo disfrutes :-)

Un saludo

Respondido por
Javi Sanchez

 Respuesta 9
 11/09/2013 00:24:28

No creo que te diga nada nuevo, como mucho te puedo aconsejar en base a mi experiencia.

Nikon-Canon, Canon-Nikon.. la eterna batalla...

Yo voy a plantearte lo siguiente, la Nikon D7100 tiene 24mpx, de 5 a 8 fps, una relacion ISO-RUIDO y una reducción de ruido que muchas de su sector envidiarian, una precisión y sistema de enfoque a la altura de la mismisima Nikon D4, además de usar el mismo algoritmo que susodicha, y además al ser APS-C tiene un factor de recorte de x1,5 eso quiere decir que si te compras un 70-300, se convierte en un 105-450mm pero además, la D7100 tiene otra ampliación más "extra", optativa, de x1,3... dando como resultado un 136-585mm. Los Spotters que suelen usar? El 70-300? El 120-400? Tu irias con un 140-590mm!

Sé que es dinero y que se sale de tu presupuesto, todos, o la mayoría hemos empezado así, yo durante 3 años he tenido el 70-300 de Tamron sin estabilizar, por buena luz que haya, por empeño que pongas, las imagenes no salen nitidas, los cristales no están corregidos, la propia lente parece que produzca más ruido, lo de Macro es puro marketing porque ni lo es.. es un culo de botella para ser francos,y hace 1 año cogí el toro por los cuernos y terminé comprandome el 70-200 f/2.8 VRII y el duplicador x2 (lo mio me costó).

Hay una frase muy sabia y aplicable a todo tipo de situaciones que es "lo barato, sale caro". Con toda mi humildad te aconsejo que si tienes que esperarte 2 meses o 3 y subir el presupuesto a 1300 o 1400€, esperate, como bien dices llevas 2 años fotografiando, no te viene de aquí y si llevas 2 años, quiere decir que no eres un amateur, por tanto, yo te aconsejaría invertir en material a tu altura, y con un combo como el que te aconsejo (D7100 + 70-300, da igual Tamron SP que Nikkor), tendrás equipo fotográfico para años y años y años, y con una sola cámara y un solo objetivo podrás optar a dos tipos diferentes de focales.

No digo que sea la combinación perfecta, las opciones de Canon no me parecen malas tampoco, pero baraja también esta posibilidad, y no por ver material caro te asustes, todo llegará.

Un saludo y ya nos dirás que camino tomas.

Respondido por
Adrián Alonso Lemes - Lanzarote Spotters

 Respuesta 10
 11/09/2013 01:07:52

Buenas!

Hablaré de Canon que es lo que me corresponde por ser canonista:

Uso la 60D y es muy buena cámara, pero tampoco andan nada mal la 600D, 650D ó 700D, que están bastante cerca de la 60D en cuanto a prestaciones y nivel de calidad. Si quieres saber más, busca en el foro canonistas.com donde encontrarás muchas opiniones y alguna seguro te irá sirviendo para la elección.

Lo único que sí me pasa con la 60D con sensor de cuantiosos 18 megapíxeles y el 70-300 de Canon estabilizado al ser de gama media, por tanto, cristales de calidad media hacen que para dejar nítido todo el avión debas disparar al menos a f/8 - f/10 según la distancia que te encuentres. Esto con mi anterior cuerpo (la 400D) no me pasaba, pues claro, es lo que algunos vienen diciendo en respuestas anteriores: si tienes una muy buena cámara pero un objetivo mediocre, te dará dolores de cabeza y resultados poco convincentes. En mi caso poco pude hacer porque el 70-300 ya estaba antes de la 60D, sólo me queda esperar a jubilarlo y buscar sustituto.

Lo que en cierto modo quiero decir es que pruebes hacer algunas fotos en la tienda si te dejan, y así evalúas tú mismo para evitar llevarte alguna decepción.

Saludos y buena compra!










Respondido por
José María Rebés

 Respuesta 20
 15/12/2013 19:07:16

¿Sinceramente? Que te propongas un techo inicial de 800 euros si quieres una cámara que te sirva para algo más un objetivo con el que puedes hacer algo. Si te gastas 400 euros en cámara + objetivo tendrás un objetivo para fiestas de cumpleaños o fotos a pie de pista, un 18-55 o cualquier otra cosas por el estilo. Fiestas de cumpleaños y museos de aviación, nada más, pero no para espotear a pie de pista.

Si quieres de verdad fotografiar aviones piensa en un 300mm para empezar. Hay quien empieza con un 200mm o menos, pero el primer día ya están maldiciendo su suerte. Y un 300mm se va a más de la mitad de lo que has mencionado como presupuesto, y si es de calidad se va al doble de lo que has dicho (solo el objetivo).

Lo que necesitas es algo así: http://tiendas.mediamarkt.es/p/camara-reflex-canon-eos-600d-18-55-iii-75-300-iii-1188570







Pulsa aquí para ver las condiciones


© 2006-24 Luis BarcalaContacto | Aviso legal | Privacidad | Equipo | In English