Enviado por
Juan M. Gonzalez
|
Tratamiento de archivos RAW |
Fecha y hora de inicio
15/04/2009 10:50:31
851 vistas
|
Últimamente estoy grabando simultáneamente, con mi modesta Lumix FZ-18, fotos en formatos JPG y RAW, tratando estos últimos con el programa Camera Raw que incorpora el PS CS3. Mi falta de experiencia y ciertos desajustes en los perfiles de color en el CS3, están haciendo que los resultados sean muy irregulares de forma que, al guardar los archivos RAW una vez tratados con el Camera Raw, aparezcan en JPG con bastante ruido y al corregirlo se produzcan manchas muy difíciles de evitar en superficies uniformes. Esto ha provocado que alguna de mis fotos (hoy vuelvo a mandar una foto partiendo del original JPG gemelo, que he corregido mejor, por si la aceptan ya que considero una imagen de cierto interés) sean rechazadas.
Agradecería a los foreros más expertos que me indicaran su opinión y sobretodo si hay algún programa mas adecuado y especifico para tratar estos archivos RAW y de donde bajármelo de la red.
|
|
|
|
|
Respondido por
davidelnomo
|
|
Respuesta 1
15/04/2009 11:46:13
|
A mi el RAW de la FZ8, hermana antigua de tu FZ18, no me daba buenos resultados, lo descarte enseguida y no lo he vuelto a usar.
Me resultaba más sencillo el tratamiento del jpg. y conseguía mejor foto final, que es lo que cuenta al fin y al cabo.
Eso de que cada modelo tenga su propio formato de raw me parece una tomadura de pelo y supongo que los habrá de calidades diferentes.
Creo que el de las compactas de Panasonic no es el mejor del mundo.
¿Has probado a tratarlas con el programa que trae la cámara?
Aveces hay pequeñas incompatibilidades entre estos formatos y el CS, que permiten trabajar pero no sacar todo el provecho.
Qizá tengas que actualizar algo o conseguir algún "parcehe"
Yo he vuelto a mi jpg, más sencillo y ligero, que ademas se lleva muy bien con el Gimp
|
|
|
Respondido por
davidelnomo
|
|
Respuesta 2
15/04/2009 11:48:50
|
Quería poner "parche" no "parcehe"
Y Quizá, no Qizá.
Tengo que leer lo que escribo antes de darle a enviar.
|
|
|
Respondido por
Fernando Silvestre Moreno
|
|
Respuesta 3
15/04/2009 21:33:20
|
Si, pero tened en cuenta que el JPG es ya un archivo comprimido y que cada vez que lo abrimos se va deteriorando. Sin embargo al trabajar con RAW es como si sacaras una copia del "negativo" con toda la información de la imágen.
Para eliminar el ruido (grano), lo puedes hacer con Photoshop o con algún programa específico tipo "NoiseWare", hay muchos más, dale al buscador.
Experimenta con el RAW, es mejor. Y no te sofoques si al principio no sale, poco a poco y te dará más satisfacciones.
Saludos
Fernando S.
|
|
|
Respondido por
Jeroni
|
|
Respuesta 4
16/04/2009 00:02:42
|
El formato jpeg que cualquier cámara da, resulta en un archivo "arregladito" de máscara de enfoque, halos, contraste, relleno de luces... Debes entenderlo como un formato "aficionado".
Al contrario, el archivo RAW, debes entenderlo como un formato "profesional", donde siempre seras tu el responsable ultimo de la máscara de enfoque, brillo, contraste, balance de blancos, halos... y tener en cuenta que los ajustes pueden variar (varian, de hecho) de una toma a otra. Digamos que esun formato "virgen".
En general, si no quieres complicarte a vida... los Jpegs suelen ser suficientes, y...
un Jpeg NO SE DETERIORA CADA VEZ QUE SE ABRE / CIERRA, cosa bastante difundida y tomada por cierto... solamente se deteriora si lo abres, lo modificas y lo cierras, ya que es un formato de compresión con pérdida (de calidad). No se modifica si no haces cambios en el archivo!.
Si necesitais más información... ya sabeis!
Saludos!
Jeroni.
|
|
|
Respondido por
Adrián Chapela Cordeiro - Gallaecia Spotters
|
|
Respuesta 5
16/04/2009 09:33:12
|
Por normal general los RAW son más blandos y con menos enfoque que un JPG.
Digamos que lo que hace la cámara por ti en un JPG vas a tener que hacerlo tú con un JPG. Es decir, debes ajustar el contraste, brillo y sobre todo el enfoque. Si comparas un JPG y un RAW verás que el JPG tiene más nitidez. Esto se debe al procesado de la cámara. Además normalmente los colores son menos vivos en un RAW, pero si lo trabajas bien conseguirás un mejor JPG que el que te da tu cámara.
Si tienes dudas siempre puedes tirar combinado (RAW+JPG) , pero necesitarás mucha tarjeta!
|
|
|
Respondido por
Juan M. Gonzalez
|
|
Respuesta 6
16/04/2009 10:44:58
|
| Bueno, gracias a todos. Lo que esta claro es que voy a instalar el software para el tratamiento del RAW de la propia cámara y seguir con paciencia. Ahora, si es cierto que si se hace bien (lo que lleva su tiempo) se obtienen resultados que ni soñar con el JPG. Pero no siempre te sale... (tengo una luna casi llena del sábado santo que después de mucha paciencia y a pesar de tope del zoom óptico, pueden contarse todos los cráteres en la zona de contrastes medios)
|
|
|
Respondido por
antonio callejas gallar
|
|
Respuesta 7
28/04/2009 15:20:53
|
Hola amigos.Hola Juan M.
Yo me estoy iniciando y poseo también la panasonic FZ18, que, tengo que reconocer, me está dando un muy buen juego. Yo no me aventuro todavía con el formato RAW, con el JPEG me es más que suficiente.
Me gustaría ver alguna de tus fotos.
Un saludo. Antonio.
|
|
|
 |
|
Pulsa
aquí para ver las condiciones |
|
