Enviado por
Agustín Contreras
|
Teleconverters 2x |
Fecha y hora de inicio
08/07/2009 13:18:55
944 vistas
|
Hola a todos:
esta vez escribo porque he descubierto (ignorante de mi hasta ahora), que existen los teleconverters para aumentar por 1,4 o 2 el alcance de los teles.
Pues aquí vengo a preguntar a los que los han probado o suelen disparar con ellos qué tal van, modelos recomendados y especialmente precios.
Todo lo que me podais contar sobre estos cacharritos me será de gran ayuda. Tengo una Canon 1000D + Sigma 70-300 pero me gustaría tener algo más de alcance.
Saludos y gracias por adelantado!!
|
|
|
|
|
Respondido por
Alonso R Candelera AIRE.org.Spotters Bcn / El Prat
|
|
Respuesta 1
08/07/2009 15:28:38
|
| Agustin,yo tengo 2 y no me sirven de nada,te explico, si te vas a comprar uno que no sea x2 pués te quita el enfoque automatico y no sabes lo que cuesta enfocar a mano un avión volando,creo que lo mejor es compra el 1,4 qué creo que no pierde el enfoque automático,y sobre el precio el canon está en 250 oó 300 más o menos
|
|
|
Respondido por
Jose M Gutierrez
|
|
Respuesta 2
08/07/2009 16:35:08
|
Hola, Agustín.
Ya te explicó Alonso el problema de los multiplicadores.
El rollo está en que pierdes el auto enfoque si tu lente no es de gran apertura. Los multiplicadores 1.4x pierden el AF si la lente tiene es mayor de f4 y los de 2x necesitan aun mas luz. Creo que los 2x requieren menos de f2 para tener AF. Hablo de memoria, pero lo que si que es seguro es que para el Sigma 70-300 pierdes mas de lo que ganas, porque además del tema del AF; tienes que tambien multiplica las aperturas. Eso quiere decir que si tu Sigma tiene una f5.6 , el 2x lo convierte en un f11; con lo que tendrás que aumentar la velocidad como buenamente puedas. Y eso, a 70mm; a 300mm ni te cuento...
Siento las malas noticias....
Stil
|
|
|
Respondido por
Adrián Chapela Cordeiro - Gallaecia Spotters
|
|
Respuesta 3
08/07/2009 16:36:28
|
| El principal problema es el que te han contado y que se pierde luminosidad, por lo tanto también velocidad.Casi nunca son aconsejables.
|
|
|
Respondido por
Eliseo Vergara
|
|
Respuesta 4
08/07/2009 18:05:07
|
Hola Agustín:
Poca cosa puedo aportar más a lo que te han explicado el resto de compañeros.
Los teleconvertidores sólo son recomendables, en general, para objetivos fijos y luminosos.
Lo de los objetivos luminosos (de f2.8 y similares) es debido a que el aumento viene acompañado de una perdida de luminosidad.
Así, a un objetivo de luminosidad f/2.8 puede adaptársele un convertidor 2.0 que reducirá la luminosidad en dos pasos –lo convertirá en un f/5.6-, un convertidor 1.4 reducirá la luminosidad un paso –lo convertirá en un f/4-, y el caso de Nikon, existe un convertidor 1.7, que reducirá la luminosidad paso y medio –lo convertirá en un f/4.7.
A partir de f5.6 es posible que pierdas es sistema de autoenfoque. En cualquier caso, el teleconvertidor reducirá la velocidad de este sistema.
Lo de los objetivos fijos es debido a que los teleconvertidores siempre suponen, en mayor o menor medida, una degradación de calidad respecto a la del objetivo original.
Así un 2.0 supondrá una mayor pérdida de calidad que un 1.7, y este una mayor pérdida de calidad que el 1.4.
Según esto, para tu Sigma 70-300 no te lo recomiendo ni harto de alcohol. Tendrás una calidad más propia de una cámara de un teléfono móvil y una velocidad de enfoque de risa.
Dicho todo esto, decirte que yo uso habitualmente un TC1.7 en mi Nikkor 70-200. Pero ten en cuenta que es un objetivo f2.8, y aún así noto cierta pérdida de calidad y reducción de la velocidad de enfoque.
Desde luego, el que no comparía es el 2.0, ni siquiera para un objetivo f2.8.
¿Cómo lo soluciono?. Pues sé que cerrando el diafragma a f7.1 es
un perfecto compromiso entre la calidad y la longitud focal, a la espera de que me toque la lotería para comprarme un Nikkor 400 f2.8.
Un saludo
Eliseo
|
|
|
Respondido por
Javier González
|
|
Respuesta 5
08/07/2009 19:02:46
|
Los Teleconvertidores solo valen para lentes "Prime" = fijos con aperturas a f/2.8 (TC 2.0x), máximo f/4 (TC 1.4x) !
Si no fuera así nadie compraría un Canon EF 600 mmm fijo a cerca de 9.000 euros cuando con un Canon 70-300 mmm + TC 2x se mantuviera el enfoque... a un precio total de unos 700 euros.
Enfocar en manual aviones en movimiento es muy difícil, mucho.
Javier
|
|
|
Respondido por
Agustín Contreras
|
|
Respuesta 6
08/07/2009 19:09:53
|
Pues se puede decir más alto pero no más claro señores... Me acabais de ahorrar un dinerito muy apañado para la hucha del 150-500 que realmente quiero comprar cuando pueda.
Muchas gracias a todos por vuestras rápidas e instructivas respuestas.
Saludos
|
|
|
Respondido por
Sebastian Fernandez Bielkiewicz - AirTeamImages
|
|
Respuesta 7
08/07/2009 19:51:20
|
Agustín
Yo tengo un teleconverter 2X pero lo uso en un 500 fijo de F4.5, solo le encuentro utilidad para fotos de estelas o aviones volando a una altitud considerable donde se pueda enfocar a infinito, simplemente porque pierdo el AF y para enfocar a mano es muy dificil cuando las distancias son cortas.
Aun usando una lente fija se nota la pérdida de calidad, la mejor calidad con el teleconverter la da a F8, que con el TC acoplado se va a un equivalente de F11, lo que te hace disparar a velocidades muy bajas, me he encontrado a veces disparando a 1000 mm con 1/200 de velocidad y sin estabilizar.
Te dejo una foto hecha con el lente + TC 2x de mi Flickr para que veas la calidad que se pierde.
http://www.flickr.com/photos/zondar/3485000164/sizes/o/
Esa es la mejor calidad que da. Resumiendo y como bien te comentaron mas arriba, solo lentes fijas y para usarlo en ocasiones "especiales", no es un accesorio de uso continuo.
Saludos
|
|
|
Respondido por
JR Pérez
|
|
Respuesta 8
08/07/2009 20:09:50
|
Agustín.
Yo tengo cierta experencia con el duplicador (canon 2x), en mi caso con el 70-200 f2,8, que mantiene el AF. La perdida de calidad es apreciable, pero en ciertos casos (y no todos) funciona.
En tu caso con la optica que comentas no tiene ningún sentido.
Saludos
José Ramón Peréz
|
|
|
 |
|
Pulsa
aquí para ver las condiciones |
|
