Enviado por
Gustavo Zapata
|
Rechazos por motivo pequeño. |
Fecha y hora de inicio
28/01/2010 17:15:50
528 vistas
|
|
|
|
|
|
Respondido por
Javier Cabrera López
|
|
Respuesta 1
28/01/2010 17:21:25
|
Hola.
En esta página los rechazos no son por los criterios de la página que entre los screeners se hayan puesto, sino que los criterios se los ponen ellos mismos individualmente. Eso es lo que se ve.
Todo depende del screener de turno.
Si te apetece enseña esos rechazos subiendolas a imagehost.
Un saludo Gustavo ;).
Javier.
|
|
|
Respondido por
Marc Viltró
|
|
Respuesta 2
28/01/2010 17:29:06
|
| En mi opinión, creo que esas fotos son aceptadas por que son nuevo registro, porqué si no lo fueran, te las rechazarian por "motivo pequeño"
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 3
28/01/2010 17:43:25
|
La 138847 incluso por demasiado oscura, igual que la 152352, la 143437 y la 146841. Sinceramente creo que rechazables por ello.
En todas ellas el motivo está demasiado alejado de los bordes. El tamaño de las fotografías es excesivo (1200) para el tamaño del avión, queda demasiado espacio "vacío". Si cortaras más cerca del avión y a 1024 te quedarían mejor desde el punto de vista de los screeners (y de la inmensa mayoría de las fotos de la base de datos).
Otra cosa es como cortes para tí mismo y tu colección privada.
Saludos,
José María
|
|
|
Respondido por
Javier Fernández
|
|
Respuesta 4
28/01/2010 18:53:46
|
Estimado Gustavo
Las fotos cuyos enlaces pones en el foro no cumplen con las normas de la web, quizas hayan sido aprobadas por lo que te comenta Marc Viltro, pero en condiciones normales dudo (pese a tener una muy buena calidad) que hubieran sido aprobadas.
La web tiene unas normas, en ti esta el aceptarlas o no, lo que esta claro es que si no las acatas te expones a tener rechazos.
A mi personalmente me gusta que las fotos tengan mas aire, pero para subirlas aqui, a JetPhotos o Airliners, las corto segun sus normas si quiero que tengan posibilidades de ser aprobadas.
Amigo y compañero Spotter Javier Cabrera, creo que tus comentarios estan totalmente fuera de tono, rechazos que no nos convencen hemos tenido todos y por eso no hemos dejado de subir fotos. Yo he tenido muchos rechazos a mi juicio injustos pero no por eso he dejado de subir fotos ni descalificado a todos los screeners de una web.
Yo que tu dejaria de subir fotos en esta web para que no te toque el screener de turno.
Saludos
JAvier Fdez.
|
|
|
Respondido por
Gustavo Zapata
|
|
Respuesta 5
28/01/2010 19:24:19
|
Hola.
Gracias a todos por sus comentarios, creo entonces concluir que para la Web debo cortar más, aunque a mi gusto personal este debe tener un poco más de espacio (aire).
Una observación sobre fotos oscuras (subexpuesta), la mayoría de estas fotos son al final del atardecer y me gusta que esto se refleje en la foto. Es decir; no me parece adecuado editarla de tal forma que se pierda esa (atardecer) sensación.
Mil gracias por sus comentarios, y pues de ahora en adelante a cortar más para recibir menos rechazos.
Saludos,
GuZa
|
|
|
Respondido por
Ivan Sanz Martínez
|
|
Respuesta 6
28/01/2010 22:08:51
|
Hola a todos.
En mimodesta opinión, y sin poner en tela de juicio el trabajo de los screeners, como nunca lo he hehco, estoy de acuerdo con el amigo Javier Cabrera. Que a todos nos rechazan fotos...pues sí ,pero es una pasada ver que te rechazan fotos por causas que otra fotos las tienen igualmente y sin embargo son publicadas en la web. Motivo cortado o tapado, y cuantas fotos hay en la web aceptadas en las que el avión en cuestión está cortado?? Pues bastantes. Fotos desenfocadas o movidas..pues más de lo mismo, y se aceptan a unos y a otros se nos rechazan. Pero ..es lo que hay.
Saludos
|
|
|
Respondido por
Luis Alvarez - AIRE org
|
|
Respuesta 7
29/01/2010 08:30:53
|
Sinceramente me parce muy poco procedente la permanente queja de "me rechazan fotos y a estos no". Uno se debe plantear si su foto es buena y no si lo son los miles de fotos que ya están en la web. Mi opinión es que la inmensa mayoría de fotos que he visto con estas quejas en el foro estaban perfectamente rechazadas.
Lo de recurrir permanentemente al "a mi no y a fulanito si" me sigue pareciendo de patio de colegio. Si de verdad es tan importante para el ego personal que nos acepten una foto me parece que tenemos un problema gordo.
En todo caso no puede ser que estas cuestiones estén permenentemente creando mal rollo por parte de, además, muy pocas personas.
|
|
|
Respondido por
Ivan Sanz Martínez
|
|
Respuesta 8
29/01/2010 13:10:28
|
Hola Luis, buenos días. A mi, sinceramente , no me genera ningún problema el que se me rechazen fotos, no me dedico a esto. Pero lo que si creo y repito, es una opinión personal, es que el rasero no es el mismo para todos. A mí se me han rechazado fotos en las que lo que se pierde es, coloquialmente hablando, 1 mm del estabilizador horizontal, y tú sabes bien que hay fotos publicadas en la web en las que faltan la mitad de los planos, etc etc. Pero vamos, repito que a mi no genera ningún problema y no tengo mal rollo con nadie, simplemente es mi modesta opinión.
Saludos
|
|
|
Respondido por
Ricardo Sanabria - AIRE.org
|
|
Respuesta 9
29/01/2010 13:55:38
|
Una cosa es cortar el ala a proposito,y otra cosa es que al apurar el encuadre, se corte un trozo de avion p.ej. Una foto de 3/4 a un 330, si quieres que el avion salga entero, la foto es fea, con tanta envergadura hay mucho cielo, sin embargo si cortas el ala a la altura de los motores, la foto gana muchisimo.
A todos nos ha costado 30-40 rechazos hasta que nos han aceptado la primera
|
|
|
Respondido por
Javier Cabrera López
|
|
Respuesta 10
29/01/2010 16:22:41
|
Cuando dije, "pero el motivo me parece bueno", me refiero a la escena, es una bonita foto de una toma con una luz perfecta, ésto es lo que quería decir.
Un saludo.
Javier.
|
|
|
 |
|
Pulsa
aquí para ver las condiciones |
|
