Enviado por
Jordi Rull Dalmau.Spotters BCN-El Prat
|
Tiro la toalla! |
Fecha y hora de inicio
31/03/2010 10:45:34
1103 vistas
|
Tiro la toalla. He borrado mis fotos de la cola y de momento no voy a mandar ninguna más. No sé por qué, pero últimamente me las devuelven todas. No sé si los screeners se han vuelto mucho más exigentes, si mi cámara de repente se ha estropeado y ya no hace buenas fotos o es que he molestado a algún screener con algún comentario, no lo sé, pero me he cansado y no voy a seguir. Eso sí, seguiré visitando la página para continuar disfrutando con las fotos de los compañeros. Un saludo a todos y que disfrutéis de unas buenas vacaciones! Jordi
|
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 1
31/03/2010 11:23:19
|
Jordi, ya se ha explicado en algún post que el sistema de screening ha cambiado, y es más que probable que se haya vuelto más exigente.
El cambio más significativo es que ahora se necesita que 2 screeners den el visto bueno a una foto para que ésta sea aceptada. Si antes el porcentaje de aceptación era del 80% con un único screener, y contando con que los 2 screeners no piensan idénticamente en todo, está claro que el porcentaje ha disminuido. Si el segundo screener aprobara un 80% de las fotos aprobadas por el primer screener nos encontraríamos que se aprueba el 64% de las fotos enviadas. Seguramente el porcentaje es superior, de todas formas.
Obviamente el primer screener para una foto dada no es siempre el primer screener para todas las fotos, pero el resultado es el mismo sea quien sea el que inicie el proceso para una foto dada.
¿Es mejor o es peor que tengamos un menor porcentaje de aceptación? Mi opinión personal es que lo necesitábamos, que estaban subiendo fotos con poca calidad, que nuestra AC se merece subir un poco el listón para filtrar eso. En definitiva creo que merecemos una base de datos que valga la pena el esfuerzo que se hace por tener esta web en línea, sin llegar nunca a las exigencias de otras webs de aviación, pero también sin convertir AC en un saco sin fondo de fotografías de aviones ... o de algo que contenga algo relacionado con aviación (hay webs que aceptan el 100%, y claro, no interesan a nadie).
Como no soy screener no puedo juzgar las fotos que no te han sido aceptadas, pero puedo juzgar los rechazos de las mías, y te digo que en un 100% de los casos estoy de acuerdo en que son mejorables, y sobretodo, en un 100% de los rechazos estoy de acuerdo en que puedo mejorar y que AC se merece que mejore la calidad de mis fotos.
Es mi opinión personal, no tomes nada de lo dicho como la opinión ni de los screeners ni del propietario de la web.
Saludos,
José María
|
|
|
Respondido por
Antonio Lorente Bruñas
|
|
Respuesta 2
31/03/2010 11:50:47
|
Yo también creo que subir el nivel de la página nos beneficia a todos.
Una manera de contribuir es ser más exigentes con nosotros mismos, y sólo enviar fotos que de verdad aporten algo. El primer "screeneo" debemos hacerlo en casa, y olvidarnos que cuántas fotos tenemos en AC... pensando más en la calidad de las mismas.
Esto no deja de ser mi opinión personal, y para nada aplicable a Jordi, que tiene una colección de fotos envidiable. Sólo he hecho el comentario tras leer el post de José, que me ha animado a decir lo que llevo pensando un tiempo.
Un saludo, y Jordi, espero que no dejes de compartir tus estupendas fotos con nosotros.
|
|
|
Respondido por
Juan M. Gonzalez
|
|
Respuesta 3
31/03/2010 12:11:28
|
Puedo estar de acuerdo con ambos. Pero un hecho es evidente; aunque la calidad técnicamente haya subido, a pesar de todo lo ha hecho la cantidad y en esto hay que matizar. El tema de las fotos es bastante monótono, aunque sean fotos impecables, y se exponen fotos de un tema machacón en gran parte. Pocas son las que de forma estética, bien por su motivo, su dificultad, su encuadre y su colorido y matices de luz llamen la atencion y sin embargo son legión las que representan el resultado de un señor o señores que disparan varias veces desde el mismo punto a un mismo avión o similar y se las ponen todas por que obviamente pasan el listón que AQUÍ se exige. Son dos formas de ver un archivo de fotos; o como una simple aunque repetitiva base de datos, o como un variado muestrario de imágenes aeronáuticas de interés aunque no sen el TOP de la calidad. Esto aquí solo se admite para las fotos históricas que no entran en esos listones afortunadamente, y eso le da valor a la pagina mas casi que la pléyade a aviones actuales en mil posiciones y encuadres. Las cosas son como son y yo por eso he dejado de hacer fotos de hoy para ponerlas aquí y me limito ya solo a las históricas, aunque comprendo que es un lujo disponer de ellas. Pero en algunos casos se podría abrir un poco la mano con fotos actuales de interés "diferentes" y no me estoy refiriendo a las clásicas de spotters dándonos la espalda y un avión a lo lejos, contra las que, por cierto, no tengo nada en contra.
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 4
31/03/2010 12:30:25
|
Bien, el tema de las repeticiones tiene su post particular de hace pocos días: se admiten fotos idénticas (o casi) de diferentes fotógrafos. Es decir, mismo avión, día y hora, misma perspectiva, mismo encuadre. Siempre que el fotógrafo sea diferente, claro. El sentido es que todo fotógrafo tiene derecho a enviarla y que sea aceptada, con independencia de quién llegue antes.
Pero es cierto que eso produce sensación de "déjà vu" permanente cuando se revisan las todos de las últimas 24 horas, por ejemplo.
También es cierto que hay aviones en la base de datos con cientos de fotografías, y es difícil que una más aporte algo interesante. Pero eso pasa en todas las webs del sector, incluida la más infranqueable de todas (sin nombre, así no les hago publicidad).
A mi entender la evolución de AC es oportuna, y no creo que sea la última. Cada día aparecen nuevas webs de fotografía, con un casi 100% de aceptación (y muuuuuuuuuuyyyyyyyyyyyyy lentas) que pueden servir de aliciente para muchos fotógrafos, pero creo que AC debe convertirse en un referente, creo firmemente en que vamos por el buen camino, y lamento que alguno (o muchos) no lo vea así.
Saludos,
José María
|
|
|
Respondido por
Ricardo Sanabria - AIRE.org
|
|
Respuesta 5
31/03/2010 12:35:43
|
Pues Jordi, me parece una tonteria. A mi me rechazaron este verano casi todas las fotos que subi del MAKS por baja calidad, y me rebote bastante, porque parece que interesan mas 100 fotos de 320 de IB al sol que un Su-35, un Tu144, o un Mig35 soltando bengalas un dia nublado. Asi que deje de mandar fotos por un tiempo hasta que se me paso el cabreo. Incluso ahora con el nuevo sistema de screening, lo que hemos conseguido es que haya mas discusion entre los screeners y que se encuentren mas defectos en las fotos, pero de todas formas no creo que se haya subido mucho mas el liston.
|
|
|
Respondido por
Esteban B. - madmen
|
|
Respuesta 6
31/03/2010 13:31:16
|
Bajar el numero de fotos aceptadas en la web no me parece la manera mas adecuada de evolucionar la página, no creo que sea la mejor forma de fomentar esta afición que nos une a todos.
|
|
|
Respondido por
La Roche Spotters
|
|
Respuesta 7
31/03/2010 14:10:30
|
Respecto a lo que comenta Jordi, yo dudo mucho que algún screener te rechace fotos por manía o algo así. Lo ideal es ver una foto nuestra y compararla con algunas de las ya existentes en la web. Si son parecidas, tendrán posibilidades. Si no, lo dudo. Jordi, soy uno de los fans de tus fotografías. Si dejas de enviarlas no perderá AC, sino tu y nosotros. Yo me he tomado unos meses de descanso que no he subido nada. Me ha venido bien y ahora con el aumento de mi base de datos con algunas visitas a aeropuertos nuevos, me he vuelto a animar. Desgraciadamente con el tiempo la ilusión por ver una foto aceptada se va perdiendo y la decepción por ver rechazos aumentando, pero no debemos tirar la toalla. Respecto a lo que comenta José María Rebés, estoy 100% de acuerdo en todo. Creo que la web ha de mejorar y seguro que lo está haciendo. Espero que no se convierta en lo que todos conocemos, pero que tampoco sea un coladero de imágenes que no aportan nada. Desgraciadamente una foto mala aceptada nos genera mas rechazo entre los que la ven que 5 buenas y eso es bueno ir evitándolo. También dudo que el tema de porcentajes sea cierto. Es verdad que hay un nuevo sistema y que hay nuevos screeners. AC mejora y con mas puntos de vista, mas posibilidades de rechazo. Yo creo que la mayoría de los usuarios ya saben como va el listón de AC. Yo personalmente no subo para que me rechacen y sinceramente hace mucho que no lo hacen. Reviso muy bien mis fotos y generálmente las subo a otras webs antes. Bueno amigos, no nos cabreemos por los rechazos que esto es una afición y no una competición y si los mismos aparecen, ver si podemos mejorarlos con los motivos que nos han mostrado. Saludos
|
|
|
Respondido por
Daniel Guerra
|
|
Respuesta 8
31/03/2010 14:45:12
|
Jordi, te animo a que sigas con las fotos, no creo que ningun screener por motivos personales contra ti te rechace fotos sistematicamente, animos. ---------------------------- Modificado el 01/04/2010 14:02:26
|
|
|
Respondido por
Gustavo Zapata
|
|
Respuesta 9
31/03/2010 18:05:25
|
Hola Foro!
Wow..... :o no sabia que habia cambiado el sistema de revisión ("screening") de las fotografías, con razón esta más lento y más "exigente".
Bueno, yo soy muy nuevo pero precisamente les comento que los screeners me han ayudado a mejorar mucho.
Por otra parte me gusta subir las fotos, pero no es el motivo principal de hecho algunas de mis favoritas han sido rechazadas pero para mi seguiran siendo mis consentidas.
Saludos, GZ
|
|
|
Respondido por
Miguel Angel Moreno
|
|
Respuesta 10
31/03/2010 20:30:01
|
hola atodos. es sierto que algunos les molesta el que si o no suban las fotos a esta paguina, a otros les molestara que si opinas diferente o no y mas aun a otros les molesta si son 2 o 3 o 1 screening el numero es lo de menos, creeo que a mas de uno se les ha olvidado que una paguina web , cuesta y nadie aporta , solo expresan , pero si nos ponemos en el plan de que yo mando fotos y no me las suben , solo hay que anexar dinero para la causa, ejemplo: pago de sreener , pago de paguina, dererchos , etc, etc. y creeo que hasta el dia de hoy ninguna persona de AC ha pedido ni pedira dinero, lo hacen por pacion y hoby, y si haci lo hicieran , yo seria el primero en aportar par que esta paguina siga siendo mejor . y segundo ayudar a que mejore para el bien de todos los que le gusta esta bonita aficion y a los demas pues perdon , como dicen en españa . tejocotes o te jodines y ya no hay tejocotes. ????? saludos y sigan echandole ganas y si ponen 50 screener mas , seran bienvenidos..
|
|
|
Respondido por
Cele - Spotters BCN
|
|
Respuesta 11
31/03/2010 21:21:00
|
Jordi es una pena que te retires pués aportas siempre fotos interesantes, puedo decir casi con tada seguridad que puedes contar con el apoyo de todos los Spotters de BCN para ayudarte en lo que se refiere a edición de fotos. Un abrazo
|
|
|
Respondido por
Fernando Ares Iglesias
|
|
Respuesta 12
31/03/2010 21:30:13
|
Hola; Yo estoy mucho de acuerdo con lo que decis, es mas, lo de subir el liston siempre es bueno no solo para AC, para todo tipo de webs. La mia, sinceramente comparandola con otras es realmente mala o a lo mejor eso es lo que piensan los que la visitan pero como la estoy creando yo a pocos y cuando tengo tiempo, pues para mi eso es maravilloso, y si supiera crear de verdad una buena web pues haria lo que Luis esta haciendo sin duda.
Esta claro que esta subida de liston favorece a unos y no a otros y lo digo desde el punto de sppoting, ya que como e dicho alguna vez no se consigen los mismos objetivos por poner un ejemplo, en Lavacolla que en El Prat o Barajas, hay mas aviones, mas compañias, en una palabra, variedad y cantidad, que o bien estas dentro para poder sacar buenas tomas o sino realmente las fotos no salen, y menos cuando la posibilidad de una ya no digo camara, un buen objetivo no esta al alcance de todos. Como siempre este es un mero comentario que hago y que en su dia no se si fue a Luis o a algun screener que una cosa a poder tener en cuenta a la hora de aceptar fotos era el aeropuerto, eso si, si la foto no vale, pues no vale, eso creo que lo entendemos todos y en mi link de fotos tengo algunas que sinceramente las retiraba pero NO VA A SER EL CASOOOO, por que me dieron mucho trabajo y aunque malas, estoy orgulloso de ellas.
Un saludo y me voy de vacaciones... "a la montaña"
Fernando Ares www.boeing747iberia.com
|
|
|
Respondido por
Carlos de la Cruz Avial
|
|
Respuesta 13
31/03/2010 21:43:18
|
...sr. Jordi,por favor ¡¡¡no lo haga!!!,que quiero seguir disfrutando de sus irrepetibles fotos.A mi me pasa como al sr.Juan M.Gonzalez, que parece que me aceptan mejor las escaneadas y si no me las aceptan ¡lo intento de nuevo!,¡no pasa nada!, yo no tengo prisa. Tambien me parece que se repiten modelos y posiciones y eso (creo yo) no enrriquece esta pagina, que como bien dice el sr.Ricardo,la enrriqueceria ver fotos "diferentes" que te atraigan mas¡como las suyas!,sr.Jordi. en fin, yo seguire mandando todas las fotos que pueda y me acepten en esta pagina que es GRATIS y hay mucha gente agradecida....y respecto a la gente que opina como el sr.cañellas que se borren y no falten al respeto que esto no es el "gran hermano" ese. UN CORDIAL SALUDO A TODOS LOS QUE DISFRUTAN DE LA AVIACION EN GENERAL.
|
|
|
Respondido por
Pau Moya
|
|
Respuesta 14
31/03/2010 21:54:15
|
A mi tambien me cuesta mucho que me acepten fotos últimamente, y claro que en algun momento me puedo rebotar... pero poner un post diciendo que dejas de subir fotos, y te lo digo con todo el respeto, me parece de llorica. Si no quieres subir mas fotos, pues no lo haces y listo, no hace falta gritarlo a los cuatro vientos para que todo el mundo lo sepa.
Sobre el screening, a mi me parece un trabajo increible el que hacen, pero hay veces que es ridículo. No me canso de ver ryanairs y 320 de iberia bastante movidas y yo un dia mando una foto de un md82 blanco, nueva matricula y nueva aerolinea en ac.... y por estar un poco movida no me la aceptan... pero es que mi pobre d50 no da para mas... pues mira... peor para ellos, que quieras que te digan. Que sigan con sus fotos de ryanairs echas a 10 metros de la pista perfectamente enfocados! (;
Saludos,
|
|
|
Respondido por
Alberto U. -Simplemente Volar Spotters-
|
|
Respuesta 15
01/04/2010 16:42:04
|
Hola a todos,
no tengo mucho mas para decir ya que entre todos se ha explicad muy bien cual es la situación actual del screening. Creo personalmente que AC necesitaba una evolución en su listón, y el nuevo método de screening es un gran paso para que la calidad promedio de las fotos aceptadas sea cada vez mas alta. Esto no quita de que pueda haber "fallos" en algunas ocasiones, o contradicciones en otros, pero esto es inevitable en AC, Airliners o cualquier web de estas caracteristicas. Con el nuevo método, justamente la idea es que los fallos sean cada vez menos. Respecto a tirar la toalla, si me permitis un consejo, no lo hagas! Todos hemos pasado por momentos donde parece que se rechaza todo, y siempre nos cuestionamos o terminamos con furia hacia la pagina, pero a veces es una mala racha por x motivo, y a veces es por fallos menores que se corrigen facilmente.
Saludos
Alberto
|
|
|
Respondido por
barajas
|
|
Respuesta 16
01/04/2010 20:43:27
|
Hola a todos. No hay que dejar de subir fotos a una magnífica web como es esta,está claro que ahora es más difícil que te acepten una foto.Cuando me rechazan una foto me pongo un poco cabreado,y a la vez tengo más ganas de ir a spottear un rato.Y todo lo que se habla de los screeners para mí es una tontería,no vamos a conseguir que nos acepten una foto escribiendo en el foro. Un saludo.
|
|
|
Respondido por
Javier de la Cruz - CANARY ISLANDS SPOTTING
|
|
Respuesta 17
02/04/2010 10:20:51
|
Hola.
Aunque por cuestiones personales (mudanza y demás) hace un par de meses que escrineo muy poquito, siempre que lo hago intento seguir la pauta que me dio en su momento el que podríamos llamar alma máter del spotting en Tenerife, que no es otro que D. Gabe Basco, a su vez administrador y screener de Jetphotos... aunque a veces pueda parecer lo contrario, ellos buscan motivos para ACEPTAR la foto, y no al contrario, y yo humanamente en mi medida intento hacer lo mismo, aunque mi menor experiencia como screener me haga cometer algún fallo... lo malo es cuando hay un "fallo eliminador", por así decirlo, que es cuando tengo que votar por rechazar. Lo bueno es que en la gran mayoría de los casos son fácilmente subsanables...
... y hablando como "fotógrafo subidor" con el tiempo, aunque a veces antes me cabreara con los rechazos, he llegado a ver que el 99% de ellos estaban justificados, y que la foto era mejorable.
Si bien, a no ser que sea una foto muy especial, yo no re-edito (debido más que nada al montón de fotos que me quedan por retocar), sin embargo intento aprender de ese error al editar futuras fotos, y con ello he conseguido que mi porcentaje de aceptación en JP pasara de menos de la mitad a un 85-90%.
Hace dos noches estábamos cenando en casa del amigo y compañero de grupo Chalo y me dijo "muchacho, un tal Jordi, uno de los buenos, va a retirar sus fotos o algo así" y al momento le pregunté "Jordi Rull Dalmau?" y él me lo confirmó... lo que quiero decir es que a 2.000 kms de distancia te conocemos y apreciamos tu trabajo, y al menos yo echaría de menos tus fotos.
Un saludo a todos.
|
|
|
Respondido por
David Muntañola (Global AirShots)
|
|
Respuesta 18
02/04/2010 19:34:01
|
Yo te recomiendo que no dejes de subir las fotos, deja pasar un tiempo y vuelve a ponerte a ello. A mi personalmente me parece bien que se suba un poco el liston ya que a veces se han subido fotos de calidad pobre o con motivos bastante aburridos (no hablo de esos 320 de iberia que comentabais) En mi opinion creo que hay que estandarizar un poco mas los criterios de screening.
Un saludo
|
|
|
Respondido por
Javier Martinez Martinez
|
|
Respuesta 19
22/04/2010 09:43:30
|
Jordi me sabe muy mal que tomes esta decisión, pero como ya sabes la entiendo. Quizás yo personalmente no entienda muy bien el sentido de esta página, pero como ya expliqué en otro post "Hola y adiós", creo que los tiros no deberían ir en el hecho de buscar la perfección técnica de las fotos, creo que esta, en definitiva es una pagina de AVIONES y de retratar estos se trata, si la foto tiene otros aspectos a valorar diferentes a la calidad de la foto se deberían tener en cuenta. De hecho Jordi tus fotos tienen esos aspectos que las hacen especiales, la historia, el momento, el encuadre, el sitio y sobretodo EL AVION,(además me parecen cojonudas técnicamente). Por poner un ejemplo, sin desmerecer ninguna foto, ¿cuantas fotos del A320 hay en AC? no las he contado pero deben ser un montón de montones, pero ¿cuantas hay del interior de la cabina de un JU-52?, ninguna y no porque alguien no la intentara subir sino por tecnicismos a la hora de aceptarla. Jordi hecho de menos aquellos tiempos en que tirabamos con papel y nos reuníamos para verlas, donde la foto que veías es la que habías hecho sin retoques, menudas alegrías y también menudos cabreos. En fin esto es una opinión personal. Saludos, Javi
|
|
|
|
Pulsa
aquí para ver las condiciones |
|