Enviado por
Luis Calvo
|
¿Cantidad o calidad? |
Fecha y hora de inicio
29/04/2010 18:19:09
716 vistas
|
Bueno, habramos un nuevo tema sobre fotos de aviones y la web.
¿Qué preferis, tener miles de fotos colgadas con unas decenas de visitas por foto, o tener unas docenas de fotos con miles de visistas por foto? ¿Razones?
No vale contestar muchas fotos con muchas visitas ni pocas fotos con pocas visitas.
Luis
|
|
|
|
|
Respondido por
Alejandro Cabrera
|
|
Respuesta 1
29/04/2010 18:21:43
|
| PREFIERO LA CALIDAD A LA CANTIDAD
|
|
|
Respondido por
Juanma Compact Spotter
|
|
Respuesta 2
29/04/2010 18:39:45
|
Siempre calidad, incluso a sabiendas que en mi caso al tener cámara compacta las publicaciones se verían reducidas, y con esto no digo que mis fotos sean malas (que mi trabajo me cuesta...) sino que me limitaría mucho técnicamente y el obtener fotos como muchas de las que hay colgadas seria imposible.
Saludos a todos
|
|
|
Respondido por
Daniel Fernandez Miñana
|
|
Respuesta 3
29/04/2010 18:41:28
|
| Mejor calidad que cantidad, más aún pensando que el ámbito de visitas no traspasa España y algo de latinoamérica.
|
|
|
Respondido por
Gabriel Fernandez
|
|
Respuesta 4
29/04/2010 19:01:22
|
| siempre es mejor calidad que cantidad, pero hay veces que no se consigue la calidad que uno quiere, pero supongo que eso se arregla con mucha practica y mejorando poco a poco el equipo, supongo tampoco soy un experto es mas son un novato aficionado en esto. un saludo. por cierto buen tema.
|
|
|
Respondido por
Gustavo Zapata
|
|
Respuesta 5
29/04/2010 19:33:27
|
Hola!
Es mejor calidad que cantidad, pero en mi opinión en fotografía la calidad se obtiene cantidad, es decir practicando (tomando fotos). Y especificamente de spotting enviando bastantes y recibiendo los respectivos rechazos....luego con añitos (2 ó 3) de practica, alli si sera un nivel de pura calidad (pocas fotos).
Saludos,
GZ
|
|
|
Respondido por
Jose M Gutierrez
|
|
Respuesta 6
29/04/2010 19:35:50
|
Hola a todos.
Buen tema.
Yo no es que prefiera calidad frente a cantidad. Es que la calidad para mi es primordial salvo que, como todos, un día te cruces con un bicho raro; la foto te salga mal y prefiera guardar una mala foto que no guardar nada. No hay excusa para la mala calidad en plena era de la fotografía digital salvo la inexperiencia. Y esto Gabriel lo dice porque lo sabe, se arregla con práctica.
Añadiría que cantidad es lo último que me importa. Antes prefiero diversión, planificación, inquietud, selección, esfuerzo, innovación, búsqueda, paciencia, novedad, constancia, autocrítica y satisfacción.
Stil
|
|
|
Respondido por
La Roche Spotters
|
|
Respuesta 7
29/04/2010 20:37:27
|
Hola a todos
Como bien dice Stil, calidad es una cosa y la antepongo a la cantidad, pero también valoro mas cosas, como ángulos nuevos, nuevos aeropuertos, buena información. No es lo mismo ver una foto de un avión sin comentario que con una buena explicación. Son muchas cosas las que influyen.
Ahora si, jamás entenderé cual es el criterio de los visitantes para ver fotos, ya que a veces te ves fotos malísimas con un montón devisitas y votos y fotos super buenas, sin visitas, ni nada. No siempre ocurre, pero en AC ocurre con mas frecuencia. Se que muchos usuarios inflan sus fotos con visitas falsas y eso delega al olvido fotos de tremenda calidad. Aún así, y volviendo el tema, yo prefiero la calidad y no la cantidad.
Saludos y curioso tema. A ver si algunos aprenden... :P
|
|
|
Respondido por
Jose Muñoz
|
|
Respuesta 8
29/04/2010 20:58:22
|
Sin duda apuesto por la calidad, aunque estaría bien saber a qué nos referimos exactamente con este término.
En la calidad hay un aspecto técnico (nitidez, exposición, color...) que hoy día, con los equipos y software de que disponemos, no puede o no debería faltar en una foto. Luego hay un aspecto creativo o artístico (composición, originalidad...) que no siempre es posible conseguir pero que es un plus en una fotografía.
Pero para el spotter hay otro factor al margen de la calidad y la cantidad, que es la variedad. Y opino que en pos de ella se puede sacrificar la calidad artística, pero nunca la técnica.
Saludos.
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 9
29/04/2010 21:10:06
|
No creo sinceramente que nadie pueda responder cantidad antes que calidad, ese argumento no se aguanta, para eso tenemos webs que admiten cualquier cosa en fotografía.
Eso me ha llevado a considerar si la pregunta inicial no es demasiado retórica, algo así como "¿de qué color es el caballo blanco de Santiago?", pero estoy seguro de que no, que en realidad en esa pregunta hay más bien un sincero interés en saber qué piensa la mayoría ... aunque sabemos que sólo una minoría responde, al menos un porcentaje bajo con respecto al número de fotógrafos "en nómina".
En fin, calidad y cantidad, ¿por qué no? El número de visitas no deja de constituir un cierto aliciente, el esperar que una determinada foto sea la más vista anima y motiva, al menos a mí me motiva, pero no es todo. Después es verdad que una determinada foto no recibe la acogida que uno se espera. A mí me sucedió con una que en Airlines recibió más de 10.000 visitas en un día (fue home page durante 20 horas), y poco más de 30 en AviationCorner en su primer día. Un buen amigo spotter me la recordó el fin de semana pasado, por cierto.
Calidad, pero quizá con determinadas mejoras en la propia web que ojalá pudiéramos entre todos afrontar (no sólo nuestro apreciado Luis Barcala).
Y personalmente tengo un sueño: que esta web se convierta, como va haciendo poco a poco, en un núcleo que concentre el interés de los spotters de los países de habla castellana y portuguesa, que suba su nivel y su listón si hace falta, y que sea uno de esos pocos referentes a nivel mundial del que todos hablan. Porque creo que podemos llegar a eso, creo que demostramos en las grandes webs quiénes somos y lo que podemos hacer.
Saludos,
José María
|
|
|
Respondido por
Hortensia Gómez
|
|
Respuesta 10
29/04/2010 21:10:19
|
Bueno, se supone que en esto hay diversidad de opiniones. Habrá quien prefiera tener en la base de datos 5 fotos muy visitadas y habrá quien disfrute más teniendo muchísimas, aunque no sean muy vistas.
Lo que no creo es que haya spotters que "inflen" deliberadamente su número de visitas. Desconozco si eso puede hacerse, pero me temo que sería una tarea tediosa y tarde o temprano se abandone esa actitud, por lo aburrido que debe resultar hacerlo (tal vez añada unas visitas más a una de sus fotos, pero..¿qué trascendencia tendría eso?).
Lo que sí he notado es que influye mucho el momento en que son admitidas. No es lo mismo un día en el que entran 50 seguidas, por ejemplo, a otro en el que entran 8 en toda la tarde.
Estas 8 permanecen muchísimo tiempo en la página de inicio, y en mi caso concreto, hay veces que las veo hasta tres veces o más cada una (y encantada de hacerlo, por cierto). Supongo que os pasará algo parecido. Esto hace que inevitablemente haya fotos con muchas más visitas de las "esperables", relegando a otras más interesantes a un lugar más "profundo" en la lista de las admitidas, y que generalmente pasan al olvido.
Sin más, espero seguir disfrutando de todas vuestras fotos...la de los "maestros" habituales y la de los principiantes entusiastas!
Saludos a todos.
|
|
|
Respondido por
Alberto U. -Simplemente Volar Spotters-
|
|
Respuesta 11
29/04/2010 22:43:15
|
| La logica sería que haya cantidad de mucha calidad. Obviamente, como ya se comentó, es a traves de la cantidad que uno va mejorando la calidad. Con el tiempo uno va aprendiendo y se va dando cuenta de como cambió la calidad de las fotos. Considero que todos los que suben fotos la suben pensando que tienen la mejor calidad posible, y con el tiempo esa percepción de calidad se va modificando a traves del aprendizaje.
|
|
|
Respondido por
José Luis Celada Euba
|
|
Respuesta 12
29/04/2010 23:58:35
|
Pues yo pienso que donde hay mucha cantidad (cualquier A320 de IB/737 de RYR o UX por poner un ejemplo) se debería extremar la calidad exigida porque a veces resulta aburrido hasta más no poder pero cuando se trata de aparatos raros, históricos o en general poco vistos se pueden relajar los niveles de calidad requeridos en aras del conocimiento. De todas maneras resulta curioso observar cómo un MD o 320 incluso con calidad media puede tener cientos de vistas cuando a su lado un avión curioso o raro con la misma calidad pasa desapercibido y es que para gustos....los colores.
saludos
|
|
|
Respondido por
Ricardo Sanabria - AIRE.org
|
|
Respuesta 13
30/04/2010 11:19:39
|
Por supuesto calidad antes que cantidad, o vistas diferentes, a falta de aviones raros. Un buen ejemplo son Santander y Coruña, donde con el poco y monotono trafico que tienen, hacen por sacar fotos distintas o experimentar con angulos diferentes.
El tema de las vistas es un tanto curioso, y suscribo lo que dice Hortensia, hay fotos "reguleras" que tienen muchas vistas por ser las ultimas aceptadas, y fotos muy buenas, que se pierden en el olvido, por eso suelo empezar por las ultimas aceptadas en vez de por las mas vistas
|
|
|
 |
|
Pulsa
aquí para ver las condiciones |
|
