Enviado por
EC-ISM
|
Ayuda rechazo fotos |
Fecha y hora de inicio
06/11/2010 00:54:56
601 vistas
|
Hola a todos.
Quería pediros un favor a ver si me podeis ayudar. Últimamente me rechazan las fotos por dos motivos, mucho ruido/grano y tamaño no válido. En algún mail de rechazo me comentan los screeners las proporciones del recorte o proporciones del recorte. Como no tengo muy claro como hacerlo os quería pedir ayuda. Generalmente utilizo photoshop.
Muchas gracias y saludos.
|
|
|
|
|
Respondido por
jose luis maquieira
|
|
Respuesta 1
06/11/2010 01:16:13
|
Hola;
Debes de recortar a unas proporciones concretas y no a mano alzada como te plazca.
Las proporciones son las típicas de 3/2 y 4/3
En este vídeo curso, a partir del minuto 2:30 explica algo del tema, no sé si es muy acertado pero habla de ello ... http://www.mailxmail.com/video-photoshop-recortar-imagenes
pd: yo no uso Photoshop ;)
Saludos!
MaQui.-)
|
|
|
Respondido por
Dani Aguado
|
|
Respuesta 2
06/11/2010 11:39:33
|
|
|
|
Respondido por
EC-ISM
|
|
Respuesta 3
06/11/2010 11:46:58
|
Pues muchas gracias a todos. Vamos a ponerlo en práctica a ver si corrigo este problema. En cuanto al problema del ruido/grano, sabeis com opuedo corregirlo??
Muchas gracias y saludos.
|
|
|
Respondido por
Eliseo Vergara
|
|
Respuesta 4
06/11/2010 17:02:00
|
Hola:
Sin saber en qué tipo de fotos te aparece ruido es complicado ayudarte.
En primer lugar, más que de ruido, lo correcto es hablar de relacion señal/ruido. Es decir, lo que nos estropea una imagen no es eso que llamamos "ruido", sino el nivel de la señal que consideramos ruido comparado con el nivel de la señal generada por los fotosensores. Por mucho ruido que haya, si la señal "buena" generada por los fotosensores es muy alta, el ruido será inapreciable. Pero si, por el contrario, el ruido es bajo pero la señal "buena" es tan baja que es del mismo orden de magnitud, por ejemplo, que la señal del ruido, nuestra imagen irá directamete a la papelera.
Hablando en términos generales, una baja relación señal/ruido es ocasionada por dos circunstancias:
a) Un mal nivel de exposición en alguna zona de la imagen. Esa zona tendrá una baja exposición y la relación señal/ruido será baja.
b) Un ISO elevado. El ISO es realmente un amplificador que amplificará la señal "buena" pero también el ruido.
siendo la primera, pese a lo que se cree, la más importante.
El único consejo que te puedo dar es que maximices la cantidad de luz que llega al sensor. De esta forma, la señal que generará cada uno de los millones de fotosensores que tiene tu sensor será mucho mayor que el ruido generado por ese mismo fotosensor, y la relación señal/ruido será alta.
¿Cómo puedes hacer esto?
Ajusta el diafragma y la velocidad para que la imagen quede algo sobrexpuesta (lo que últimamente se ha dado en llamar "derechear" el histograma)
¿Y si no puedo modificar los parametros de diafragma y velocidad porque, por ejemplo, la luminosidad máxima de mi objetivo es la que es, y la velocidad para congelar al avión en vuelo es la que debe ser?
Pues sube el ISO lo que consideres oportuno para que la imagen quede algo sobrexpuesta.
Resumiendo: lo peor que puedes hacer es tomar una imagen subexpuesta, porque la relación señal/ruido de la imagen capturada será muy baja (piensa que el ruido suele ser más o menos constante, pero la señal "buena" depende de la luz que llega al fotosensor), y eso ya va a ser muy difícil de mejorar una vez capturada la imagen.
Evidentemente, lo mejor es tomar una imagen bien expuesta con un ISO bajo, pero si no queda otro remedio, es mejor tomarla con un ISO alto y que quede algo sobrexpuesta (ya ajustaremos su luminosidad después), a tomarla con un ISO bajo (en la idea de que un ISO bajo no produce ruido), que quede subexpuesta, y luego aclararla con Photoshop, ya que también aclararemos el ruido haciéndolo más visible (el típico ruido que se esconde en las sombras y que aparece al aumentar la luminosidad de la imagen).
Espero haberte aclarado algo.
Un saludo
|
|
|
Respondido por
EC-ISM
|
|
Respuesta 5
06/11/2010 20:28:10
|
Hola Eliseo,
primero muchas gracias por la explicación que me has dado sobre el tema ruido. Si una foto presenta dicho ruido, es posible corregirlo o eliminarlo de algún modo, los programas de edición tipo photoshop ofrecen esa posibilidad??
Saludos y gracias.
|
|
|
Respondido por
Eliseo Vergara
|
|
Respuesta 6
06/11/2010 22:36:16
|
Hola:
No soy muy dado a los sistemas para eliminar el ruido en el postproceso, más que nada porque encuentro más entretenido tratar de reducirlo cuando hago la foto, así que no sé mucho de eso que preguntas.
Además, la mayor parte de los sistemas que conozco reducen el ruido a costa de perder detalle (hacen algo así como un "emborronamiento" de la imagen para difuminar el ruido)
Si revelas los RAW con Adobe Camera RAW, puedes reducir el ruido ajustando una serie de parámetros en el revelador.
Con Photoshop, creo recordar que tiene un filtro de reducción de ruido (el ordenador desde donde escribo no tiene Photoshop para comprobarlo :-)
En ambos casos deberás jugar con un par de parámetros si quieres obtener un resultado aceptable.
Otra forma de reducirlo es este conocido método:
1.En la paleta de canales, desactivar RGB, Rojo y verde.
2.Con el canal azul seleccionado, aplicar un desenfoque gusano. Filtro/ Desenforcar / Desenfoque Gausiano. Comenzando por 0.5 píxeles 3.Activar el resto de canales
Se trabaja con el canal azul porque, según se dice, es al que afecta la mayor parte del ruido.
Se puede hacer lo mismo trabajando en modo LAB. Aquí te lo explican con más detalle:
http://www.fotografias.net/18-09-2008/retoque-digital/eliminar-ruido-digital-con-adobe-photoshop
Luego tienes software específico como el Noise Ninja o el NeatImage (www.neatimage.net) de los que no te puedo decir nada porque no los uso.
Lo que si te digo es que no esperes resultados milagrosos :-)
Un saludo
|
|
|
Respondido por
EC-ISM
|
|
Respuesta 7
06/11/2010 23:02:13
|
Hola Eliseo,
De nuevo muchísimas gracias por tu ayuda.
Saludos.
|
|
|
Respondido por
Juan M. Gonzalez
|
|
Respuesta 8
07/11/2010 10:55:17
|
| Yo tengo el Neat Image; si se emplea bien (es mas complejo de lo que parece) suele dar resultados aceptables pero es muy fácil pasarse "empastando" la imagen pero luego puedes probar otra vez con otro parámetros de entrada.
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 9
08/11/2010 12:41:28
|
Resumiendo: fija el ISO a 100 y la apertura a f8.0 en días soleados, a ISO 200 y f7.1 en días nublados, y a más apertura si hay poca luz. Utiliza ISO 400 para fotos nocturnas y utiliza entonces selección de velocidad de disparo en vez de selección de apertura.
Si tu cámara lo permite utiliza sobreexposición en según qué luminosidad del cielo. En muy pocos casos interesará una subexposición.
Si por ejemplio el cielo está absolutamente azul y altamente luminoso, si no sobreexpones el avión en vuelo te quedará algo oscuro, al detectar la cámara una entrada de luz predominante del cielo, lo que significará que el avión tendrá más "ruido" del debido cuando corrijas la relación brillo/contraste con Photoshop. En esas condiciones utiliza sobreexposición, el cielo quedará menos azul pero el avión quedará correctamente iluminado.
Con ese mismo cielo poderosamente azul, si el avión está entrando bajo la sombra de una nube, no visible en el objetivo, entonces la sobreexposición debería ser mayor.
Pero también encontrarás diferencias entre disparar a un avión pitnado de blanco como un Air Europa (luminoso) y disparar a un avión oscuro (poco luminoso) como un Aeroflot, porque la luz predominante de la foto puede ajustarse mejor a un blanco que a un oscuro.
Lo más importante de todo esto es conocer tu propia cámara, practicar con estas técnicas de disparo (fijar velocidad o fijar apertura), aprender cómo afecta la luz del día en tus disparos, y tratar de que las fotos lleguen al Photoshop con pocas correcciones a realizar. Los programas de edición no pueden corregirlo todo.
Personalmente utilizo el NeatImage solamente para fotografías no relacionadas con aviación, como escaneados de deterioradas fotografías impresas. La reducción de ruido siempre implica el desenfoque del objeto, no lo olvides, y aunque puede que no te la rechacen por ruido lo harán por falta de nitidez.
Saludos,
José María
|
|
|
 |
|
Pulsa
aquí para ver las condiciones |
|
