Enviado por
Jorge Guardia Aguila
|
Injusticia (Ultimo intento) |
Fecha y hora de inicio
30/12/2010 16:05:37
1297 vistas
|
Muy buenas señores, si alguno hace memoria, hace una semana aproximadamente puse un post sobre un rechazo, cuya foto es esta:
http://www.flickr.com/photos/40882504@N07/5271095042/in/pool-52241637439@N01/lightbox/
El motivo de rechazo fue mal postprocesado, y en las recomendaciones ponia "el cielo no es negro"... Les enseñaria el post, pero fue borrado... :)
A lo cual me encuentro hoy una foto de estela con el fondo negro, si miran en la portada de AC la veran, que por cierto es un autentico fotón, desde aqui doy la enhorabuena al autor, que si observan la foto, yo no tengo nada en contra de que la hayan aceptado, puesto que en las fotos de estelas, el cielo negro resalta y ensalza al avion o motivo que se quiera enseñar. Pues bien, si en el mail que me enviaron debido al borrado de post, decian que yo hacia referencia a una foto antigua y de muy buena calidad, comparandola con la mia, mas reciente y de peor calidad, entonces que hace mi foto rechazada cuando han aceptado la suya, con el fondo claramente negro?? Ustedes mismos se estan contradiciendo...
Como bien dice el titulo, el ultimo intento, a lo cual, si este post es borrado, no hare ningun esfuerzo mas por reclamar mis derechos publicamente... Puesto que un servidor tiene un cierto nivel de paciencia, y ese nivel ultimamente se esta desbordando.
Aqui se acaba la parrafada, espero no haberles aburrido, o no haberles aburrido mucho ;-) Un saludo y felices fiestas. Jorge Guardia - Contrail Spotters Team
|
|
|
|
Respondido por
Guillermo Gallego
|
|
Respuesta 1
30/12/2010 16:09:08
|
No es la primera vez que ocurre algo del estilo, y me imagino que no será la última, ya que últimamente o eres el amigo de algún screener o no te aceptan fotos de calidad "media" por llamarlo de alguna forma.
Hay gente que (sin menospreciar su trabajo) tiene fotos mediocres en su cuenta y otros, que por mucho que nos esforzamos (y que conseguimos publicar en otras webs), no somos capaces de subir fotos a esta web.
Si se sube el nivel, que se suba para todos, y si las normas existen que se apliquen por igual a todo el mundo!
Un saludo, y felices fiestas!
p.d: Ah....mucho ánimo Jorge! ;)
|
|
|
Respondido por
Jordi Cano
|
|
Respuesta 2
30/12/2010 16:18:49
|
Estoy contigo Guillermo. Ánimos Jorge! Buen año a todos!
|
|
|
Respondido por
daniel
|
|
Respuesta 3
30/12/2010 16:20:00
|
teneis toda la razon os doy mi apoyo.
|
|
|
Respondido por
Moga Raúl Viorel
|
|
Respuesta 4
30/12/2010 16:34:30
|
Hombre....visto así no es justo. Y a mi, opinión personal, me parece que la de hoy tiene peor calidad.
|
|
|
Respondido por
Jorge Molina
|
|
Respuesta 5
30/12/2010 16:41:11
|
Jorge, le explicaste que la tomaste con un telescopio..? o explicale el tema del cielo profundo, a lo mejor no lo sabe... Una pena, la foto es muy buena...
Saludos..!
|
|
|
Respondido por
Juanma Bartrina - AeronáuticaPY
|
|
Respuesta 6
30/12/2010 16:45:16
|
Pues yo también estoy con tigo guillermo, no desesperes jorge! Feliz 2011 a todos.
|
|
|
Respondido por
Jorge Guardia Aguila
|
|
Respuesta 7
30/12/2010 16:47:16
|
Efectivamente tocayo, la foto esta tomada con un telescopio 1300mm, y encima a ISO100 y f8 (No se le puede cambiar la apertura, como es obvio), ya lo explique en el otro tema, pero parece que no atienden a explicaciones ;) Un saludo a todos y gracias por el apoyo
|
|
|
Respondido por
jose luis maquieira
|
|
Respuesta 8
30/12/2010 16:50:05
|
Hola;
Un apunte técnico ... el cielo es negro de noche y de día azul o blanco según nubes. :-)
Na ahora en serio, para sacar la luna y que no sea un punto de luz borroso sin ver sus cráteres, hay que subexponer bastante y eso provoca que el cielo sea mas negro. Lo difícil por no decir imposible, es que el avión quede en a misma toma bién expuesto respecto a la luna, por lo que un ajuste por software por zonas es inevitable.
Saludos! MaQui.-)
|
|
|
Respondido por
jose luis maquieira
|
|
Respuesta 9
30/12/2010 16:52:40
|
Hola;
Jorge, ya que la apertura máxima de tu telescopio no puedes bajar de f8, necesitas subir iso hasta tener una velocidad mejor ya que 1/400 es muy lenta para esa toma.
Saludos! MaQui.-)
|
|
|
Respondido por
Jorge Guardia Aguila
|
|
Respuesta 10
30/12/2010 16:56:25
|
Efectivamente Maqui, pero si subo a ISO200 el grano es mas evidente, al tener una camara con sensor CCD... Tendre que probar. Tambien esta claro que a menos ISO, F´s mas altas y velocidades altas la foto se oscurece... Un saludo
|
|
|
Respondido por
Víctor
|
|
Respuesta 11
30/12/2010 17:43:06
|
Efectivamente he visto auténticas fotos del mismo color que el tuyo hace tiempo y,,,,,son fantásticas. Enhorabuena por tu foto y,,,,siento el rechazo. No comento nada más porque si no,,,meto la pata. Un saludo.
|
|
|
Respondido por
Ruben Galindo.
|
|
Respuesta 12
30/12/2010 20:46:31
|
Hola Jorge, me parece expectacular tu foto y sobre todo diferente. Esta claro que has intentado una barrabasada con telescopio y te a salido. Yo soy screener y no la habia visto. A simple vistale falta un pelin de calidad al contorno, no se si es por recorte o calidad de lente. No se como es la original pero seguro que si fuerzas el recorte menos, la subes a 1024 y un buen procesado la foto subira. Este foro esta para quejarse tambien y nuestra obligacion es ayudar. Un saludo y no te cabres. (Aunque se que cuando te dejas el alma en una foto fastidia)
|
|
|
Respondido por
J. Gavilán
|
|
Respuesta 13
30/12/2010 20:57:47
|
A mi me encanta. Una lastima los favoritismos. Y eso sí, ahora que se les está recriminando algo, no se pronuncian en el foro, pero si que se pronuncian cuando algunos de sus "colegas" les doran la pildora dandoles las gracias por su labor desinteresada.
En fin. Nada más que decir.
Feliz año nuevo a todos, fotografos!
|
|
|
Respondido por
Guillermo Gallego
|
|
Respuesta 14
30/12/2010 22:04:40
|
Voy a hacer un apunte al compañero Ruben Galindo con permiso de Jorge (si no es molestia amigo). No es la primera foto que hace Jorge con el telescopio, y no va a ser la última. Para sacar fotos de aviones en crucero sin invertir una barbaridad de dinero (en duplicadores mas un tele "güeno") es como lo hace el, un telescópio y mucho pulso. No todos los que subimos fotos a esta web contamos con equipos de alta gama (ya nos gustaría eh Jorge?) y hacemos lo que podemos con lo que tenemos...
No es por incidir mas en el tema, pero creo que en este caso no es problema de la imagen, que la veo 100% pasable para esta web. El problema es que cada screener filtra las imágenes según su criterio personal, lo cual para mi entender, es perjudicar al resto.
Para terminar, coincido con las palabras del Sr Gavilán, no podría estar mas de acuerdo.
Un saludo!
|
|
|
Respondido por
Jorge Guardia Aguila
|
|
Respuesta 15
30/12/2010 22:30:32
|
En primer lugar, muchisimas gracias a todos por el apoyo. He recibido la opinion de 2 screeners, y la respeto y entiendo, por lo que doy el tema por concluido. Muchas gracias a todos de verdad. Que paseis una feliz navidad y un prospero año 2011
|
|
|
Respondido por
Alberto U. -Simplemente Volar Spotters-
|
|
Respuesta 16
30/12/2010 23:15:22
|
Si bien es cierto que ambas tienen el cielo negro, hay un detalle no menor entre ambas fotos; la luna. Sinceramente considero que la foto está bien rechazada, aunque quizás no por el tema del cielo, sino del avión. Ojo que si se hubiera acpetado tampoco me hubiera parecido mal, pero a lo que voy es que son dos fotos que no se pueden comparar solo por el color del cielo. Esta critica es constructiva y espero que no te la tomes de forma personal :) Lo que si me parece inaceptable es que se considere que el rechazo o aceptación de las fotos es por favoritismos. Jamás rechazé ni acepté una foto en base a quien es el autor, y me molestan ese tipo de comentarios. Pero bueno, cada uno creerá lo que quiera creer; yo tengo mi conciencia muy tranquila.
Saludos y Feliz año nuevo!
|
|
|
Respondido por
Jorge Guardia Aguila
|
|
Respuesta 17
30/12/2010 23:24:00
|
Alberto, cuando he pedido la justificacion del rechazo era por el fondo, esta claro que la calidad no es la mejor y que tiene sus fallos, pero solo pedi una respuesta por el unico motivo que me dieron en el rechazo ;) Un saludo
|
|
|
Respondido por
Alberto U. -Simplemente Volar Spotters-
|
|
Respuesta 18
31/12/2010 05:00:33
|
Hola Jorge, entiendo tu pregunta, por eso lo primero que comenté era el tema de la luna, que mas allá del cielo negro, le da un plus a la foto, por lo menos para mi (que conste que no soy ni mucho menos dueño de la verdad, solo emito una opinion). No comparto que la foto haya sido rechazada solo por el cielo negro, sino por el cielo negro Y en contexto con el resto de la foto.
saludos!
|
|
|
Respondido por
Víctor
|
|
Respuesta 19
31/12/2010 08:47:18
|
Le doy plenamente la razón a Juan Gavilán, ha dado en el clavo, esto es lo que hay,,poco se puede hacer.
|
|
|
Respondido por
Javier de la Cruz - CANARY ISLANDS SPOTTING
|
|
Respuesta 20
31/12/2010 13:10:46
|
Hola.
Pues a mí me gustaría ver un ejemplo concreto de favoritismos en mi caso personal, por favor.
Si no, todo es papel mojado, que patalear y hacer críticas destructivas del "trabajo" de los demás es muy fácil, y el intentar hacer leña del árbol caído, aún más.
|
|
|
Respondido por
Alberto U. -Simplemente Volar Spotters-
|
|
Respuesta 21
31/12/2010 13:30:53
|
Victor, una cosa es que se pueda criticar que haya falta de criterios, y en eso hasta podemos estar de acuerdo porque los screeners somos seres humanos y no todos vemos una foto de la misma manera, y ademas sin dudas cometemos fallos. Pero otra cosa es hablar de favoritismos. Es muy facil acusar sin pruebas. Y le das la razón al Sr. Juan Gavilan que dice "Y eso sí, ahora que se les está recriminando algo, no se pronuncian en el foro, pero si que se pronuncian cuando algunos de sus "colegas" les doran la pildora dandoles las gracias por su labor desinteresada.". En serio vas a decir que los screeners no se han pronunciado? Cada vez entiendo menos a la gente que solo escribe para denigrar la página y los que hacen el trabajo para que todos disfrutemos de las fotos que se suben. Puede ser que se haya cometido una falla con esta foto en particular, y seguramente no será el último error, pero basta ya de hablar de favoritismos! Cada vez que escribes en el foro es para criticar, sin pruebas, y sin aportar nada constructivo! Si vas a criticar, no sería mejor que sea con una propuesta de cómo mejorar las cosas?
saludos
|
|
|
Respondido por
Gabriel Fernandez
|
|
Respuesta 22
31/12/2010 14:32:08
|
Saludos:
Creo que puedo dar mi opinión.
la foto en cuestión me fue rechazada en tres ocasiones, en cada rechazo era un motivo que fui corrigiendo, el fondo es negro para que destaque la luna y el avión, y en mi opinión y sin crear mas polémica quiero decir que a mi me rechazaron el 90% de las todos que meto y si la puedo corregir lo hago si no pues tan contento, esto para mi no es un concurso ni una caza de brujas de que screener es mejor, peor, amigo o enemigo, meto las fotos para que la gente disfrute de ellas como yo lo hago con el resto de las fotos de los demás spotters. Aprender de cada foto y siempre intentar mejorarlas.
Repito no quiero crear mas polémica, y si es necesario que la quien pues Luis Barcala tiene la decisión, yo aceptare la decisión.
Un saludo a todos y como ya dije en la foto FELIZ 2011 y a disfrutar todos.
|
|
|
Respondido por
Jose Manuel Perez
|
|
Respuesta 23
31/12/2010 14:32:19
|
Hola Jorge:
Te diré que yo también soy screener y que a veces cojo mi telescopio, tengo dos aunque uno es demasiado grande, pesado y aún no lo domino muy bien, para ver los aviones que me pasan por encima. Es una afición bonita aunque complicada y más aún sacar fotos con él. Me encantaría que me dijeras que telescopio usas y que sistema de acople de cámara.
También te diré y os lo digo a todos que no existe el tan cacareado favoritismo entre screener, si que es cierto que hay gente más estricta y otra menos estricta, pero eso también ocurre en otras páginas similares y supongo que existirá siempre porque somos humanos. A mi también me rechazan fotos y no siempre estoy de acuerdo con el rechazo pero lo que te aconsejo es que no te obsesiones con meter todas las fotos en una página, disfruta de lo que haces, tener 100 o 150 fotos aqui no es tan relevante como algunos creen, disfrutar de un hobby en cambio si que lo es.
Y a todos: que nadie se desespere por los rechazos, un rechazo puede ser como un penalti mas pitado: injusto, pero nadie os quitara la satisfación interior de vuestra foto, mirarla una y otra vez y disfrutar con ella y ser consciente de que ser screener no es tan fácil como parece, yo no me di cuenta hasta que lo fui. Trabajar con tesón, cuando no progreseís, conseguir ayuda de otros spotter, al final el trabajo será recompensado.
Feliz año a todos, espero que el 2011 os traiga alegria y muchos momentos felices a todos y que vuestra afición por la aviación no se pierda nunca.
José Manuel
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 24
31/12/2010 15:22:51
|
Sin "animus ofendi", parece que el carácter latino nos juega malas pasadas en AC. Es notable cómo los foros mediterráneos contienen tanta cantidad de búsquedas de fantasmas, quejas de persecuciones, victimismo y en general ese deseo de reivindicación de lo propio a cualquier precio. Todo ello mucho menos observado en otras culturas, sean centroeuropeas o nórdicas.
Uno puede tratar de encontrar explicaciones, que siempre las hay o debería haberlas, pero lo que no deberíamos hacer es lanzar piedras contra el tejado que nos cobija: convertir AC en una jaula de grillos no favorece a quienes lo hacen, no favorece a nadie. AC tiene en screeners y administradores a un grupo de amigos que trabajan voluntariamente por un fin común bien conocido por todos: la propia web.
Y no deja de ser paradójico que quienes utilizan este espacio de edición para escribir según qué faltas de respeto lo hagan justamente encima de un texto que implícitamente aceptan para emitir su opinión. Ese texto (en la parte inferior de esta página) dice textualmente:
"Está terminantemente prohibido hacer comentarios despectivos, insultantes o que vulneren el honor de las personas o que pongan en duda la honestidad tanto de los usuarios como de los colaboradores de esta web."
Quienes acusan de favoritismo a los screenrs están faltando a ese texto que afirmar aceptar al enviar su comentario, pero eso no les provoca un comentario contra sí mismos: "incumplo voluntariamente las normas de este Foro al insultar a personas con fabulaciones que faltan a su honor". Falta de rigor, ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.
Ojalá el 2011 nos traiga un poco más de serenidad en nuestras opiniones. Feliz Año a todos,
José María Rebés
|
|
|
|
Pulsa
aquí para ver las condiciones |
|