Enviado por
Jordi Rull Dalmau.Spotters BCN-El Prat

Subida rápida de fotos

 Fecha y hora de inicio
 11/01/2011 10:57:00
956 vistas

Sorprende un poco ver publicadas fotos hechas un par de días antes (sin ser preferentes) mientras que las tuyas están 8, 10 o 15 días antes de ser subidas. Supongo que debe ser debido al trabajo más o menos acumulado del screener que te toque en suerte, pero llama la atención que eso ocurra precisamente en fotos de nombres conocidos.
¡Me interesa este tema! Notificar uso indebido





Respondido por
Xevi

 Respuesta 3
 11/01/2011 14:02:32

Quizas este es uno de los motivos del porqué mas de un spotter ha dejado de "colgar" fotos en esta web, yo envié una foto con prioridad hace unos tres dias y aún sigue ahí, pero también digo que ya me da igual que la suban o no, es mas, de igual manera que he estado mas de medio año sin subir y puedo estar siempre asi, el dia que no haya "diferencias" tal vez volveré a enviar.
De sobras sabemos que el "oficio" de screener no es del todo fácil, pero estamos en lo de siempre, se subirá una foto rapida si al screener le gusta o no por muy buena que sea.
Creo que falta un poco de organización y subir las fotos NO prioritarias con un orden, es decir por el orden que las recibe AC deben ser escogidas o no, no por que uno es amigo del screener te adelanto.


Respondido por
José María Rebés

 Respuesta 5
 11/01/2011 15:57:31

Me encanta cómo se pasa de la suposición a la afirmación sin conocimiento de causa. Desde hace bastante tiempo (mucho, mucho, mucho) los screeners no ven nada más que las fotos que tocan según el orden en el que se han subido, con la excepción de las prioritarias que pasan a primera línea de la cola directamente.

Las prioritarias pueden ser desmarcadas como tales, si el screener considera que no cumplen los requisitos para serlo, pasando entonces a la cola como si se hubieran subido en ese momento, lo que hace que una foto subida como prioritaria y no considerada como tal por los screeners pase a tardar más en ser revisada que si se hubiera añadido como normal.

Hasta ahí hechos contrastables. Luego quedan las suposiciones, las alusiones veladas, el pique, el recelo, las envidias, las insatisfacciones, las decepciones, los errores de la base de datos, los errores de los screeners, las fotos en cola del administrador ...

Con casi 800 fotos aceptadas y unas cuantas (muchas) rechazadas no encuentro motivos de queja en el año y poco que llevo colaborando con este sitio web. Para los que os quejáis debo de ser o un afortunado o uno de los elegidos, pero yo me considero simplemente alguien con paciencia y con respeto al trabajo voluntario de otros. Ha habido ocasiones en las que:

- Una foto mía ha subido tras un periodo anormal de tiempo (10 días, por ejemplo, cuando se apreciaban fotos más recientes aceptadas)
- Una foto mía ha sido aceptada/rechazada y no me ha llegado el mensaje de rechazo (cambié de Yahoo a GMail por ese motivo)
- Una foto mía subida como prioridad ha sido aceptada como normal sin que yo sepa el por qué
- Una foto mía ha subido o ha sido rechazada más deprisa de lo esperado

O sea, he tenido un poco de lo que se queja todo el mundo que se queja, solo que jamás me he quejado, ni abiertamente ni en mails privados ni en mensajes privados. Y no me quejo porque el sentido de mi colaboración en esta web no es establecer una competición con los demás fotógrafos ni con los screeners, es el de colaborar en esta afición que compartimos, sin más. Aquí no hay balones de oro.

No es que apoye a los screeners en su dedicación, es que si no fuera por ellos no tendríais fotos en AC los que los criticáis, así es que tiráis piedras sobre vuestro propio tejado.

Un poco de paciencia, esto es la casa de todos los que aquí estamos.

José María


Respondido por
Jordi Rull Dalmau.Spotters BCN-El Prat

 Respuesta 7
 11/01/2011 17:32:04

Yo hace tiempo dejé de quejarme en AC. Por dos razones: la primera admiro mucho el esfuerzo y trabajo tanto de Luis Barcalá como el de los screeners que nos permiten disfrutar de nuestra afición y además conocer nuevos amigos. La segunda es que yo no tengo prisa alguna en subir fotos. Mi idea es más de subir fotos raras y poco conocidas que no coleccionar el mayor número de fotos. (Tengo subidas unas 650). Eso no quita que a veces, como ahora, me llame la atención ver que fotos no prioritarias se publiquen al cabo de 2 o 3 días mientras que otras están semanas esperando. No lo critico porque realmente no vale la pena pero, ¡que quieres!, a uno le pica la curiosidad por saber la causa de esto. Un cordial saludo.

Respondido por
Ruben Galindo.

 Respuesta 8
 11/01/2011 18:29:40

Voy a explicar un poco ciertas cosillas del screener. Como norma general se lleva todo al dedillo, las prioritarias sean de mi primo o de menganito se visualizan las primeras, salvo que al añadir salte un dato en rojo y se pasa a la lista de Editores, que tarda un poco mas. El resto van religiosamente a la cola. El Screener de turno solo ve la primera foto que hay y da el programa (el screener no elige esta u aquella foto), Es posible que alguno duden de algún aspecto de la foto, calidad, enfoque, motivo etc...y se crea un debate entre los propios screener, para no dañar a los fotografos y ser lo mas justos posibles.

Pero hay veces que al programa se le va la pinza y de screenear la 1ªde la cola pasa a la 615, por poner un ejemplo. Si te das cuenta paras y reinicias los procesos para ser lo mas justo. Hay veces que te has comido 15 fotos del mitad o final de la cola sin ningún tipo de presión por parte de nadie.

Con esto espero haber explicado un poco mejor ese mundillo oscuro y repudiado por casi todos. Donde lo único que se pretende es agilizar la vida de todos y no perjudicar ni beneficiar a nadie. Es posible que hay gente que se sienta ofendida por que le rechazan el 90% de las fotos por el mismo motivo. Pero nadie se pone a pensar que quizá este haciendo algo mal.

Un saludo y a mandar.



Respondido por
Alfredo Simón

 Respuesta 11
 11/01/2011 18:36:34

Buenos días.
Jordi Rull Algo que si que yo no comprendo, si en este último post dices que admiras el esfuerzo y el trabajo de los que hacen posible la web, ¿por que pones un post que dice todo lo contrario, acusando claramente de favoritismos a los screeners?

Realmente no lo comprendo. Al igual que José María pienso que es echar piedras sobre nuestro tejado.
los favoritismos existen en todos lados, el problema es que estamos acostumbrados a protestar por todo cuando realmente si subimos una foto sabemos que existe una posibilidad de que no la cojan o que tarden en revisarla.

Mi modesto consejo y lo que personalmente hago:
Subo mi foto y si es rechazada miro la posibilidad de arreglarla mirando el motivo del rechazo que el 95% de las veces es acertado
y la reenvío o simplemente la pongo en mi webblog personal que cualquiera puede hacerse con 4 simples pasos (www.blogspot.com).

Con todo esto ocurren 2 cosas, Aprendo y mucho ya que existe una diferencia abismal de mi primera foto en AC a las ultimas que he puesto y seguro que me falta mucho mas, y la última y la mas que tiene que ver con este post es si tienes prisa en tu blog la publicas al momento para todos los que quieran verla.

Esta es mi opinión sobre todo esto de los rechazos tiempos de espera etc.. hay miles de post sobre esto y no nos favorecen a ninguno.

Saludos
Alfredo.S
http://lanzaspotters.blogspot.com


Respondido por
Jose M Gutierrez

 Respuesta 13
 11/01/2011 19:41:06

Hola a todos.

Con el actual sistema, no creo que haya ningún screener que sólo para aceptar la foto de un amiguete se recorra la cola de 800 fotos a ver si se encuentra fotos de sus amiguetes. Porque el screening es lineal. Cada foto que me llega sólo puedo pasar, votar para aceptar o votar para rechazar.

Lo que si que pasa es que yo me puedo encontrar dos fotos de un mismo fotografo que un compi ha votado para aceptar. Con la primera estoy de acuerdo, entonces la acepto; pero la segunda me parece que tiene una mancha en el cielo, con lo cual pongo un comentario que diga lo de la mancha y la paso al siguiente. Conclusión: de dos fotos enviadas simultaneamente, una es aceptada y otra tiene que esperar a que haya acuerdo con un tercer screener (o con un cuarto o un quinto).

No hay mas cera que la que arde; y el sistema pone muy dificil colar a los amiguetes porque no se escogen las fotos de la cola; sino que cuando acabas con una, la cola te da la siguiente. Salvo algunos fallos que ya ha comentado Rubén que nadie sabe a que son debidos.

Y como dato adicional, todos los screeners sabemos que no se pueden rechazar fotos 'porque no me gusta'. Yo no voto las fotos que me gustan, sino las que Luis -que algun tirón de orejas nos ha dado ya- quiere en la web. De hecho he aceptado fotos que personalmente no me gustan y que luego son la foto mas vista. Y alguna he aceptado a sabiendas de que no me gusta y a sabiendas que luego será imagen del día. Oye... y orgulloso estoy de que asi sea.

Stil


Respondido por
Juan M. Gonzalez

 Respuesta 15
 12/01/2011 00:00:23

Siempre que sale este tema hay barullo. Es natural. Ruben ha dado la mas clara explicación de como y que puede pasar en la selección de fotos en el actual sistema. Todo claro. Pero creo que también es cierto que la ignorancia de estos hechos por los mas supuestamente perjudicados exponiendo una pregunta que suena a queja, pero que realmente es solo una pregunta (a lo mejor mal redactada o con alguna frase sobrante), no debería levantar tantas airadas suspicacias en los que seguro mas trabajan en que marche la pagina. Son comprensibles ambas posiciones y si no estamos contentos pues ya sabemos por donde se sale. La paciencia es madre de la convivencia sana y este es el valor que mas se debe cuidar en esta pagina para satisfacción de todos.




Respondido por
José María Rebés

 Respuesta 19
 12/01/2011 11:20:14

Jordi, el follón no lo has montado tú, en tu mensaje no hay críticas ni suposiciones, solamente una pregunta sin malicia alguna, salvo que lo de "nombres conocidos" puede ser interpretado como una crítica.

La lástima es que la explicación precisa de dos screeners no servirá para evitar más ruido a futuro, que este tipo de quejas (no la tuya, que es una pregunta) se sucederán y que el ejercicio de la paciencia se tendrá que seguir dando en el lado de los que más trabajan: screeners y administradores.

Pero en fin, todo el que trabaja para una causa sabe que desde el mismo día en el que se postula está condenado a la crítica. En cambio quien solo se beneficia del trabajo de los demás, cree tener derechos y no obligaciones hacia quienes trabajan por él y para él. Daños colaterales.

Saludos a todos y que la sangre no llegue al río,

José María






Pulsa aquí para ver las condiciones


© 2006-24 Luis BarcalaContacto | Aviso legal | Privacidad | Equipo | In English