Enviado por
Jorge Guardia Aguila
|
Duda sobre marca de agua |
Fecha y hora de inicio
14/06/2011 23:21:39
658 vistas
|
Buenas,
he estado observando mis fotos aceptadas en la web a las cuales he puesto marca de agua.
Sin embargo, veo que su calidad ha disminuido de la calidad original (Una minima parte, pero ahí esta)
Y ahí va la pregunta para screeners/administradores:
¿Reduce calidad de la foto la marca de agua?
Un saludo
|
|
|
|
|
Respondido por
Jorge Guardia Aguila
|
|
Respuesta 1
16/06/2011 21:12:34
|
Podria responderme alguien?
Gracias.
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 2
16/06/2011 22:01:04
|
Jorge,
Este tema me ha pasado absolutamente desapercibido, toda vez que he estado varios días de vacaciones y he accedido muy poco a AC durante esos días. Sea por lo que fuere te pido disculpas por el despiste en nombre de todo el equipo de AC.
Respondiendo a tu pregunta: no debería haber diferencia por la marca de agua. La diferencia que notas se deriva de la propia utilización de un JPG cargado en una web. Cuando tú observas tu fotografía en tu ordenador estás utilizando un software seguramente excelente para la visualización de un archivo de tipo JPEG, cuando tú lo ves en una página web es el navegador el que utiliza su propia forma de mostrar la imagen, que no siempre es la más óptima en términos de calidad de imagen.
Si alguna vez cargas una foto sin marca de agua (yo lo he hecho) y la descargas desde la web una vez aceptada observarás que no coincide en tamaño con la versión que tú tienes en disco (una vez suprimido el banner inferior). El sistema JPEG (Joint Photographic Expert Group) se basa en la compresión de la información cromática y lumínica de una imagen mediante un algoritmo conocido y con posible descompresión. La imagen original, que contiene la información de cada píxel de la imagen, es comprimida mediante un algoritmo que intenta evitar información innecesaria, obtiendo un archivo más pequeño que el que requeriría un archivo en el que estuviera incluida toda la información (un BMP incluye toda la información, un RAW también).
El problema de la marcha atrás, es decir, de la visualización mediante un mapa de píxeles individuales de una imagen que no contiene la información de todos los píxeles, es que la descompresión juega con la rapidez como parámetro determinante en el caso de los navegadores. Para que tú pienses que Internet Explore, Firefox, Chrome, o cualquier otro navegador que utilices, es el mejor del mercado reducen el tiempo de muestreo de las imágenes, reducen el tiempo de descompresión mediante la pérdida de información. Es decir, no descomprimen todo lo que podrían, sino en un nivel que ellos consideran un compromiso entre la optimización y la velocidad.
Por eso nunca obtendrás la misma cualidad que la que tú ves en tu PC, por eso las imágenes deben ser lo más perfectas posibles cuando se suben (en términos de enfoque, luz, color, etc.) tratando con ello de evitar que esa pequeña pérdida debida a los navegadores impacte en el "producto final" de una forma palpable.
Un saludo y nuevamente disculpa por la tardanza en la respuesta.
José María
|
|
|
Respondido por
Jorge Guardia Aguila
|
|
Respuesta 3
16/06/2011 22:09:50
|
Muchas gracias por tus enormes explicaciones, y aclaraciones.
Ya suponia que los screeners/admins sois personas y tambien teneis vacaciones y eso.. :)
Un saludo y de nuevo ,gracias!
|
|
|
 |
|
Pulsa
aquí para ver las condiciones |
|
