Enviado por
alberto
|
Pequeño accidente rodando A380 |
Fecha y hora de inicio
23/06/2011 18:09:24
1114 vistas
|
|
|
|
|
|
Respondido por
Alejandro Cabrera
|
|
Respuesta 1
23/06/2011 18:41:01
|
| Pues mira, ni entiendo tu pregunta ni veo ningún accidente en ese link. Pero me imagino que te refieres al de hace una semana del MSN ¿4? contra un edificio de Embraer.
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 2
23/06/2011 18:54:24
|
Lo que me llama poderosamente la atención es que Aviación Digital (AD) haya utilizado una imagen sin derecho y que le haya sido vetada de una forma tan notoria. Vaya, que quedan bastante mal. Lo lamento por ellos.
Alberto, es posible que estés poniendo en solfa el titular de AD; eres libre de hacerlo, pero no lo hagas en AviationCorner, queda feo. Hazlo en AD (no sé si se puede, pero es el sitio correcto).
Un saludo,
José María
|
|
|
Respondido por
John
|
|
Respuesta 3
23/06/2011 19:35:59
|
Accidente se considera todo aquello que afecta a la performance de la aeronave y no tiene porque implicar pérdida de vidas ni la pérdida de la aeronave, por lo tanto el titular es correcto.
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 4
23/06/2011 19:45:46
|
Totalmente de acuerdo con Ari. Según el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua, en su acepción 3ª, accidente es: "Suceso eventual o acción de la que involuntariamente resulta daño para las personas o las cosas".
Ciertamente el A380 quedó dañado de forma involuntaria por un suceso eventual. El accidente puede considerarse menor, mejor que pequeño puesto que no hay posibilidad de medir el tamaño de un accidente, en tanto los daños son menores así para las personas (que no hubo) como para las cosas.
|
|
|
Respondido por
Rafael Alvarez Cacho- www.aviaciondigital.com
|
|
Respuesta 5
23/06/2011 20:02:01
|
José María Rebés - AIRE.org:
....Lo que me llama poderosamente la atención es que Aviación Digital (AD) haya utilizado una imagen sin derecho y que le haya sido vetada de una forma tan notoria. Vaya, que quedan bastante mal. Lo lamento por ellos.
@ Sr. Rebés: Me alegro que "lamente" que se hayan "vetado" las imágenes en AD. Lamento que piense que "AD" haya quedado mal. AD no ha cometido ninguna violación de derechos de autor.No es nuestro estilo. Las imágenes han sido vetadas de la web a la que nosotros hacíamos referencia y con el link pertinente: https://avtips.wordpress.com/ y que al parecer no tenían derecho sobre esas imágenes del fotógrafo y piloto @bjornmoerman.
AviacionDigital lamenta el incidente totalmente ajeno a nosotros y yo por mi parte, rogaría al Sr. Rebés que se informara debidamente antes de acusar a nadie de haber hecho un uso indebido de una imágen.
Un saludo cordial,
Rafael Álvarez Cacho
www.aviaciondigital.com
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 6
23/06/2011 20:23:28
|
Rafael, lamento la mala comprensión por mi parte de la situación que mencionas. Os han hecho una faena y yo me he precipitado en sacar conclusiones, procuraré no volverlo a hacer.
De nuevo mis disculpas.
|
|
|
Respondido por
Rafael Alvarez Cacho- www.aviaciondigital.com
|
|
Respuesta 7
23/06/2011 21:10:23
|
José María,disculpas aceptadas. Evidentemente siempre hay que no hacer "conclusiones precipitadas" cuando se acusa a alguien de algo.
Más aún cuando se es un miembro, en este caso, con gran presencia y solera en AC como lo eres tu. Creo que AD se porta bien y agradece las colaboraciones de algunos colegas de AC y de hecho en su Portada, hasta este momento, siempre ha tenido un enlace hacia AC en su sección "Rincón del Spotter", junto a los enlaces hacia otras importantes páginas de spotting.
Por supuesto el "desaguisado" en el que nos hemos visto envueltos ya está subsanado. Reiterando la aceptación de disculpas,y confiando en tu buen hacer, recibe en mi nombre y en el de AD un cordial saludo.
Rafael Álvarez Cacho
www.aviaciondigital.com
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 8
23/06/2011 22:09:13
|
Gracias Rafael. Lo siento, lo reitero, ha sido una metedura de pata que no debería haber cometido aun cuando las "evidencias" parecían tan claras, sabiendo como sé lo serios que sois.
Gracias de nuevo, un cordial saludo,
JM
|
|
|
Respondido por
Adrián GLV - Lanzaspotters
|
|
Respuesta 9
23/06/2011 22:49:21
|
| Frustrada en toda regla...
|
|
|
Respondido por
Luis Alvarez - AIRE org
|
|
Respuesta 10
24/06/2011 08:23:13
|
| Teniendo en cuenta que el avión iba remolcado, comerse un edificio con la punta del ala es un acidente (segun la definición española del CIAIAC p.ej.) pero, sobre todo es una GANBADA ENORME.
|
|
|
 |
|
Pulsa
aquí para ver las condiciones |
|
