Enviado por
Jorge Guardia Aguila
|
Rechazo por reverberacion... De postquemador |
Fecha y hora de inicio
30/08/2011 18:03:51
1458 vistas
|
Buenas,
hace algun tiempo subi una foto de un EFA despegando de Getafe, el 5 de Junio.
La foto es esta:
http://2.bp.blogspot.com/-J6zAFnbzs9E/ThhyZt-N7HI/AAAAAAAAAOw/nk_DeFgPxUs/s1600/DSC_0711%2Bnueva.jpg
Fue rechazada por "Distorsion por calor"
Creo que es logico que al hacer un looping, las partes que en ese angulo esten en la trayectoria del jetblast de los motores, salieran distorsionadas. De hecho, se puede observar que la otra mitad del avion no tiene reverberacion...
Creo que la foto pudo ser rechazada por otros motivos, pero creo que ese no fue el acertado.
Un saludo
|
|
|
|
|
Respondido por
Alvaro Muñoz-Aycuens Mtnz.
|
|
Respuesta 1
30/08/2011 18:23:16
|
Hola,
Yo creo que principalmente con tanto reflejo es difícil decir que parte es del motor, lo cierto es que el ala no tiene distorsión. Para mi lo que no tiene es mucha definición y mucho "purple fringing", hiciste sufrir a la lente lo suyo :)
Saludos.
|
|
|
Respondido por
Jorge Guardia Aguila
|
|
Respuesta 2
30/08/2011 18:27:30
|
Hola Alvaro,
Si, ya se que la foto no tiene buena calidad, y era el rechazo que me esperaba. El tirar con un objetivo que salio rana y encima al tope de zoom... Pasa factura :P
Hombre, teniendo una parte mucha reverberacion, y la otra nada, yo creo que no es calor ambiental, sino procedente de los motores (Aunque cierto es que ese dia hacia un calor tremendo)
Un saludo
|
|
|
Respondido por
Daniel Garcia S.
|
|
Respuesta 3
30/08/2011 19:57:12
|
| Hola, Jorge yo no soy experto en fotografia, es más no se ni como usar una camara. Veo esta pagina por mi pasión por los aviones. Solo puedo alentarte a que sigas sacando fotos y puedas controlar los aspectos tecnicos relacionados. Animo y buena caza.
|
|
|
Respondido por
Ricardo Sanabria - AIRE.org
|
|
Respuesta 4
30/08/2011 20:30:51
|
No la he visto en grande, pero no la rechazaría por calor.
|
|
|
Respondido por
Ricardo Sanabria - AIRE.org
|
|
Respuesta 5
30/08/2011 20:34:58
|
Falta de nitidez, los reflejos morados que dice Alvaro no se notan mucho
Saludos Jorge
Ricardo
|
|
|
Respondido por
Jorge Guardia Aguila
|
|
Respuesta 6
01/09/2011 21:38:46
|
Gracias Daniel y gracias Ricardo.
Pero entonces... El motivo del rechazo que me dieron... A que vino?
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 7
01/09/2011 22:23:34
|
Jorge,
Creo que no intervine en el screening de la foto, pero no estoy seguro de si la habría rechazado por lo mismo, es posible que sí. Está claro que es jetblast, pero afecta a la práctica totalidad del avión, con la excepción del ala de la izquierda de la fotografía, que tal y como apunta Ricardo carece además de nitidez.
La postcombustión es también una fuente de distorsión. Como con todos los posibles motivos de rechazo, se valora la incidencia del problema en el conjunto de la fotografía. En este caso hay demasiada distorsión por la postcombustión sin un aporte equivalente de calidad fotográfica que anime a aceptarla a pesar de la distorsión.
Probablemente ayuda al rechazo el anti-ruido aplicado, que aplana la fotografía y produce un halo en el cielo alrededor del avión. En casos como éste suele ser muy favorable el poder ver los vapores de la postcombustión en el cielo, algo que aquí no se ve al haberse aplicado anti-ruido.
En fin, para mí es un rechazo correcto.
Saludos,
José María
|
|
|
Respondido por
Dani Aguado
|
|
Respuesta 8
01/09/2011 22:40:26
|
| Los filtros antiruido no son a mi gusto buenos aliados Jorge... hay que seguir mejorando, pero poco a poco :)
|
|
|
 |
|
Pulsa
aquí para ver las condiciones |
|
