Enviado por
Ramón Minguet Dominguez Spotters Barcelona-El Prat
|
Respeto mutuo |
Fecha y hora de inicio
06/09/2011 00:54:58
867 vistas
|
Llevo subiendo desde hace un año aproximadamente y desde no hace mucho denoto un tono que para mi no es del todo correcto cuando se me ha rechazado alguna foto, esta ultima me ha molestado mucho dicho comentario que a sido el siguiente.
mensajeScreener de AviationCorner.net (screener@aviationcorner.net) ha enviado el siguiente mensaje:
Lamentamos informarte de que la siguiente foto que nos has enviado NO ha sido introducida en la base de datos:
Schempp-Hirth Ventus 2B - Barcelona - El Prat (BCN/LEBL) - Privado(341980_IMGP1258_EC-HUM.jpg)
El motivo del rechazo es el siguiente:
Datos incorrectos
Recomendaciones:
Creo que en el Prat todavia no dejan volar planeadores.
Gracias por haber enviado la foto. Estamos interesados en seguir recibiendo fotos tuyas.
Un saludo.
El equipo de screeners de AviationCorner.net
A cualquiera se le puede pasar un dato por otro sin por ello incurrir en ningun delito ni motivo de mofa, que ya somos un poco mayores para segun que cosas y en esto estamos todos por jovi,con lo cual manifiesto , que se tenga un poco de respeto al igual que tenemos a la mayoria de opiniones que apesar de no compartir en algunas ocasiones las respetamos porque cada uno tenemos nuestro punto de vista y decidir que foto pasa y no pasa no es tarea facil.
Sin mas y en espera de que se tenga en cuenta este comentario ya que es en bien de todos que tengamos buen royito que es de lo que se trata.
Un saludo a todos .
|
|
|
|
|
Respondido por
Alvaro Mijares (Seoul Spotting)
|
|
Respuesta 1
06/09/2011 01:52:42
|
| Discula pero no veo ni la mofa ni la falta de respeto, ¿qué me he perdido? :S
|
|
|
Respondido por
Moga Raúl Viorel
|
|
Respuesta 2
06/09/2011 01:58:38
|
"Creo que en el Prat todavia no dejan volar planeadores."
Ahí está la frase creo del conflicto.
|
|
|
Respondido por
Conrad Miquel Antich
|
|
Respuesta 3
06/09/2011 02:05:21
|
Yo creo que el comentario del scanner, está totalmente fuera de lugar. Solo tenía que limitarse a poner "El motivo del rechazo es el siguiente:
Datos incorrectos".
|
|
|
Respondido por
Josep Ollé
|
|
Respuesta 4
06/09/2011 07:43:07
|
| Posiblemente reenviar la foto indicando LEIG, hubiera sido simple. No conviene enfadarse. Además el EC-HUM es un velero muy bonito.
|
|
|
Respondido por
Sergio Muñoz Cañabate
|
|
Respuesta 5
06/09/2011 07:55:11
|
| No creo que lo haya puesto para mofarse ni nada por el estilo. Personalmente no lo veo así.
|
|
|
Respondido por
Alvaro de la Serna (Spotters Barcelona - El Prat)
|
|
Respuesta 6
06/09/2011 08:52:46
|
Para evitar confusiones, es mejor ceñirse al motivo de rechazo y no hacer ningún tipo de afirmacion de este tipo.
El lenguaje escrito que se utiliza en los correos, foros, etc. carece de todo tipo de emoción, por lo que no sabemos si el screener, en este caso, lo está diciendo en plan satírico o con cachondeo.
Sin embargo si estoy de acuerdo en utilizar alguna recomendación para mejorar la foto, como subir un pco el contraste, bajar saturación etc.
|
|
|
Respondido por
Equipo de Screeners
|
|
Respuesta 7
06/09/2011 09:51:54
|
Ramón,
La expresión utilizada fue desafortunada, puesto que te molestó. Se pretendía indicar que se rechazaba por la imposibilidad de que el lugar estuviera bien, sin pretender mofarse en absoluto, pero las palabras utilizadas no fueron las mejores posibles.
Te pedimos disculpas por ellas.
Equipo de Screeners
|
|
|
Respondido por
Eliseo Vergara
|
|
Respuesta 8
06/09/2011 10:35:05
|
Aunque ya lo han explicado los screeners, personalmente creo que no había la más mínima intención de mofarse. Más bien parece una pequeña broma, o mejor dicho, una pequeña complicidad del screener para con el fotógrafo.
Los seres humanos no sólo nos comunicamos con la palabra. También usamos los gestos de las manos, la posición del cuerpo, y sobre todo la expresión facial y la entonación.
En las comunicaciones electrónicos, prácticamente todo ello desaparece, dando lugar, por desgracia, a malos entendidos.
Un saludo
|
|
|
Respondido por
Ricardo Sanabria - AIRE.org
|
|
Respuesta 9
06/09/2011 12:39:52
|
El screener que te rechazo la foto se disculpa públicamente. El screener de marras pensaba aceptar la foto buscando donde estaba hecha, pero al carecer de referencias ni haber visitado el lugar pues no fue posible. Estos comentarios se le pueden escapar a algún screener que anteriormente durante su sesión de visualización se haya preocupado de buscar información de varios modelos nuevos o corregir información de varias fotos anteriormente en vez de rechazarlas directamente por datos incorrectos o pasarlas a la cola de edición para que otro screener se bsuque la vida.
Esta es la parte del screening que no se ve o no se conoce y que tanto se critica. Y ya que estamos, muchas veces se critica falta de unidad de criterios. Cuando escrienas 20 fotos de un mismo lugar y de varios fotógrafos distintos, se notan mucho las diferencias entre una foto y otra. Normal, cada uno tiene una cámara y una lente distinta de los demás. Y tmbien es normal que se produzcan mas rechazos, si están hechas desde el mismo sitio, por qe unas tiran al rojo, otras están quemadas otras oscuras... Igual no lo están, pero al comparar con fotos que has visto anteriormente notas mucho mas las diferencias que si ves 20 fotos de lugares distintos hechas por gente distinta. Lo mismo sucede cuando un screener toma el relevo de otro, como no ha visto lo anterior, fotos que se alguien marca para rechazar se aceptan, y viceversa.
Saludos y espero que comprendáis a los screeners
Ricardo
|
|
|
Respondido por
jose luis maquieira
|
|
Respuesta 10
06/09/2011 16:07:19
|
Buenas;
Yo lo veo como con retranca gallega el comentario y sin ningún ánimo de ofender; lo ya dicho con anterioridad, la falta de comunicación no verbal en este medio, da pié a malos entendidos si las cositas no están claras.
Quizás unas caritas jocosas ;-) hubieran mermado el mal entendido.
Saludos!
MaQui.-)
|
|
|
Respondido por
Ramón Minguet Dominguez Spotters Barcelona-El Prat
|
|
Respuesta 11
06/09/2011 20:53:34
|
En primer lugar acepto las disculpas y sinceramente lo tomo como una broma, gracias a los comentarios que me haceis he podido ver las cosas de otra manera que en ese momento solo lo interprete inadecuadamente y por ello pido disculpa,solo un apunte no estoy muy ducho en esto de internet y sus espresiones.
Tambien reconocer la dificil tarea que tiene el Equipo de Screeners,que como comento en mi escrito tiene que decidir que foto entra y la que no,en esta tarea no me gustaria estar.
Creo que este tema ya esta aclarado y lo daria por terminado.
Un saludo y gracias a todos.
|
|
|
|
