Enviado por
Daniel Fernandez Miñana
|
¿Foto mal postprocesada? |
Fecha y hora de inicio
21/02/2012 17:57:08
1180 vistas
|
Señores screeners todos.
Solicito y casi exijo una explicación.¿Que quiere decir foto mal postprocesada?, o mejor dicho, sé lo que quiere decir, pero no aclaran cual es el fallo de proceso.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Gracias
[Nota del moderador/screener: Puedes exigir, cómo no, es un vicio muy español el hacerlo, sobre todo cuando el que lo ejerce no trabaja para el colectivo sino que se beneficia de lo que otros hacen, pero si me tachas de vago tengo que moderar (censurar, cercernar, dí lo que quieras, pero realmente cumplo con mi labor de moderador de acuerdo a las normas del foro) tu mensaje por incumplir las normas del foro, una de las cuales, y la más importante, es no faltar al respeto a nadie. José María Rebés]
----------------------------
Modificado el 21/02/2012 21:38:41
|
|
|
|
|
Respondido por
Josep Ollé
|
|
Respuesta 1
21/02/2012 18:41:17
|
A mi entender, a veces dar una explicación/motivo exacta del resultado puede ser dificil. He tenido algunos rechazos con esta nota y siempre la he aceptado de buen grado.
Agradezco enormemente la labor del equipo de AC. Para ellos mi mejor voto de confianza.
Saludos: J.Ollé.-
|
|
|
Respondido por
Javier Cabrera López
|
|
Respuesta 2
21/02/2012 18:41:43
|
|
|
|
Respondido por
Carlos Zamora - La Mancha Spotters
|
|
Respuesta 3
21/02/2012 19:00:24
|
Hola muy buenas, me gustaría comentar que en los últimos días va muy rápida, por así decirlo, la revisión de los screeners, y ya estoy entendiendo. No se fijan en las fotografías. Una foto mía estaba en cola la número 20 y resulta que me la acaban de rechazar, sin haber llegado siquiera a su turno. Lo que más me molesta es que dicen que está desenfocada/borrosa. Os mando la fotografía para que comprobéis que no es así.
http://www.flickr.com/photos/54742749@N06/6853216799/sizes/l/in/photostream/
En la guía de rechazos pone algo totalmente distinto a esta fotografía.
http://www.aviationcorner.net/guide.asp#Desenfocada
Muchas gracias por leer el mensaje.
Saludos.
Carlos Zamora - La Mancha Spotters
|
|
|
Respondido por
Cristian AeroAltet
|
|
Respuesta 4
21/02/2012 19:27:25
|
Daniel, ponnos la foto y así podemos comentarte qué le vemos.
Carlos, yo tu foto no la veo falta de enfoque, sino más bien lo contrario, en algunas zonas parece como que se ve un pequeño efecto sierra... o tal vez sea por que la foto no es muy grande.
|
|
|
Respondido por
Daniel Guerra
|
|
Respuesta 5
21/02/2012 19:44:08
|
Hola Carlos, precisamente ultimamente es cuando más lenta ha ido la cola de revision de fotos.
Te comento, si tu foto estaba la numero 20 es que había 19 por delante, eso está claro, porque se acepta o se rechaza tu foto estando la 10 y no habiendo llegado a la posicion 1? Por el motivo de que las 19 fotos que hay delante, bien hay que crear algunos datos como modelo, aerolinea etc etc o bien porque hay dudas sobre la foto, por eso se valora la foto y se pasa a la siguiente, es muy comun aceptar o rechazar fotos estando en la posicion 20,30 o 40...
Respecto a la foto que indicas del rechazo por desenfocada/borrosa, la rechazada la has enviado a 1600 pixels y se nota bastante el desenfoque, la que pones en el enlace a flickr esta a 1024 y dicho desenfoque pasa casi desapercibido, cuando se envian fotos a 1600 pixel hay que saber de que los posibles fallon serán mas visibles.
|
|
|
Respondido por
Moga Raúl Viorel
|
|
Respuesta 6
21/02/2012 20:23:04
|
Daniel, noto por tu texto que estás bastante cabreado. Déjame darte un pequeño consejo que me dieron a mi en su día, y que me fué muy útil: no merece la pena cabrearse por una foto, solamente es eso, una foto. ¿Que te la rechazan? Pues bueno, ellos se lo pierden, tu la foto la seguirás teniendo. ¿Que no te la rechazan? La habrás conpartido con el mundo y a lo mejor tendrá 150 ó 200 visitas, ¿merece la pena que te enfades por eso?
Otro buen consejo es el que me dió un buen amigo que lleva algunos años en esto: "Haz la foto para que te guste a ti, si la haces así, quedará bien. Si luego se puede aprovechar para alguna página, eso que te llevas". Compartela con tus amigos en las redes sociales que la apreciarán más.
Las decisiones de los screeners son discutibles aquí y en todas las páginas. Pero, es imposible unificar los criterios, además el mundo sería muy aburrido.
La verdad esque desde que sigo eso, me ha ido bien y si me rechazan una foto, no la vuelvo a mandar (a menos que sea alguna tontería de que me haya dejado una mancha o algo así). Pero en ciertos casos, no merece la pena.
Un saludo y suerte.
|
|
|
Respondido por
Carlos Zamora - La Mancha Spotters
|
|
Respuesta 7
21/02/2012 20:32:16
|
Muchas gracias por la información Daniel, lo tendré en cuenta.
Saludos.
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 8
21/02/2012 21:49:28
|
Daniel Fernández,
Y moderación aparte, te comento que normalmente se envía algún comentario al respecto cuando se trata de una fotografía mal postprocesada u otro motivo no suficientemente claro. Pero sucede, vaya por Dios, que no hace mucho uno de esos comentarios explicativos provocó una respuesta airada y a todas luces fuera de lugar de un usuario. Si comentamos el motivo alguno sale a machacarnos, si no lo comentamos sale otro, esto es lo que pasa. Y lo que pasa es que actitudes como la tuya provocan que los screeners pleguen velas y Ac se quede sin screeners. Entonces tú y los que como tú protestan airadamente faltando al respeto a los screeners os quedaréis esperando algo más de 10 días para que se os acepten/rechacen las fotos, por falta de screeners.
Otros usuarios, más comedidos, sosegados y seguramente racionales en sus reacciones que tú, aprovechan el conocimiento general de quiénes somos screeners para dirigirnos mensajes privados preguntando los porqués de las cosas. Tú no, claro, dispara que si matas mejor.
En fin, prefiero no cabrearme con lso demás usuarios, racionales, amables y colaboradores con los errores humanos, y prefiero pensar que tus errores son tan humanos como los míos, y que quizás algún día pidas perdón por tus descalificaciones.
Saludos, a pesar de todo cordiales,
José María Rebés
Screener y moderador de AC
----------------------------
Modificado el 21/02/2012 21:56:32
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 9
21/02/2012 22:09:49
|
El mal postproceso de tu foto, Daniel Fernández, se percibe como líneas de puntos horizontales en el cielo, algo muy apreciable para mí, a simple vista, y que se verifica con más claridad ecualizando la fotografía, si dispones de un editor con esa función. Desconozco cómo se producen estas líneas, la verdad, pero ahí están.
Además la foto adolece de un cierto exceso de grano, propia de disparar con ISO 200 a plena luz del día con una cámara que conozco muy bien y de la que sé que uno de sus problemas es justamente el grano con ISO 200 a f/8. La verdad es que tengo el mismo problema con mi cámara cuando lo intento.
Además hay una zona en el cielo extrañamente más azul que la zona de alrededor, justo encima del avión por encima de la palabra "Wolves" de la parte izquierda del avión (a la derecha de la foto). El cielo no suele tener zonas azul claro, y no es fácil que sea una nube que produciría un gris o un blanco, pero nunca un azul más claro. Se ve sin ecualizar, ecualizando canta como Joselito.
En fin, lamento que el mensaje saliera sin esta larga explicación, pero puesto que no me cuesta darla te la doy. Pero no repitas lo de exigir, por favor.
Saludos,
José María
----------------------------
Modificado el 21/02/2012 22:38:31
|
|
|
Respondido por
Ismael -Costa del Sol Spotters- (Fuengirola)
|
|
Respuesta 10
21/02/2012 22:32:32
|
Hola.
Menuda paciencia tenéis los que os dedicáis a esto de screenear nuestras fotos. No sé cómo soportáis con tanta "disciplina" las salidas de tono de la gente.
Cada vez estoy más convencido de que cada hilo debería tener la opción de marcar, si se está de acuerdo con lo expuesto o si se está en desacuerdo. Estoy seguro de que más de uno se le quitarían las ganas de dar el cante (por llamarlo de alguna forma)
Saludos y gracias por vuestra dedicación.
Ismael.
|
|
|
Respondido por
JF©MAYORAL - Arispotters.Org / Aire.Org
|
|
Respuesta 11
22/02/2012 01:01:39
|
Madre mía. Estamos en que la web es gratuita. Si fuera de pago no te quiero ni contar..
Me uno a Ismael, santa paciencia del Sr Rebés y resto de moderadores..Alguna vez lo he comentado con alguno de ellos.
Saludos
|
|
|
Respondido por
Juanma Compact Spotter
|
|
Respuesta 12
22/02/2012 23:29:44
|
Normalmente puedes exigir cuando pagas por algo. Cuando ese servicio es gratuito puedes opinar y pedir opinion, pero siempre con respeto. Pero exigir creo que de ningun modo. Ademas y aunque ya esta raida la frase, esto es completamente voluntario. Si no se esta de acuerdo pues se va a otra pagina y en paz. Y totalmente de acuerdo con Moga, y ese consejo tambien me lo dieron a mi aqui, las fotos son personales y se deben hacer para uno mismo y que nos gusten a nosotros. Si luego la queremos compartir, pues agradecidos completamente y a disfrutarla.
Saludos a todos
|
|
|
 |
|
Pulsa
aquí para ver las condiciones |
|
