Enviado por
Javier Marí
|
Alguien sabe como calibrar la pantalla del mac |
Fecha y hora de inicio
04/06/2012 10:31:15
1680 vistas
|
|
|
|
|
|
Respondido por
Dani Aguado
|
|
Respuesta 1
04/06/2012 11:05:57
|
Hola Javier.
Yo creo que tengo mi pantalla bien calibrada (No es un Mac, es un monitor HP FULL HD) y veo la foto quemada...
El blanco del avión se ve claramente quemado, me cuesta quedarme mirandolo. Además, ese "brillo" que da raro se come las letras...
Revisa tu pantalla, debe tener algo mal.
Saludos
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 2
04/06/2012 11:08:41
|
Hola Javier.
En el EXIF no veo con qué editor trabajas las fotografías para su envío a AC. Por si fuera de ayuda te indico que el perfil de tu fotografía es el "sRGB IEC61966-2.1". Si tu editor puede cambiar de perfil intenta elegir el "Adobe RGB 1998" a ver si se parece más a como se ve en AC.
Me explico, los perfiles son un filtro para indicar cómo se deben procesar los colores en pantalla. Si usas determinados perfiles puedes creer que la foto queda tras la edición de una determinada manera, pero después se ve diferente en AC. Te recomiendo que veas tus propias fotos utilizando el enlace a tus fotos en cola, y que observes la diferencia con cómo las has editado. Es posible que veas diferencias.
Entrando en la foto en cuestión, está efectivamente quemada y además parece tener algún problema más de definición, de nitidez, que puede expresarse como desenfocada pero que a mí se me antoja más como compresión excesiva producto del tipo de cáamra que utilizas o de la conversión del RAW de tu Olympus al JPG con el que la suebs a AC. ¿Qué software utilizas para convertir a JPG?
Saludos,
José María
pd: aprovecho para indicar que numerosos usuarios se quejan de que fotos rechazadas por oscuras se ven bien en sus monitores. El problema reside o en el calibrado del monitor o en el uso de un perfil no adecuado para su edición. Los navegadores (IE, Firefox, Chrome, etc.) alteran la visualización de colores y luminancia con respecto a editores como el Photoshop. Recomiendo a todos el contemplar en el propio navegador cómo queda la foto y compararla con la foto en edición en Photoshop (o el editor que sea)
|
|
|
Respondido por
jose luis maquieira
|
|
Respuesta 3
04/06/2012 11:15:50
|
Hola;
Una pantalla calibrada ayuda a arreglar mejor las fotos, pero ese quemado se ve en el histograma a la derecha del todo, sin lugar a dudas.
Mírate esto ... http://www.faq-mac.com/tutoriales/calibrar-pantalla-tu-mac-asistente-mac-os-x/42555 para hacerlo, pero lo mejor para calibrar las pantallas es tener un calibrador por hardware ... y recuerda algo muy importante; influye la luz ambiente que tengas en la habitación.
Saludos!
MaQui.-)
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 4
04/06/2012 11:18:52
|
|
|
|
Respondido por
Javier Marí
|
|
Respuesta 5
04/06/2012 15:02:38
|
Os agradezco las respuestas, a ver si lo puedo solucionar.
Os indico la foto esta en raw y la paso a jpg con photoshop elemnts 10, ya que no me da para comprarme el photoshop original y con Mac ya se sabe.
Un saludo y gracias, a ver si consigo arreglar el problema.
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 6
04/06/2012 15:09:33
|
Bien, lo del RAW ya lo ví en el EXIF, y el perfil que tu cámara asigna parece ser el "sRGB IEC61966-2.1".
Para mí tu problema se presenta con el perfil. Si me envías por privado la foto en RAW te diré cómo está con respecto a la del JPG, y si realmente el original presenta o no un problema, así como si el calibrado de tu monitor es el problema. Si te interesa envíame un mensaje a través de AC y te responderé con mi email particular.
José María
Screener
|
|
|
Respondido por
jose luis maquieira
|
|
Respuesta 7
04/06/2012 16:28:44
|
|
|
|
Respondido por
José Ignacio Sevilla/Nacho01
|
|
Respuesta 8
04/06/2012 23:27:05
|
Muy bien por las aportaciones que habéis hecho sobre la calibración de los monitores y , en mi opinión, se podría agregar a la guía de rechazos y ediciones.
Saludos
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 9
06/06/2012 15:47:30
|
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 10
26/06/2012 23:42:43
|
Hola,
Vuelvo con este tema para añadir un ejemplo más del uso del perfil. Me encuentro en el screening con una foto que en el tamaño grande se ve con colores normales, muy correctos, pero que su miniatura se ve fatal, con los colores desaturados. Es de un EasyJet, que en la foto grande muestra su precioso color anaranjado, mientras que en la pequeña esos mismos colores son ocre oscuro, grisáceo.
¿Por qué? Bien, el perfil incrustado de la foto es "Pro PhotoRGB". Está disparada con una NIKON D5000 y editada con Adobe Photoshop CS5 para Windows y Adobe Photoshop Camera RAW 6.6 (todo ello está en el EXIF).
El uso del perfil incrustado indicado es bueno para la fotografía a tamaño "natural", pero un desastre para la miniatura porque ésta se obtiene a partir de la enviada por el usuario, pero sin respetar el perfil incrustado (poco usual).
Es curioso que viendo la miniatura se rechazaría la fotografía por colores dañados, mientras que viendo la foto al natural los colores son plenamente aceptables. Espero que una vez aceptada no nos pase lo contrario, que la veamos mal a tamaño natural ¡y bien la miniatura!
Saludos,
José María
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 11
26/06/2012 23:57:41
|
Por cierto, la foto una vez aceptada se ve mal. Me lo temía.
Hay otro factor que ayuda a que la foto NO SE VEA IGUAL que en el screening ni que en el PC del usuario: la marca de agua "AviationCorner.Net" supone la manipulación del objeto JPEG, que pierde el perfil incrustado. Lo que ha producido una fotografía a tamaño natural diferente, desaturada de colroes, ocre en lugar de naranja, mucho más sosa que la yo ví en el screening.
Lamento ese problema, pero debemos tenerlo todos presente para evitarlo.
No pongo el enlace a la foto, quizás lo haga pasadas 24 horas (para no quitar vistas reales de la foto).
Saludos de nuevo.
|
|
|
 |
|
Pulsa
aquí para ver las condiciones |
|
