Sent by
José María Rebés |
Una de las pesadillas habituales: ventanilla rota |
Topic started
5-23-2013 18:31:46
1028 views
|
|
|
|
|
|
Replied by
Carlos Muñoz |
|
Reply #1
5-23-2013 18:39:44
|
| Supongo que se refieren a uno de los dos cristales (supongo que lleva dos o más, por seguridad) que lleva la ventanilla; vamos, que no creo que pudieras sacar el brazo por ella, porque de haber sido así si que hubiera sido más grave.
|
|
|
Replied by
NOTAM |
|
Reply #2
5-23-2013 18:47:24
|
Normalmente entre los dos ventanillas que el pasajero tiene a la vista suele circular aire para evitar que se congele la ventanilla entre otras cosas. Como bien dice Carlos es bastante mas probable que se agriete el cristal antes que romperse. Imposible no hay nada eso esta claro, pero generalmente el que viaje habrá notado que la ventanilla que el puede tocar precisamente muy dura no es, parece mas bien de plástico.
Evidentemente no es agradable y seguro para la operación del vuelo que se le agriete una ventana pero es un problema "frecuente". En los años que llevo en el mundillo he visto ya varios cristales especialmente del cockpit agrietados. Un cambio de ventana y el avión puede volver a entrar en servicio con normalidad .
|
|
|
Replied by
José María Rebés |
|
Reply #3
5-23-2013 18:55:42
|
| Si hubiera sido una rotura con pérdida de fragmentos se estaría hablando de un tipo de incidente más grave, creo yo.
|
|
|
Replied by
Sergio Osorio F. |
|
Reply #4
5-24-2013 04:44:43
|
QUE NO SABE UNO POR QUÉ CAMBIAN LA INFORMACIÓN. NINGÚN CRISTAL SE "AGRIETÓ", SE PERDIÓ LA PRESURIZACIÓN, PORQUE SE ROMPIÓ, SE ROMPIÓ. ESO ESTÁ CLARO. NO SÉ POR QUÉ DIABLOS CAMBIAN LAS INFORMACIONES. OBSERVEMOS EL CABLE INTERNACIONAL, Y SI HUBO ATERRIZAJE DE EMERGENCIA FUÉ PORQUE SE ROMPIÓ....ESO ES CLARO.
los técnicos "sustituyeron" el cristal. O SEA, INSISTO, SE ROMPIÓ.
nO SÉ QUÉ CHISTE SE PUEDA INVENTAR Ó QUÉ OTRA COSA...EL AVIÓN ATERRIZÓ PORQUE SE ROMPIÓ UN CRISTAL Y SI HUBO PÉRDIDA DE PRESURIZACIÓN, SE ROMPIÓ, INSISTO. SE ROMPIÓ.
Un avión de Easyjet que cubría el trayecto Barcelona-Berlín ha tenido que aterrizar de emergencia en Malepensa, cerca de Milán. Los medios de comunicación italianos han informado de que el avión ha pedido aterrizar en el aeropuerto italiano para efectuar un aterrizaje de emergencia al romperse el cristal de una ventanilla y producirse la despresurización de la cabina, pero sin que nadie haya resultado herido.
En el avión se han producido momentos de tensión y preocupación entre los pasajeros, añaden los medios, y varias ambulancias y medios de emergencia han llegado a la pista, pero el aterrizaje se ha realizado sin problemas y no ha habido que atender a ningún pasajero.
El avión podrá continuar el viaje después de que los técnicos del aeropuerto sustituyan el cristal de la ventanilla.
|
|
|
Replied by
NOTAM |
|
Reply #5
5-24-2013 14:59:32
|
Sergio, no soy un experto en cambios de presión pero probablemente si el avion se revienta el cristal es decir puede circular aire entre el exterior y el interior de la aeronave a nivel de vuelo standar, todo seria expulsado hacia el exterior hasta que algo de mayor tamaño tape el agujero. El agrietamiento de un cristal suele ser motivo de declararse en emergencia nadie espera a ver si se rompe.
Entenderas que discrepe del periodista que probablemente no se encontraba dentro del avión y venden la noticia desde el lado morboso. Adicional a eso un cambio de una ventanilla implica mas de 10 horas normalmente un avion en tierra si todo se da perfecto.
|
|
|
Replied by
Sergio Osorio F. |
|
Reply #6
5-24-2013 16:14:58
|
| el informe oficial dice que se rompió un cristal del avión. A eso me remito. Ninguno de nosotros estaba dentro del avión , por fortuna.
|
|
|
Replied by
NOTAM |
|
Reply #7
5-24-2013 17:06:23
|
Estaria magnifico leer el informe oficial, podrias poner un enlace??
Se agradeceria enormemente.
|
|
|
Replied by
NOTAM |
|
Reply #8
5-25-2013 19:50:06
|
Sin ser AVHERALD.COM un organismo oficial pero si al que todos los enamorados de la aviación le damos credibilidad a su información, en el incidente mencionado habla de "CRACKED". He perdido un rato en consultar en distintos diccionarios de ingles-español y la traducción para esta palabra puede ser: Rajado, Agrietado, Cortado. En ningún caso significa roto. Por tanto ya tengo una razón mas para desconfiar de el articulo publicado en ese periódico. Una vez mas, en función de los términos empleados por el periodista en un titular pueden hacer que una noticia pase sin pena ni gloria o sea de las mas leídas del día.
Adjunto link del reporte que tiene avherald.com
http://avherald.com/h?article=462c43e6&opt=1
|
|
|
Replied by
Sergio Osorio F. |
|
Reply #9
5-25-2013 21:26:58
|
| PALABRA DE DIOS...los periodistas son los mentirosos. Ok. Esto está lleno de sabios, me alegro. Algo se aprende.
|
|
|
 |
|
Click
here to read the terms of use |
|
