Sent by
alber r.s. BasqueSpotting |
Sentencia contra Ryanair |
Topic started
6-29-2013 10:21:55
1753 views
|
|
|
|
|
|
Replied by
Javier de la Cruz - CANARY ISLANDS SPOTTING |
|
Reply #1
6-29-2013 10:39:33
|
Hola.
Pues esto abre un poco la Caja de Pandora, puesto que el caso que conozco de cerca, Binter, tampoco se puede viajar con el permiso de conducir, sino con el DNI..... es más hay un artículo de no se qué ley del Ministerio de Fomento que dice que el único documento válido al respecto es el DNI....... ojo, hablo sin descuento de residente, que ahí hay que adjuntar además el certificado de residencia.
|
|
|
Replied by
Jose M Gutierrez |
|
Reply #2
6-29-2013 10:56:58
|
Pues si eso es lo que aplica Binter, es ilegal y no aguantaría una auditoría de AESA ni cinco minutos.
No son las compañías ni Fomento, sino el Plan Nacional de Seguridad que entró en vigor el 01/01/2010 el que dicta cuales son los documentos válidos para viajar en avión. Y, para vuelos nacionales, un carnet de conducir expedido en España es válido; así como un DNI o pasaporte que ni siquiera deben estar en vigor para ser aceptados al vuelo. Es mas, en vuelos nacionales, un carnet de conducir expedido en España vale para cualquier pasajero independientemente de su nacionalidad.
Jose
|
|
|
Replied by
José Antonio Villarroel |
|
Reply #3
6-29-2013 11:47:48
|
Hola a todos,
Hace unos dias fui con VLG a Paris, y nos sorprendio mucho que nos pidiesen el pasaporte, ya que con el permiso de residencia (nie) no nos podian entregar las tarjetas de embarque. Entonces, teniendo en cuenta que no salimos del espacio Schengen, para que nos obligaron a mostrar los pasaportes?
|
|
|
Replied by
Jose M Gutierrez |
|
Reply #4
6-29-2013 11:55:27
|
Jose Antonio.
Aunque sea dentro de Schengen, un vuelo de España a un pais comunitario no permite el NIE como documento válido para volar. El NIE solo tiene validez dentro del territorio español y solo muestra la residencia, no la nacionalidad. Para un ciudadano de un pais no Schengen, solo le vale un pasaporte en vigor para volar de España a Francia.
Jose
|
|
|
Replied by
John |
|
Reply #5
6-29-2013 18:51:26
|
Yo un dia fui al banco y se negaron a hacerme un reintegro presentando el carnet de conducir en vez del DNI... no me gusta mucho Ryanair, pero de ahi a culparle hasta de la muerte de Manolete...
|
|
|
Replied by
Carlos Muñoz |
|
Reply #6
6-29-2013 20:38:35
|
| Yo no lo entiendo. Ryanair deje bien claro sus normas: DNI o pasaporte. Entonces, denuncia ¿por qué? ¡Y encima la gana! Entonces yo puedo comprar el billete más barato que tengan, llegar a la puerta de embarque sin la documentación para después denunciarles y llevarme una pasta... ¿no?
|
|
|
Replied by
Antonio Lorente Bruñas |
|
Reply #7
6-30-2013 12:57:07
|
Yo no entiendo que se defiendan las cláusulas abusivas. Ryanair debe cumplir con la legislación vigente en España, independientemente del precio del billete y de lo que digan en sus condiciones.
Perder el DNI no es tan difícil, y poder usar también el carnet de conducir COMO MARCA LA LEY es una ayuda
¿Por qué unas empresas cumplen la ley y otras no? Porque cobran más barato?
Yo no ataco indiscriminadamente a Ryanair, pero si puedo no le paso una
Un saludo
|
|
|
Replied by
Pablo Romero |
|
Reply #8
6-30-2013 13:37:43
|
Todas los reglamentos o normativas de cualquier empresa que contradigan la ley española no tienen validez. Si Ryanair en su reglamento de viajeros no permite documentos que la ley española sí permite, no tiene validez y siempre va a perder todos los juicios. Aunque el pasajero haya aceptado los términos y condiciones del contrato de compra del billete, pero contradice la ley española y no puede prevalecer un reglamento de una empresa privada por encima de la ley.
Saludos.
|
|
|
Replied by
John |
|
Reply #9
6-30-2013 15:57:21
|
Antonio, si te refieres a mi (entre otros) yo no defiendo a Ryanair, es más, he dicho que no me gusta, pero si lo hace Ryanair sale en todos los diarios, si lo hace Caja***** aquí no se entera ni D'os...
|
|
|
Replied by
Andrés Arana |
|
Reply #10
6-30-2013 16:28:13
|
De este aspecto de legislación no entiendo demasiado, pero sé que en aviación se pueden cambiar las normas a más restrictivas si es por motivos de seguridad, no entiendo ni veo lógica alguna al argumento expuesto por Pablo Romero: "Todas los reglamentos o normativas de cualquier empresa que contradigan la ley española no tienen validez." Por esta regla de tres los procedimientos propios de las compañías no serían válidos si éstos son más restrictivos que los requisitos mínimos exigidos por AESA y definidos en el reglamento de circulación aérea.
No sé, pero si aceptas unas condiciones y luego tu las incumples, creo y considero que no tienes derecho a quejarte de nada. Es como si comprases un coche de 2ª mano sabiendo que la transmisión no tira muy bien, luego te quedas tirado en la carretera y demandas al concesionario por la avería, no tiene ni pies ni cabeza.
|
|
|
Replied by
Pablo Romero |
|
Reply #11
6-30-2013 18:16:05
|
Una cosa es que sean más restrictivas y otra cosa es que sean contradictorias. El hecho de que no te acepten el carnet de conducir como documento de identificación no es algo más restrictivo, no aumenta la seguridad, pues es un documento oficial como el DNI. Ellos simplemente están suprimiendo un documento válido de su reglamento, están contradiciendo la normativa española, porque en ésta sí es un documento válido de identificación. Son cosas diferentes.
Si aceptas unas condiciones pero no se ajustan a la ley española (o del país que sea) son condiciones "ilegales" que estás aceptando y por lo tanto no válidas. Por eso los jueces dan la razón al pasajero, porque esas condiciones son inválidas al ser contrarias a la legislación española.
Por ejemplo, un convenio colectivo nunca puede contradecir ni empeorar las condiciones laborales del estatuto de los trabajadores, que es documento legal básico. Siempre tiene que igualarlo o mejorarlo. De lo contrario no sería válido porque contradicen la ley básica en ese ámbito.
|
|
|
Replied by
Javier de la Cruz - CANARY ISLANDS SPOTTING |
|
Reply #12
6-30-2013 20:13:32
|
Hola.
Binter exige sólo el DNI en el caso de billetes con descuento de residente, acompañado del certificado de residencia. Me equivoqué.
|
|
|
Replied by
Eduardo J. |
|
Reply #13
7-1-2013 00:31:37
|
| No sólo Ryanair incumple la ley, Iberia también en cuestión de equipajes, solo permite una pieza, mientras que el fallo del tribunal supremo fallo a favor de los denunciantes e hizo una normativa o ley de que deben de ir tantas piezas que no sobrepasen los 23kg,y se lo pasa por el forro, y alguien se queja? Que yo sepa no. Por lo menos en este foro.
|
|
|
Replied by
Sergio Osorio F. |
|
Reply #14
7-1-2013 05:02:45
|
| que el tema 3 veces por semana es RYANAIR....saber que si no existiese Ryanair la mistad de españa no conocería el avión...hasta del desempleo es culpable Ryanair....LAN ha sido CONDENADA 6 veces en Colombia por ejemplo, 14 en Chile, por problemas laborales, y otros....en AC debería existir una columna "LOS QUE ODIAN A RYANAIR"..tema cansón ya.
|
|
|
Replied by
Sergio Osorio F. |
|
Reply #15
7-1-2013 05:04:30
|
| cuando se coloca un foro por quiens ea para hablar de aviación, nadie habla, pero cuando son chismes de Iberia o Ryanair aparece como por arte de magia media españa...la que no ha montado en avión...porque la otra mitad ya lo hizo gracias a Ryanair.
|
|
|
Replied by
Alejandro H |
|
Reply #16
7-1-2013 13:32:20
|
Pues yo he montado mucho en avión y ninguna vez lo he hecho en Ryanair jaja
Pero sí, es cierto, el tema, aunque esté en ciertas cosas de acuerdo, es un poco cansino.
|
|
|
 |
|
Click
here to read the terms of use |
|
