Sent by
Jesús Moreno

Rechazo foto descentrada

 Topic started
 11-20-2018 01:38:15
1076 views

Buenas,


Se me ha rechazado una foto por estar descentrada, cosa que indudablemente es cierta, pero que quizás se debería de avanzar un poco más en los temas de recortes.

Si quiero que se vea más un fondo (Y más, si no es feo) como era una montaña, descentro el avión para que se vean ambas partes y quede una foto más completa. No sé, no es por nada pero se aceptan fotos al borde del contraluz y la mía con luz de atardecer, muy nítida y con un buen fondo se rechaza por que el avión esté más arriba y dejando un poco de espacio a la derecha para que se vea dicha montaña.


Un saludo, Jesús Moreno
Vote for interesting topic Report abuse




Replied by
José Luis Moreno Menjíbar - Plane Spotter Freelance

 Reply #2
 11-22-2018 19:40:47

No sé muy bien a qué se refieren a veces con ese comentario de una foto descentrada, horizonte caído o cualquier otro por el estilo. ¿Conocen Uds el encuadre aberrante o al expresión aire a la derecha o la izquierda?. No sé qué responder, la verdad. Lo que sí he observado es que el tipo de fotografía que se requiere en ésta o cualquier otra website de spotters olvida con frecuencia las leyes básicas de la semiótica. Por ejemplo: En la composición fotográfica se utiliza muy a menudo la regla de los tercios en un encuadre. Pregunto ¿Por qué aquí no se puede utilizar?. La perspectiva es algo que se utiliza mucho a la hora de componer una imagen, también los distintos tipos de plano, el escorzo y muchas otras opciones. Por lo tanto, si es de manual el uso de una escala espacial en todas sus variantes por qué se ignora. ¿Acaso la fotografía spotter vive al margen de las leyes básicas de la composición y del lenguaje visual? En ocasiones cuando los screener analizan fotos da la impresión del olvido y desconocimiento de lo más básico: El Lenguaje de la Imagen. Por favor, tengan la amabilidad de ampliar sus miras, conocer las reglas básicas para analizar la composición de una imagen, ser tolerantes con la innovación y los encuadres, tratar de conocer mejor las tendencias de los plane spotters y sobre todo, cuando surga un problema, una cuestión crítica, una polémica, algo interesante para tratar o discutir... que aflore algo tan sencillo como el fair play, el juego límpio, el respeto y la caballerosidad.

Un cordial saludo con la mejor de las intenciones

Replied by
Javi Sanchez

 Reply #3
 11-22-2018 20:13:37

Saludos Jose Luis.

A decir verdad estoy muy de acuerdo en todo lo que usted argumenta. Nada o en prácticamente nada se ha equivocado, por lo que técnicamente no tendría nada que rebatirle. No obstante habría que diferenciar entre la fotografía "descriptiva" y la fotografía """"""""artística"""""""". Me gustaría matizar todas esas comillas ya que es un término meramente descriptivo y no tiene porque referirse a la realidad.

La fotografía "descriptiva" en el spotting, es aquella fotografía (que ésta y otras tantas webs está llena) en la que la función de la misma es únicamente la de mostrar e ilustrar el elemento en si fotografiado. Al ser una fotografía que busca representar la realidad y mostrar el avión/helicóptero/aeropuerto en su estado más "real" y natural, no debería ser necesario respetar ninguna norma o "ley" fotográfica, puesto que, y reiterándome, únicamente busca la de mostrar e ilustrar el aparato fotografiado. Mucha gente apoda éste tipo de fotografías como "cromos", ya que el resultado final es el más parecido al que podría tener un cromo de Panini.

Por otro lado, las fotografías "artísticas" o "creativas" como suelo llamar yo, son aquellas fotografías que buscan algo más que mostrar y/o ilustrar únicamente el avión, donde ayudado por otros elementos compositivos o climatológicos y siguiendo las normas o "leyes" de la fotografía, hacen que el resultado final no sea solamente la representación explicita y descriptiva del elemento fotografiado sino además de su entorno y/u otros elementos.

Llevado a la práctica, por ejemplo, una fotografía con un avión con cielo azul y ni una sola nube, situado en la esquina superior derecha y con mucho espacio hacia los otros lados, es posible que no funcione igual de bien que si se añaden nubes esponjosas o una puesta de sol y cielo naranja, donde si se entendería más un "re encuadre" de ese tipo.

Además, no hay que olvidar que muchas veces éstas fotografías pueden ir a parar a revistas de aviación, donde lo "creativo" pasa a un segundo plano y se busca la "mera fotografía" que describa o ilustre de la mejor manera posible el avión o elemento que se quiere mostrar.

No obstante pienso que si realmente la composición funciona y es lo suficientemente lógica, pienso que los screeners de ésta web y de otras tienen la capacidad suficiente para interpretar correctamente la imagen y aceptarla, y si no la aceptan, es porque tal vez no funcione, al fin y al cabo “nuestra verdad” no tiene porque ser la verdad absoluta.

Por esta regla de tres, que ha sido del fantástico sistema de zonas de Ansel Adams? Veo cantidad de fotografías de aviones que se alejan años luz y no parece importarle a nadie.

Finalizo con una gran frase del fotoperiodista William Eugene Smith y que va como anillo al dedo a ésta situación: Yo no escribí las reglas, ¿por qué tendría que seguirlas?”.

Un saludo!

Javi.



Replied by
Jorge Guardia Aguila

 Reply #6
 11-24-2018 17:34:51

Hola José Luís.

He estado pensando en cómo contestarte, pero creo que no lo haría mejor que el compañero Javi.

Hay que distinguir 2 tipos de fotografía, la "descriptiva", los comúnmente llamados "cromos", y la fotografía artística.

Realmente, los criterios artísticos que mencionas como la regla de tercios los aplicaríamos en todo tipo de fotografías, pero solo en aquellas fotografías que dicen algo más, como pueden ser las artísticas, es en donde de verdad los criterios artísticos cobran vida y dan aún más belleza a la foto.

Hace muchos años, cuando aún no era parte del equipo de Aviationcorner, leí por aquí una frase que me encantó: "Las reglas están para romperlas, si sabes cómo."

Y créeme, que personalmente me encanta ver fotografías distintas en la página, que se salen de lo habitual haciendo sudar a los screeners, y que rompen las reglas sabiendo cómo hacerlo. Lo distinto gusta :)

Un saludo



Click here to read the terms of use


© 2006-24 Luis BarcalaContact us | Terms of use | En Español