Sent by
Javi Sanchez |
Avistamientos y Prioritarias 2.0 |
Topic started
10-15-2019 23:03:03
664 views
|
Saludos de nuevo.
Tras la total y absoluta imposibilidad de responder y hasta incluso defenderme en mi anterior post, me he visto forzado a tener que crear otro nuevo aún con las posibles consecuencias de ganarme una imagen de plasta, pesado y tedioso con los efectos negativos que eso puede conllevar, no obstante asumo dichas consecuencias y procedo a responder lo que no se me ha permitido en el anterior post que creé.
En primer lugar y haciendo mención a mi comentario sobre lo de Barcelona y si importa o no importa; En todo debate siempre hay algún que otro comentario más o menos afortunado y siempre hay quien se aprovecha y los usa en contra de quien lo ha dicho, y aunque se ha malinterpretado, esta vez me ha tocado a mí y es lo que hay. Aún así quiero destacar que en absoluto quisiera pensar que AC ignora fotografías/avistamientos de Barcelona y evidentemente doy por hecho que AC tiene una total y absoluta imparcialidad en la ponderación sobre estos asuntos, pero también permítanme puntualizar que tras la situación ocurrida y comentada en mi anterior post sobre las fotos del TAM en Madrid y el Qantas y C40 en Barcelona, hay quien podría llegar a pensar lo contrario.
Por otro lado, me gustaría señalar y recalcar que en ninguna de sus dos “respuestas” (Don José Maria Rebés) ha contestado a mí pregunta (la que realmente importaba) de por qué se aceptaron 9 fotografías del TAM en Madrid, 2 del Qantas en Barcelona y 0 del C40 en Barcelona. Y la situación, bajo mi punto de vista se ha agraviada más si cabe, pues tras mi post en el foro, y en cuestión de 24 horas, han aparecido en la base de datos 3 nuevas fotografías del Qantas en Barcelona y 3 más del C40. Ha sido una mera casualidad o una manera muy sutil de darme la razón en que algo ha fallado en todo esto? Porque reitero en mi incomprensión sobre la situación de que se hayan aceptado 9 fotografías de un avión en Madrid dos días después de que aterrizara y se hayan tardado 10 días en aceptar fotografías del C40 y 7 días en aceptar las fotos del Qantas en Barcelona. El tema ha quedado parcialmente resuelto, pero no quita que todo sea un poco raro y turbio, no?
En otro orden de cosas, y haciendo alusiones a las últimas frases lapidarias hacia mí de su último comentario modificado, que por cierto, que suerte la suya que solo usted pueda modificar comentarios, he de decir que es su palabra contra la mía, y francamente me gustaría poder comprobar si es cierto o no al igual que me gustaría comprobar si un Screener/Editor puede modificar dichas casillas (o eliminar las fotografías de dicha seccion). No quiero que parezca que no me fío de usted o del equipo de Screeners, pero para que vamos a engañarnos, resulta curioso que durante este arduo debate se haya dado esta situación tan… oportuna y casual, y ante tales incriminaciones por su parte, realmente me gustaría poder comprobarlo, ya que francamente me cuesta creer que haya cometido dicho error, pues en situaciones extraordinarias como los avistamientos, siempre me encargo de revisar dos veces que haya cumplimentado todo correctamente. No obstante y como es de esperar de un ser humano, puedo haberme equivocado y de ser así, no tengo ningún problema en agradecerle enormemente el favor que me ha hecho, aunque usted lo haya utilizado como arma arrojadiza para echármelo en cara e intentar abochornarme y ridiculizarme.
Ya para finalizar, me sorprende y me alarma que más allá de responder a la pregunta real por la que se creó el post, se haya aprovechado nuevamente de la situación abultando su comentario clamando la ardua y sufrida tarea que parece ser el ser Screener/Editor en Aviationcorner.net. Desde el más sincero y profundo respeto de mí hacia usted, si tan duro, sacrificado y tedioso es “trabajar” en AviationCorner.net y tanto sufrimiento le causa, tiene una fácil solución, deje su puesto a otra persona con más energía, ganas y positividad y usted dedíquese a disfrutar de la vida y olvídese de los problemas, porque problemas siempre habrá, y si estos problemas le van a causar tanta angustia, reitero, deje su puesto a otra persona que no vaya a anteponer sus prejuicios ensanchados por el tiempo y el desgaste y que pueda reaccionar a ellos con mejor objetividad.
No es que con este nuevo post busque quedarme yo con la última palabra ni pretender ser o sentirme victorioso en este debate, pero si la solución de AC ante un problema es pretender ocultarlo cerrando o negando la posibilidad de que la gente se manifieste u opine libremente sea en positivo o negativo, mal vamos. Al igual que yo pienso esto y lo he manifestado, más gente estará de acuerdo y mucha gente estará en desacuerdo, pero inhabilitar la posibilidad de hablarlo o debatirlo es un gesto un tanto déspota.
Un saludo.
|
|
|
|
|
Replied by
José María Rebés |
|
Reply #1
10-16-2019 16:29:55
|
Utzet, si no fuera por sus reiteradas faltas de respeto en la zona "mensajes para los screeners" le contestaría con más atención. Quien siembra vientos recoge tempestades.
Pero además, mi respuesta es igualmente válida sea quien sea quien se queje: se procesan las fotografías marcadas como prioritarias con los criterios expuestos reiteradamente. Sí, en algún caso nos equivocamos, aceptando en prioridad fotografías que no son prioritarias o no aceptando alguna que puede serlo. Hay usuarios que aceptan los errores, usuarios que no dan nuca su opinión y usuarios con la pluma a punto para remarcar los errores. Repito lo ya dicho: no se hace usted ningún favor, de cara a los screeners, blandiendo su espada. Los screeners somos un equipo, no lo olvide, no solo nos equivocamos en equipo, también hacemos frente en equipo a quienes buscan desacreditarnos continuamente.
Debatir o no poco sentido tiene cuando todo lo que se desea es menoscabar la credibilidad de alguien, que es lo que usted intenta con los screeners. Dejarle la opción de seguir escribiendo líneas y líneas contra nosotros solo beneficia su ego, pero no a la web. Pero si quiere seguir engordándolo, adelante con ello. Sus fotos seguirán siendo tratadas con el mismo respeto que las de los demás, salvo cuando nos falte, nos insulte o nos amenace.
Algún día me gustaría que un especialista en la mente humana me explique qué motivos de orgullo personal, qué satisfacciones, qué honras y logros universales, le ven algunos a las prioridades...
|
|
|
Replied by
Javi Sanchez |
|
Reply #2
10-16-2019 17:29:20
|
Don José María Rebés, 248 palabras y sigue con evasivas y sin una respuesta concreta a la pregunta "Porque Aviationcorner.net aceptó 9 fotografías del TAM en Madrid 2 días de aterrizar y porqué solo aceptó 2 del Qantas y 0 del C40 en Barcelona y han tardado 10 y 7 días respectivamente en aceptarlas", y sigue yéndose por las ramas, aprovechando como siempre estas ocasiones para intentar desacreditar a cualquiera que intente levantar el velo con maneras que a usted no le convienen.
Honestamente (sin ningún tipo de arrogancia por mi parte en éste comentario), a mi me da igual lo que piense la gente sobre mí. Estamos en un punto en el que si alguien quiere tener una mala imagen de mi por exponer algo que afecta a más usuarios, adelante ellos, porque lo mismo que me ha pasado a mí, le ha pasado a otras personas y en otras ocasiones, como usted mismo ha corroborado y admitido en el otro post bloqueado (aunque me gustaría saber si a algún integrante del equipo de screeners o allegados de, les ha sucedido algo así también), y si yo soy el único con el suficiente tiempo libre, la desvergüenza o las agallas para mostrar la cara y sacar a la luz un problema, pues lo haré y lo seguiré haciendo, le pese a quien le pese y le duela a quien le duela, al fin y al cabo esta web se sustenta gracias a nosotros los usuarios, por lo que no estaría de más tomarse con algo más de seriedad los problemas que se presentan en vez de mirar a otro lado y lanzar balones fuera y pretender dejar de déspota, perturbado o inepto a la persona que está objetando el problema.
Para finalizar y dando respuesta a su comentario de “Utzet, si no fuera por sus reiteradas faltas de respeto en la zona "mensajes para los screeners"”, le contesto lo mismo que antes, muéstreme y demuéstreme de manera detallada y cronológica todas y cada una de las veces que supuestamente y reiteradamente he faltado al respeto. Nuevamente otro recurso fácil por su parte para intentar desacreditarme frente a los demás.
Si realmente es incapaz de responder a mi pregunta de manera concreta e imparcial y sus únicas respuestas van a ser más cuchillos arrojadizos hacia mí (o cualquiera), doy por respondida mi pregunta. El que calla otorga.
Si es usted el amo de las llaves de éste castillo, creo que se le está haciendo grande este castillo.
Un saludo.
|
|
|
 |
|
Click
here to read the terms of use |
|
