Sent by
Guillem Portero |
Canon 50D con 18-200 de Canon o 18-270 de Tanrom |
Topic started
7-18-2009 22:40:39
1581 views
|
Hola familia, me voy a cambiar de cámara y voy a cogerme la 50D el problema es que no se cual de estos 2 objetivos coger. Alguna recomendación???
Para mi tanto uno como otro me van genial para spottear así que ya me diréis.
Un abrazo a tod@s.
Guillem
|
|
|
|
|
Replied by
Adrián Alonso Lemes - Lanzarote Spotters |
|
Reply #1
7-19-2009 01:06:38
|
Hola.
Me hubiera gustado aconsejarte claramente el Tamron pero como justamente hoy se me "murió" el Tamron 28-300mm con estabilizador y todo, pues ahora no sé que decirte (por lo visto se atascó el anillo de zoom, afecta a todo el conjunto) y ahora estoy por buscar un nuevo objetivo. En todo caso, por lo que me dicen, siempre es mejor adquirir todo un equipo/conjunto del mismo fabricante. Descanse en paz mi amado objetivo, que tantos días de oro me dio....
Por mi parte, no sé si hacerme con otro tamron igual, casi seguro que no, o hacerme con objetivos parecidos, tal vez Canon 70-300 o 55-250mm, algún que otro sigma... o apostar nuevamente por algun Tamron. En fin, me pondré a leer recomendaciones que te den ya que pueden valerme a mí también.
Un saludo desde ACE,
Adrián A. L.
|
|
|
Replied by
Eliseo Vergara |
|
Reply #2
7-19-2009 12:06:10
|
Hola Guillem:
Esto de los objetivos es algo muy personal, así que me limitaré a darte mi opinión absolutamente personal.
Siempre he tratado de huir de este tipo de objetivos "todoterreno".
Es verdad que te proporcionan disponibilidad inmediata de un amplio rango de focales, pero a costa de perder mucha calidad de imagen.
Por lo que sé, ninguno es una maravilla. Pero es que además de eso, en una cámara excelente como la 50D, ninguno de ellos va a poder sacar provecho de un sensor de 15M, y semejante resolución sacará a relucir todas las "miserias" de estos dos objetivos.
Puedes leer las pruebas de estos dos objetivos en Photozone. Ambas pruebas realizadas con sensor Canon de 15M.
La del Canon 18-200, aquí:
http://photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is
La del Tamron, en cámara Canon aquí:
http://photozone.de/canon-eos/412-tamron_18270_3563vc_canon
Resumiéndote:
A menos que pretendas usar una cámara vieja, lo mejor es que mires en otro lado.
Siendo propietario de una 50D, no deberías ni pensar en ninguno de estos dos.
¿Qué haría yo?. Pues suponiendo que el coste de esos objetivos es el límite de tu presupuesto miraría, sin duda, uno estos dos:
El Canon 70-300/4,0-5,6 IS USM, que es algo más barato que los que tu propones (unos 50€ más barato aprox.), pero que es un estupendo objetivo.
Pero sobre todo, miraría este otro:
Canon 70-200/4,0 EF-L USM, un extraordinario objetivo, por unos 70€ más que los otros.
Luego, si quieres tener esos 18mm, me miraría otra cosa, barata o no dependiendo de tu interés por hacer fotos con esa longitud focal. Por ejemplo, un Canon 18-55/3,5-5,6 EF-S IS (sí, el famoso "pisapapeles"), que por el nombre entenderás que no es ninguna maravilla, pero que puedes tener el modelo estabilizado por algo más de 160€, e incluso es posible qe te venga con la propia 50D como kit.
Espero haberte ayudado y no liado más (que es lo que muchas veces ocurre :-)
Un saludo
Eliseo
|
|
|
Replied by
Gerardo A. Pérez "Canary Islands Spotting" |
|
Reply #3
7-19-2009 13:05:50
|
Totalmente de acuerdo con Eliseo Vergara.
De hecho, es preferible invertir en ópticas de calidad más no en cuerpos, ya los pillaras baratos,.., mientras que las ópticas mantienen su valor.
De hecho vendí casi por el mismo precio mi 100-400 apo de Minolta.
Recuerda que el lente debe de ser capaz de transmitirle al sensor la resolución que este requiere,..., y pensando a futuro...., donde saldrán con toda seguridad cuerpos de prestaciones estratosféricas como no dispongan de una óptica decente de nada te servirá cambiar de cuerpo.
Yo tuve el 18-250 de Tamron en mi a700 buen rango, nada más.
Un Saludo
|
|
|
Replied by
Juan Miguel Márquez Contreras |
|
Reply #4
7-19-2009 14:28:34
|
Saludos. Yo, recientemente adquirí una Canon 50D y a los dos días, me compré el objetivo Sigma 120-400/4.5-5.6 EX DG APO HSM OS, y te aseguro que no me he arrentido en absoluto ni de la cámara ni de ese lente.
Puedes ver mi galería de fotos, ya que las últimas 50 están sacadas con esa cámara y el sigma.
Como no me gusta poner links a mis fotos en el foro publico, puedes buscar fotos en San Juan de Puerto Rico.
|
|
|
Replied by
Adolfmalet-Spotters Barcelona-El Prat |
|
Reply #5
7-19-2009 18:54:52
|
| Guillem creo que , por el tipo de fotos tuyas que te acercas mucho al avión necesitas un objetivo que empiece por 18-,con el 70 tendras que retirarte mucho,y no digamos con un 120/400 ,desde la torre del prat con este último no me entran los 321. Saludos AMO.
|
|
|
Replied by
Guillem Portero |
|
Reply #6
7-19-2009 22:39:43
|
Hola Adolfo, por eso había pensado uno de esos 2 objetivos aunque también, estoy interesado en comprarme otro gran angular.
Muchas gracias a todos :D
Un abrazo.
|
|
|
Replied by
Sebastian Fernandez Bielkiewicz - AirTeamImages |
|
Reply #7
7-20-2009 00:48:18
|
Guillem
Como bien te han dicho, para buscar la mejor calidad no es recomendable un objetivo con una amplitud focal que va de el angular al tele como puede ser un 18-200. Yo te recomendaría tener dos lentes, una podría ser un 12-24 o un 17-70 y la otra podría ser un 70-200 o un 70-300. En estas focales tienes opciones interesantes tanto en Canon como en Sigma. Todo dependerá también de cuanto estés dispuesto a gastar.
Un saludo
Sebas
|
|
|
Replied by
Alex Sarti |
|
Reply #8
7-20-2009 09:29:33
|
Si te sirve de ayuda Guillem, he adquirido el último objetivo de Sigma, el 18-250 mm f3.5-6.3 DC OS. De precio está muy bien (lo compré antes de que saliera en España en Hong Kong más barato) y las fotos que se consiguen son de calidad en su mayoría de rango focal.
Si no eres un profesional este objetivo cumplirá con tus expectativas perfectamente, yo estoy muy contento con su adquisición.
Saludos desde Toledo.
|
|
|
Replied by
Adrián Chapela Cordeiro - Gallaecia Spotters |
|
Reply #9
7-20-2009 14:42:37
|
Yo tampoco te recomiendo una lente todo terreno. Creo que es mejor que te compres el mejor tele que te permita tu economía. En cuanto a los ejemplos que te han puesto, quizá un 70-200 L, aunque no sea el 2.8, te ayudará a sacar lo mejor de ti y de la cámara.
Yo tengo un 70-300 VR, no muy luminoso, pero con una calidad que ya ha dejado alucinado a más de uno. En principio no se piensa que pueda tener la calidad que da, pero la tiene. Creo que en Canon hay el equivalente y puede que sí tenga una calidad parecida. Luego en Sigma también tienes cosas, como un 70-200 2.8.
En cuanto a lo que dice Juan Miguel Márquez Contreras, sus fotos no se pueden usar de ejemplo ( o eso creo yo...), ya que, está usando valores muy altos en los ISO para evaluar la calidad de la lente.
|
|
|
 |
|
Click
here to read the terms of use |
|
