Sent by
Ignacio Pérez |
Fallo en AviationCorner |
Topic started
8-7-2009 15:15:41
765 views
|
Hola a todos.
Hoy, como otros muchos días, estaba revisando las fotografías que acababan de aceptar y me he encontrado con la siguiente foto: http://farm3.static.flickr.com/2610/3798213908_46fc0e5f10_o.jpg
Como podéis observar, tiene doble barra de copyright, por un lado la de Pere Escala y por otro la de un tal "sergio".
Me sorprendió verlo, así que recargué la página y ¿cual fue mi sorpresa? La foto había desaparecido. Busqué la matrícula del avión, y di con esta foto de Pere Escala: http://www.aviationcorner.net/show_photo.asp?id=127163
En la primera captura podeis ver que "Sergio" ha puesto que está tomada en Madrid, cosa que ya me extrañó, puesto que de fondo de ve la nueva T1 de El Prat. En la foto original, se ve como efectivamente, está tomada en Barcelona.
Pero, todo esto ¿por qué? Muy sencillo, hago este post porque me sorprende que un screener que "encuentra hasta las manchas en el sensor mas minúsculas", no vea la pedazo de barra que pone: Copyright Pere Escala, y encima ponga debajo: Copyright Sergio. No lo entiendo.
O bien lo primero (manchas en el sensor) lo hacen "al azar" (muchas veces no entiendo por qué rechazan una foto, pero lo acepto) o bien el screener estaba bastante distraído, porque sinceramente, la barra es bien grande (por lo que no puso mucho entusiasmo en revisar la foto).
Espero que esto no afecte a que pueda seguir enviando fotos (y las sigan rechazando xD) y que este post dure hasta que alguien lo pueda leer.
Por si acaso hay una captura de esto en mi servidor, y he copiado todo el código fuente para que nadie me diga "que no lo hice" jeje.
Un saludo!
|
|
|
|
|
Replied by
Efrén Mundina |
|
Reply #1
8-7-2009 15:37:49
|
Hombre, yo apostaría por que se trate de un error técnico (algún fichero que haya patinado o yo qué sé) antes que por que le hayan podido colar algo así a un screener. No digo que los defienda a ultranza (que yo también tengo algunos casos de rechazo muy muy discutibles), ellos tambien tendrán sus fallos, pero hasta cierto punto.
Un saludo
Efrén
|
|
|
Replied by
Ignacio Pérez |
|
Reply #2
8-7-2009 15:42:45
|
|
|
|
Replied by
Alfonso Ródenas |
|
Reply #3
8-7-2009 16:44:30
|
Creo que no le tienes que dar más vueltas, esto es un fallo de programa, seguramente coincidieron diferentes cosas al mismo tiempo y ocurrio el error.
El tema de copyright doble es lo que no me deja dudas del error de programa.
El mencionado copyright no lo ponen los screnner ellos aceptan, rechazan o lo dejan para el administrados, el resto es automatico, saludos.
|
|
|
Replied by
Ignacio Pérez |
|
Reply #4
8-7-2009 17:54:37
|
| Creo que no se ha entendido el problema. La foto en cuestión ya estaba subida a AC, y "Sergio" la ha descargado a su ordenador, y sin quitarle la barra ni nada, la ha subido a AC, y AC la ha aceptado, que es lo que me parece grave, no el que tenga dos barras!
|
|
|
Replied by
Ángel Ferrer |
|
Reply #5
8-7-2009 18:29:14
|
| Pero Ignacio, tal vez Sergio subió una foto del mismo avión y por alguna razón se cruzó en la base de datos con la existente de Pere. Salió el popurri que hemos visto y listo. No hay porque hacer una acusación tan grave sin pruebas.
|
|
|
Replied by
Ivan Sanz Martínez |
|
Reply #6
8-7-2009 18:37:59
|
| Pues... hace unos meses por algo...no sé si decir parecido, vamos que envié una foto que me habian mandado para que la subiese y no comenté que la foto no era mía, como dicho sea de paso se hace en AC otras veces,me eliminaron todas mis fotos de la base de AC....
|
|
|
Replied by
Aitor Aizpurua |
|
Reply #7
8-7-2009 20:30:21
|
| A mí lo que me intriga es el comentario "el primer avión que fue a disneyland resort parís" pues ahora me entero de que disneyland tiene aeropuerto. Tiene estación de tren como mucho, pero de ahí a un aeropuerto...
|
|
|
 |
|
Click
here to read the terms of use |
|
