Sent by
Manuel Jurado |
Quiero comprar un gran angular |
Topic started
8-18-2009 22:18:27
751 views
|
Colegas, estoy por comprar un gran angular ó un ojo de pez.
He visto en Internet que hay unos 8mm de la casa PELENG (Bielorusos) con adaptador para CANON y luego he visto el CANON 14 mm y el 15 mm. (Curiosamente al 15 mm le llaman ojo d pex y al 14 mm gran angular)
¿Alguien tien alguno de estos, alguien me puede aconsejar?.
Gracias por vuestra información.
Atte.
M. Jurado (Vientoencola)
|
|
|
|
|
Replied by
davidelnomo |
|
Reply #1
8-18-2009 22:27:59
|
los peleng son divertidisimos, pero no enfocan de manera automática y la calidad de imagen puede llegar a ser desastrosa en muchas tomas.
como objetivo para hacer fotos graciosas a amigos no tienen precio, pero para aviones o casas serias ni de coña es aconsejable.
a parte de esos canon, mirate también el sigma 10-20mm un objetivo muy interesante, no muy caro y que no distorsiona mucho la imagen a pesar de su focal.
quizá te interese...
|
|
|
Replied by
Antonio Lorente Bruñas |
|
Reply #2
8-18-2009 23:46:02
|
Yo estoy muy contento con el peleng, pero es cierto que es un objetivo extremo, con una utilidad limitada. Puedes ver en mis fotos las que he hecho con él.
Respecto al enfoque manual casi da igual, ya que a poco que cierres el diafragma saldrá absolutamente todo enfocado. El problema viene más bien de que pierdes el fotómetro, con lo que hay que trabajar un poco las tomas.
Yo te dejaría usar el mío si viviésemos cerca...
Un saludo
|
|
|
Replied by
José Ignacio Sevilla/Nacho01 |
|
Reply #3
8-19-2009 00:13:28
|
Hola Manuel:
Te puedo recomendar el Tokina 10-17 fish-eye como tal, o un ultra angular para aviones en tierra, paisajes, interiores y exteriores próximos al fotográfo, y sería el Tokina 11-16 f/2.8.
Puedes ver opiniones en Canonistas.com, mañana en cuanto tenga un rato, pongo unos enlaces para que eches un vistazo.
Saludos
|
|
|
Replied by
Sebastian Fernandez Bielkiewicz - AirTeamImages |
|
Reply #4
8-19-2009 00:37:36
|
Hola
Los lentes Fisheye se diferencian del resto de lentes "gran angular" debido a su característica distorsión en forma de "globo", un lente de 10-20 por ej. es un gran angular pero mantiene una proyección de lineas mas "rectas" y por eso no se lo llama fisheye.
Esto no tiene porque estar relacionado con la longitud focal del lente, de modo que podemos tener un lente de 15 mm que sea "Fisheye" y un 12 mm que sea un gran angular común.
De momento nunca he visto lentes Fisheye de longitud focal variable, de manera que no creo que el Tokina 10-17 sea un fisheye como ponen mas arriba.
Espero haber ayudado en algo
Sebas
|
|
|
Replied by
Fabricio Jiménez Araya |
|
Reply #5
8-19-2009 18:13:53
|
Saludos a todos.
Yo personalmente te puedo recomendar el Canon 17-40mmL que es el que tengo y me resulta muy versatil por el rango que abarca. También tienes que tomar en cuenta que no hay nada como un primario como el 15 o 14mm ya que ellos te darán la mejor calidad en el resultado final.
Saludos desde Costa Rica.
|
|
|
Replied by
José Ignacio Sevilla/Nacho01 |
|
Reply #6
8-19-2009 18:18:16
|
|
|
|
Replied by
Perikovich-MCERspotters |
|
Reply #7
8-19-2009 18:18:30
|
El Tokina si que es "ojo de pez", cuando me compré el mio dudaba entre este y el Sigma 10-20 que no lo es, y me decidí por este último por esa misma razón, el "ojo de pez" deforma mucho más la imagen de lo que yo pretendía, tiene su encanto tambien, pero creo que es menos aprovechable que un gran angular "normal". Yo estoy muy contento con el Sigma, no lo suelo usar mucho en fotografiar aviones por razones evidentes (si tienes posibilidades de acercarte a los aviones entonces si), pero en otro tipo de fotos como paisajes, da buenos resultados.
SalU2
|
|
|
Replied by
Sebastian Fernandez Bielkiewicz - AirTeamImages |
|
Reply #8
8-19-2009 19:35:59
|
Pues si Pedro, estas en lo cierto con el Tokina 10-17, es el primer fisheye que veo con distancia focal variable, quizá sea porque siempre los busqué entre los de focal fija, gracias por la corrección.
Aunque tengo que decir que yo le escaparía a un Fisheye de focal variable, no creo que se pueda comparar en calidad a uno de focal fija.
Con respecto a los fisheye, son lentes "complementarias" si ya tienes cubiertas todas las focales. A mi me gusta usarla de vez en cuando para romper un poco la monotonía del resto de mis fotos con los tele-zooms.
Tambien va en el gusto de cada uno, yo por lo pronto no me arrepiento de haber comprado el Nikkor 10.5 Fisheye, es una lente "divertida".
Saludos
|
|
|
Replied by
Manuel Jurado |
|
Reply #9
8-19-2009 23:43:59
|
Muchas gracias a todos por la información y el interés demostrado.
Creo que haré por hacerme con un gran angular y a mí pesar (por el precio) creo que tendrá que ser CANON, ya que ando buscando la máxima calidad de imágen.
Un saludo a todos.
M. Jurado
|
|
|
Replied by
Pau Moya |
|
Reply #10
8-20-2009 20:20:49
|
Hola.
Yo soy el feliz propietario de un Tokina 11-16 f2,8.
Si buscas comparativas por internet, verás que a nivel qualitativo la diferencia no es tanta, o almenos, la diferencia de precio del tokina a, por ejemplo, el nikkor 12-24, es abismal. En mi opinion el Nikkor vale lo que cuesta, almenos no teniendo el Tokina que, repito, es muy parecido a nivel de calidad de imagen.
Una foto hecha con mi D50 + Tokina 11-16 f2,8 @ 11mm:
http://farm4.static.flickr.com/3420/3382689209_88fa77eb89_o.jpg
Saludos,
|
|
|
 |
|
Click
here to read the terms of use |
|
