Sent by
Ian (aviacionibicenca.blogspot.com)

Caras NO

 Topic started
 9-23-2009 14:28:07
1021 views

Hola, me dirijo a vosotros para preguntaros porque me rechazaron una foto de 3 spotters posando ante un Ryanair, me puesieron motivo no valido CARAS NO. si son de spotters? encima "POSANDO".BUENO gracias y un saludo.

Ian.
Vote for interesting topic Report abuse




















Replied by
Eliseo Vergara

 Reply #18
 9-24-2009 13:44:11

Marcelo, creo que no tiene absolutamente nada que ver la foto que has enlazado con la que ha querido subir Ian.

Una es una foto, desde mi punto de vista y aunque no soy precisamente un fan de las fotos donde aparecen caras, válida ya que se muestra la cabina de un 757 y su tripulación. La otra es simplemente un posado de unos amigos, donde el que aparezca un avión a fondo es puramente accesorio.

Creo que el malentendido viene dado por la frase del screener "CARAS NO". Opino que no se trata tanto de que aparezcan caras, como que la foto de Ian debería haber sido calificada como "MOTIVO NO VÁLIDO", y en una nota indicar que se trata de un "POSADO DE SPOTTERS".
Es cierto que en otras fotos aceptadas en AC aparecen spotters, pero como he tratado de formarme mi propia opinión al respecto, he realizado una búsqueda y, al menos en las que he podido localizar, los spotters salen siempre haciendo lo que mejor saben hacer: "spotteando", o al menos, en actitud de estar haciéndolo, y en ninguna otra aparecen posando. Al menos yo no la he encontrado.

Un saludo



Replied by
Marcelo Castaños - SimplementeVolar Spotter

 Reply #21
 9-24-2009 17:12:07

Parece que estan enojados conmigo, me borran los post y los links. en fin, no importa, lo importante es que para mi la foto deberia estar en la BD ya que hay un avion con 3 Spotters adelante, mas importante que eso para nosotros ,que somos SPOTTERS, no creo que haya. para mi es mas importante esta foto que estan rechazando que la de las sritas en la cabina ( link que borraron ) pero criterios son criterios y hasta que no los unifiquen estas cosas, lamentablemente, seguiran pasando.

Estoy mucho mas que seguro, que si esta foto subiera, seria TOP mas rapido que ninguna.

Arturo, no te gustaria una foto nuestra ne esta Base de Datos ( Beto, vos y yo ) con un heavy detras como recuerdo de aquella hermosa tarde que pasamos en EZE ? a mi si amigo, de paso empezariamos a conocernos las caras. MAS SPOTTERS Y MENOS PILOTOS ( o en iguales cantidades mejor )

Abrazos


Replied by
Jose M Gutierrez

 Reply #23
 9-24-2009 18:59:58

Hola de nuevo.

Intentaré explicar un poco mas mi punto de vista en lugar de poner frases cortas. Espero que lo trateis como o que es... un punto de vista.
Primero creo que el hecho de que en el pasado una foto se acepte por los motivos que sean, no debería ser motivo para que siempre se acepten fotos parecidas. Afortunadamente este sitio evoluciona y creo yo que lo hace a mejor. Si, hoy es mas difícil que te acepten una foto que hace un año, pero creo que subir el listón nos favorece a todos fotográficamente. Tambien es verdad que a los mas nuevos les cuesta algo mas que le publiquen una foto y que eso desespera. Vale, pero no creo que haya nadie en esta situación que pensandolo friamente no vea que sus fotos van a mejor.
Dicho esto, supongo que con las fotos de gente posando y sonriendo al pajarito tienen dos lecturas. Tantas como palabras tiene "Fotografía aeronautica"; que es de lo que esta web, según su creador, se trata y para eso lo pone arriba.
Los habrá que crean con mucha razón que si este es un sitio para la comunidad de spotters, fotos de esa comunidad deberían ser bienvenidas. Son los que se inclinan hacia la palabra "fotografia". De hecho sacar a un amiguete con una cámara garantiza un alto numero de visitas. Si son mas amiguetes, mas visitas. Este hecho no debería pasar inadvertido a nadie, ojo.
Y los hay que piensan que ese tipo de fotos de recuerdo estarían mejor en Facebook. Estos son los que prefieren la palabra "aeronautica".
Yo me incluyo en el segundo grupo. Creo que este tipo de fotos lo unico que aportan a esta web es una especie de morbo por la curiosidad de verle el careto al vecino, cosa que el Facebook hace de maravilla. Supongo que además deben ser muy dificiles para los screeners, porque hay que echar por tierra todas las 'reglas' de fotografía que se aplican al resto de fotos y creo que no es justo aceptar una mala foto sólo por el hecho de que se le vea la cara a nuestro amigo. Tampoco creo que haya que crearse unas normas paralelas para fotos "sociales".
Mi opinión es que no deberían aceptarse las fotos de gente posando como si fueran las fotos de las vacaciones, las fotos de grupos de amiguetes en los que se ha incluído un avión de pasada para poder publicarlas aquí en lugar de en Flickr. Y de hecho, de un tiempo a esta parte ha habido un aumento de este tipo de fotos que supongo que el equipo de screeners ha decidido restringir. Y en algun punto había que hacerlo.
Intento crear un debate civilizado con esta parrafada. ¿Que pensais vosotros?

Stil

Replied by
Eliseo Vergara

 Reply #24
 9-25-2009 00:51:11

Es evidente para todos que de un tiempo a esta parte el número de fotos de estas características ha aumentado, y no creo que sea algo precisamente beneficioso para la imagen que AC.net pueda dar en el mundillo de la fotografía aeronáutica a nivel tanto nacional como internacional.

Es cierto que estas fotos suelen ser el TOP en AC, pero ¿de verdad queremos que una foto de amiguetes sea la más vista del día o la mejor valorada en esta página?.
¿Es eso fotografía aeronáutica?.
¿Dónde está el límite?, ¿en los spotters?, ¿en los spotters y sus novias?, ¿en los spotters y sus mascotas?, ¿en los spotters y sus familias?.

No soy nadie para decidir si un tipo de foto debe ser aceptada o no, pero ya puestos a opinar, creo que este tipo de fotos "sociales" no pueden ser ni el objeto ni el fin de una página que dice ser de "FOTOGRAFÍA AERONÁUTICA", existiendo para ese tipo de fotos otros cauces que creo más apropiados que esta página para mostrarlas y compartirlas.

En fin. Stil, apúntame en el segundo grupo :-)

Un saludo


Click here to read the terms of use


© 2006-24 Luis BarcalaContact us | Terms of use | En Español