Sent by
Javier López |
Consulta...a ver si alguien sabe... |
Topic started
10-25-2009 15:12:14
817 views
|
Buenas a todos,
Pues vuelvo con otra duda sobre una foto. La foto en cuestión es esta:
La foto la subí a AC y se rechazó por "motivo pequeño". Me sorprendió bastante el comentario ya que es cierto que el CRJ no ocupa toda la foto pero precisamente en eso radica parte de la gracia de la foto.
El fondo industrial del puerto y urbano de la ciudad de Santander y el efecto de barrido es una parte importante de la imagen.
Buscando en la base de datos me he encontrado con fotos con motivos casi invisibles (pequeños pájaros, aviones muy muy lejanos en APP) o ni siquiera ningún "motivo aeronáutico", saliendo personas en las fotos o simplemente edificios.
¿Alguna sugerencia para editar esa foto y que sea aceptada?
Un saludo.
Javi
|
|
|
|
|
Replied by
Javier López |
|
Reply #1
10-25-2009 15:16:16
|
|
|
|
Replied by
Santiago Alcalde |
|
Reply #2
10-25-2009 15:17:53
|
| Está más que buena. A mi me gusta.
|
|
|
Replied by
Ierai Oquiñena |
|
Reply #3
10-25-2009 15:18:36
|
Yo viendo tus fotos, sinceramente, no necesitas editarlas de ninguna manera. Las que has decidido subir tienen una calidad que está por encima de la media de AviationCorner, ya que yo mismo tengo fotos de calidad técnica inferior a la que comentas del barrido.
Desde mi punto de vista, tus fotos son completamente válidas para esta web. Prueba a subirlas a otra página por el estilo y si te dicen lo mismo, estaremos los dos equivocados. Si las admiten, AC estará equivocada en la parte de screening.
Slds.
|
|
|
Replied by
Victor Suau - LEVC Spotters |
|
Reply #4
10-25-2009 15:22:26
|
Buenas Javier!!
Como dicen Santiago y Ierai, a mi tambien me gusta la foto. Intenta subirla otra vez, y si te dicen lo mismo, si me permites un consejo, recorta un poco la foto para que no se vean, por ejemplo, las maquinas de la parte inferior.
Saludos!!
|
|
|
Replied by
Fernando Ares Iglesias |
|
Reply #5
10-25-2009 18:17:28
|
Hola Javier;
Al igual que el resto, digo:
.- Si eso es un motivo pequeño, una que acaban de aceptar y os paso el link, que es...
Un saludo
----------------------------
Modificado el 25/10/2009 20:31:56
|
|
|
Replied by
Cristian AeroAltet |
|
Reply #6
10-25-2009 19:11:39
|
Fernando, está claro que el motivo de la foto que pones de ejemplo, no es un avión en concreto sino la situación: mucho pájaro y 2 aviones en final... Para gustos colores pero la foto me parece perfecta, al igual que la del amigo MD
Precioso Santander eh!
Saludos,
|
|
|
Replied by
Ricardo Sanabria - AIRE.org |
|
Reply #7
10-25-2009 19:41:58
|
Pues sinceramente, a mi me parece motivo pequeño. Si el avion estuviera iluminado por el sol, destacaria mas sobre el fondo, que es mas o menos del mismo gris que el avion. yo recortaria bastante mas la foto
Saludos
|
|
|
Replied by
Fernando Ares Iglesias |
|
Reply #8
10-25-2009 19:45:18
|
Lo entiendo Cristian, no digo que la foto sea o no perfecta.
Pero al igual que Javier yo envié una foto parecida a la que pongo en el ejemplo de un A320 de Clickair en la misma situacion y el único motivo de rechazo fué motivo pequeño, y yo intuyo que se refería al avión.
Y digo yo;
Las normas de aceptacion de fotos son para todos iguales o es que "hay" excepciones en cuanto a fotógrafos.
Lo digo por que últimamente está habiendo unas normas de aceptaciones muy indistintas. Se aceptan fotos de un estilo a unos, y sin embargo a otros se le rechazan, siendo estas del mismo estilo. No hace mucho pasó lo mismo con una alguien al que le aceptaron una a contraluz y ya salto otra persona diciebdo que a el le rechazaron una por estar a contraluz.
Lo que se tiene que dejar claro es; El contraluz VALE o NO VALE.
Motivo pequeño, lo mismo; el avión en cuestion está lejos, pues motivo pequeño o no pequeño.
Yo soy el menos indicado para hablar, más que nada por que mi última foto es de Julio de este año, y no es que no vaya a SCQ, es que para ir pasarme horas esperando a que venga un A320/B737 y luego me las rechacen pues sinceramente y sintiendolo mucho paso ypor eso tan solo me dedico a mirar las que entran y a leer el foro, pero una cosa esta clara, mientras los screeners no actuen por igual con respecto a las normas esto va a seguir siendo el pan de cada día.
Precioso Santander si no lluevo igual que en Stgo.
Un saludo Cristian y Precioso CABARCENO.... Una pasada de parque
Fernando.
|
|
|
Replied by
Gustavo Zapata |
|
Reply #9
10-25-2009 19:56:46
|
Hola Javier.
La foto tiene calidad técnica más que suficiente, me gustaría poder hacer una toma así.
Sin embargo creo que puedes recortarla más y aun así el efecto no se perdera.
Saludos,
|
|
|
Replied by
Ignacio Pérez |
|
Reply #10
10-25-2009 20:27:54
|
| Pues a mi me gusta tal y como está, no creo que sea necesario recortarla más.. No se consigue el mismo efecto creo yo... Está recortada justo a la altura de las grúas de los Astilleros y perfectamente centrada... El avión parece estar colgado de un hilo, quito ahí... Si se pudiera te daría 5*...
|
|
|
Replied by
Javier G.M. |
|
Reply #11
10-25-2009 21:23:05
|
|
|
|
Replied by
Pedro Benítez |
|
Reply #12
10-25-2009 21:29:42
|
Totalmente de acuerdo con Javier G.M.
Saludos
|
|
|
Replied by
Javier González |
|
Reply #13
10-25-2009 21:57:12
|
Hola a todos,
Javier G.M. ha dado en el clavo. No es que el avión sea demasiado pequeño, en estelas y aproximaciones de varios aciones, etc. el motivo es mucho más pequeño que en esta, pero el recorte aplicado no es demasiado correcto, es igual de interesante el fondo con algo más de avión. La foto es bonita, a mi me gusta.
Javier
|
|
|
Replied by
eneko |
|
Reply #14
10-26-2009 13:35:06
|
| ami tambien me dicen que es pequeña o que esta difuminada etc etc escuxas por que e visto mas fotos que salen distorsionadas y ami me las rechazan les e mandado un correo a ac pero nunca me reponden solo me dicen no mandes mas fotos como estas en fin nose quien lleavra esto pero me tiene arto
|
|
|
Replied by
Philippe Marin |
|
Reply #15
10-26-2009 14:05:07
|
Estoy de acuerdo: mejor recortar por abajo.
|
|
|
 |
|
Click
here to read the terms of use |
|
