Sent by
Rubén Gil - Noisy Spotters |
consejos sobre objectivo 70-300 |
Topic started
10-27-2009 22:46:53
541 views
|
|
|
|
|
|
Replied by
Perikovich-MCERspotters |
|
Reply #1
10-27-2009 23:00:14
|
El APO es mejor, un pelín más caro pero de mejor calidad.
SalU2
|
|
|
Replied by
Perikovich-MCERspotters |
|
Reply #2
10-27-2009 23:13:45
|
Perdon, te he contestado sin mirar los enlaces que has puesto y creia que comparabas el APO con el normalito, pero el que pones es el nuevo con estabilizador de imagen, ya la calidad de lentes no sabría decirte si es mejor que el APO.
SalU2
|
|
|
Replied by
eneko |
|
Reply #3
10-27-2009 23:30:00
|
| hola yo tambien queria que me aconsejarais ya que compre una canon 450D y queria pillar un objetivo de 70-300 y he visto por 300e alguien me puede aconsejar estaria muy agradecido
|
|
|
Replied by
Perikovich-MCERspotters |
|
Reply #4
10-27-2009 23:43:45
|
|
|
|
Replied by
Eliseo Vergara |
|
Reply #5
10-28-2009 00:40:57
|
Hola a todos:
El Sigma 70-300 es un objetivo de excelente relacion calidad/precio, pero básicamente porque su precio es relativamente bajo para lo que estamos acostumbrados a ver. Su calidad, entre los 200 y los 300mm cae de forma muy acusada.
Como ya han dicho el OS indica que es la nueva versión con estabilizador, y el APO indica que tiene cristales apocromáticos (significa, muy básicamente, que permite enfocar todos los longitudes de onda en un mismo punto evitando así aberraciones cromáticas).
Por otro lado decir que la versión motorizada salió para cubrir las necesidades de los usuarios de nikon D40, D40x, D60, D3000 y D5000, que no llevan motor de enfoque en el cuerpo, por lo que el motor de enfoque deberá estar en el objetivo.
(si montamos un objetivo sin motor de enfoque en una cámara también sin él, el objetivo funciona, pero toca enfocar a mano)
Como conclusión:
El APO es un objetivo de buena relación calidad/precio pero que sólo aporta el motor de enfoque que en tu D80 no hace falta. El OS te ofrece algo más, pero la diferencia de precio me parece enorme, y en nuestra afición, donde usamos velocidades de obturación altas para congelar el movimiento, el OS no debería ser muy necesario.
Es más, hay un folleto de Nikon para profesionales, donde se recomienda, para velocidades altas apagarlo para aumentar la velocidad de enfoque (estoy hablando de fotografía deportiva).
En cualquier caso lo que yo haría, sin ninguna duda, sería esperar, ahorrar un poco más, olvidarme del Sigma, y comprarme cuando puediera el excelente Nikkor AF-S 70-300 VR (unos 500€).
Un objetivo con motor de enfoque (AF-S) estabilizado, y de una calidad óptica excelente hasta los 200mm (a partir de ahí y hasta los 300m esa calidad disminuye algo)
Lo mismo haría para la Canon de eneko: un Canon 70-300/4,0-5,6 IS USM (con un precio similar al Nikon)
Estos dos objetivos están a años luz del Sigma (evidente por la diferencia de precio :-), pero merece la pena.
Un saludo
|
|
|
Replied by
J.L Suarez |
|
Reply #6
10-28-2009 00:42:23
|
| Hola Ruben, yo tengo una D80 como tu y el 70-300 VR de Nikon. ¿No te interesa el de Nikon costando lo mismo? Te recomendaria tambien la posibilidad de ahorrar algo y apostar por un 120-400 de SIGMA que es muy bueno. En serio yo ahora mismo ahorraba esos 170 euros por el magnifico 120-400mm F4,5-5,6 DG APO OS HSM , eso si 1,75 KG.
|
|
|
Replied by
Ricardo Sanabria - AIRE.org |
|
Reply #7
10-28-2009 16:28:42
|
| Todo depende de donde hagas las fotos, el 120 igual se te queda largo
|
|
|
Replied by
Rubén Gil - Noisy Spotters |
|
Reply #8
10-28-2009 20:37:55
|
| Gracias a todos por vuestra ayuda, me parece que estudiare seriamente la opcion del 400...
|
|
|
Replied by
Xevi |
|
Reply #9
10-28-2009 21:30:01
|
| Yo tenia el 70-300 básico de Sigma y en serio a partir de 200 no vale para nada, ahora tengo el 120-400 y es todo una gozada en cualquier aspecto menos en el peso, pero cuidado que con 120 de mínimo a veces no puedes hacer depende que foto.
|
|
|
Replied by
José A. Montes - AIRE.ORG |
|
Reply #10
10-29-2009 14:14:10
|
Hola:
Ya tambien tengo una D-80 y a principios de verano me compré el 70-300 VRde Nikon y, la verdad, es otro mundo. Antes tenía el 18-135 de nikon que venía con el kit de la cámara y no hay color. Yo no dudaría entre el Sigma y el Nikon (mejor el Nikon) otra cosa es el 400 que no se que tal va aunque he oído muy buenos comentarios.
El 70-300 de Nikon d una calidad y nitidez que bien vale lo que pagas por el.
|
|
|
 |
|
Click
here to read the terms of use |
|
