Sent by
Isaac Taramona |
Duda sobre un contraluz |
Topic started
1-5-2010 16:25:18
536 views
|
Hola a todos:
Tengo una duda sobre esta foto del 747 de Aerolineas Argentinas,esta a contraluz,pero para mi es ''bonito'' entonces preguntaros si la subo por posibilidades de que la acepten o no la subo porque me la rechazan claramente,segun la acabo de ver en grande,me parece que le hacen falta todavia unos retoques,me podriais ayudar a mejorarla????.(Acepto opiniones buenas y malas)
http://1.bp.blogspot.com/_M81H8zb3HJY/S0NY8k3ZesI/AAAAAAAAALg/9SBUEm5YuDE/s1600-h/LV-BBU.jpg
Un saludo y gracias de antemano.
|
|
|
|
|
Replied by
La Roche Spotters |
|
Reply #1
1-5-2010 16:44:55
|
Hola Dani
Lo lamento, pero me temo que es un contraluz inmejorable. Eso dudo que entre en ninguna web.
Saludos
|
|
|
Replied by
J.L Suarez |
|
Reply #2
1-5-2010 16:45:42
|
Mi opinión es que no la subas.
saludos.
|
|
|
Replied by
Javier González |
|
Reply #3
1-5-2010 16:55:22
|
Dani,
No pierdas el tiempo, ni en AC ni en ninguna otra web, no será aceptada.
Javier
|
|
|
Replied by
Isaac Taramona |
|
Reply #4
1-5-2010 17:17:35
|
Gracias a todos.
Un saludo.
|
|
|
Replied by
Víctor |
|
Reply #5
1-5-2010 18:08:13
|
La foto es preciosa Dani, así pienso, pero como yo no tengo ni idea de fotos,,,,habrás de escuchar a los expertos.
Un saludo.
|
|
|
Replied by
Isaac Taramona |
|
Reply #6
1-5-2010 18:19:49
|
| Muchisimas gracias Victor!!!
|
|
|
Replied by
La Roche Spotters |
|
Reply #7
1-5-2010 18:25:57
|
Ahhh, una cosa. En eso coincido con Victor. La foto es muy bonita, lo que pasa es que incumple una norma sobre contraluces, pero no pienses que la foto es fea...
Saludos
|
|
|
Replied by
Isaac Taramona |
|
Reply #8
1-5-2010 18:26:59
|
Lo mismo digo Arturo,muchisimas gracias!.
Un saludo.
|
|
|
Replied by
Alberto Gomez Cuevas |
|
Reply #9
1-5-2010 20:26:41
|
| muy buena foto , que pasada de B-747 , en una foto como esta es donde se puede ver claramente que la teoria del contraluz no es más que una solemne tontería, yo tengo muchas asi y pues nada, algunas solo las tengo en mi blog.
|
|
|
Replied by
J.L Suarez |
|
Reply #10
1-5-2010 20:36:51
|
| Como dicen la foto en si está bien, el encuadre etc pero el contraluz ... Por cierto el formato de esa imagen es muy "cuadrado". Elige un tamaño standard 4:3 o 4:6 tipico 1200x900, 1100x800, 1024x768, 800x600, etc.
|
|
|
Replied by
Ivan Morales |
|
Reply #11
1-5-2010 21:00:57
|
A mi me encanta. Coincido con Alberto Gomez... la teoria del contraluz es un poco estupida o injusta, según se mire. Podría poner aqui cientos de fotos en las que el avión sale completamente negro y se una puesta de sol de puta madre... El sol estará muy bonito, pero y el avión??? Pues eso, que depende de como les pilles.
Ojo! Yo mismo tengo una foto que es un contraluz (el avion sale negro completamente), pero sigo sin entender porque unas si y otras no. Quizás las tuya es que se ha quedado un poco entre un contraluz y una sombra un poco puñetera... A lo mejor es eso...
A mi me gusta Dani. Un saludo!
|
|
|
Replied by
Isaac Taramona |
|
Reply #12
1-5-2010 21:44:01
|
| Muchisimas gracias a todos por vuestras buenas respuestas!!!!!
|
|
|
Replied by
Juan M. Gonzalez |
|
Reply #13
1-6-2010 00:17:06
|
Opino que las reglas están para no cumplirlas cuando hay razón suficiente para ello. ¿Cuantas excelentes fotos se ha perdido aquí por estas manías de cerebros cuadriculados? Y no me digáis que no la ponen en ninguna web. La mayoría de las buenas webs generales de fotos admiten casi todo y luego el que pierde paga, según los sistemas de calificación que suelen existir "a posteriori".
Y si no, echar un vistazo a www.photosig.com que la considero de las mejores web fotográficas del mundo y una temporada anduve por allí y es mucho mas duro que esto, os lo aseguro. Seamos claros. Esto es un enorme fichero de aviones "reglados"(supuestamente) y menos mal que a los históricos parece que no nos aplican el reglamento.
|
|
|
Replied by
Juan M. Gonzalez |
|
Reply #14
1-6-2010 00:19:10
|
| Lamento la repetición del post, logicamente involuntaria.
|
|
|
Replied by
Ricardo Sanabria - AIRE.org |
|
Reply #15
1-6-2010 00:52:00
|
Hola Dani, coincido con Arturo, pero en mi opinion si la vista fuera mas frontal se podria aceptar perfectamente. Lo bonito de esa foto son los reflejos que se producen en el lado de sombra, y en esa posicion se resalta mas lo que hay en la parte oscura. Echa un vistazo a la galeria de Stil, para mi borda los contraluces.
Saludos
Ricardo
|
|
|
Replied by
Jordi Rull Dalmau.Spotters BCN-El Prat |
|
Reply #16
1-6-2010 11:05:48
|
| Coincido con Juan M. González y otros "colegas" que el rechazo por "contraluz" es injusto y depende del criterio de cada screener. No es una norma clara y por tanto no puede ser ni justa ni a gusto de todos. Todos hemos visto fotos de aviones completamente negros en las bellas puestas de sol del Prat. Sin duda son fotos muy bellas, pero ¿no son absolutos contaluces? A mí, como a muchos, me han rechazado buenas fotos con bonitos reflejos simplemente por este motivo, y la verdad no acabo de entender esta manía contra los contraluces, cuando generalmente éstas son fotografías que gustan a la mayoría, precisamente por apartarse de las fotos, digamos, normales a plena luz..
|
|
|
Replied by
Jose M Gutierrez |
|
Reply #17
1-6-2010 15:19:10
|
Hola a todos.
Coincido en parte con aquellos que hablan sobre la injusticia del contraluz. La verdad es que muchas veces ni el sol viene por donde nos gusta ni el avión aparece por el sitio mas adecuado. Y no tenemos forma de actuar sobre esto.
En el ejemplo de Dani que abre el tema, seguramente el avión apareció por donde apareció y el fotografo estaba donde estaba. La foto sale oscura y queda afeada por el contraluz; y no hay manera de mejorarla sin estropearla mas.
Hay casos en los que el contraluz es inevitable e incluso deseable. No se puede sacar un avión con una puesta de sol de fondo sin hacer un contraluz. Y si, hay otros muchos casos donde es el screener el que decide si el contraluz está justificado o no dependiendo de lo que muestre la foto. Si la foto de Dani hubiera sido de un 787, por ejemplo, os aseguro que eso automaticamente justifica el contraluz y nadie la hubiera rechazado; pero en la foto que envía nada justifica el contraluz salvo la posición de los objetos. Y eso, lamentablemente, no puede ser justificación para esta página.
En estos casos, lo que recomiendo es intentar buscar algo más en la foto que compense y justifique el contraluz. Vamos a ver. Una foto al contraluz, como la que envía Dani, no tiene porqué tener mala calidad; todo lo que le pasa es que está oscura y plana. Intenta buscar encuadres mas agresivos, o ampliaciones, o busca los reflejos que se producen en la parte a la sombra, o un corte mas atrevido... En definitiva, dale algo extra a la foto que haga a todos olvidarse de que está oscurecida por el contraluz.
Gracias, Ricardo, por la referencia.
Stil
|
|
|
Replied by
Isaac Taramona |
|
Reply #18
1-6-2010 15:36:08
|
Muchisimas gracias a todos de nuevo.
Un saludo.
|
|
|
 |
|
Click
here to read the terms of use |
|
