Sent by
Sebastian Fernandez Bielkiewicz - AirTeamImages |
Foto rechazada |
Topic started
1-18-2010 19:33:35
827 views
|
Hoy me llegó este rechazo por:
Motivo cortado/tapado
http://img15.imageshack.us/img15/8753/ja08kz.jpg
Tambien la explicación del screener
"hemos debatido varios screeners y el corte no nos convence, se echan cosas de menos, como el morro del avion, o los gases difuminando mas el fondo"
Ahora hay algo que yo no termino de entender, la foto esta claramente orientada a mostrar el ala y los motores, ¿esto no es un motivo válido en AC?
Pregunto al resto de usuarios y visitantes, ¿creen que justamente esta foto no merece estar en AC?
Sebastian
|
|
|
|
|
Replied by
Javier Cabrera López |
|
Reply #1
1-18-2010 19:41:45
|
Hola.
Normalmente el corte de la cabina (cockpit) no suele ser así, deberías dejar que se viese el cockpit, por lo demás esta perfecta.
Un saludo.
|
|
|
Replied by
Ruben Galindo. |
|
Reply #2
1-18-2010 19:42:37
|
Hombre Sebastian creo que eres de lo mejorcito de estas tierras, pero quizas se eche de menos algo mas...mas que nada porque es un yumbo y esa cabeza...
Sigues siendo un fenomeno.
|
|
|
Replied by
Gustavo Zapata |
|
Reply #3
1-18-2010 19:45:07
|
Uy Sebastian dificil, muy dificil.
La foto me parece muy muy muy buena de iluminación y nitidez, pero de la composición me parece que si hace falta el morro.
¿Como es la fotografía original? ¿tienes el morro?
Lo que si estoy totalmente desacuerdo es con los gases difuminando el fondo, se ven súper por el contrario hacen más "dinamica" la fotografía.
Saludos,
GZ
http://www.aviationcorner.net/gallery.asp?photographer_id=3367
PD. ¿Y si recortas más sobre el conjunto ala - motores?
|
|
|
Replied by
Isaac Taramona |
|
Reply #4
1-18-2010 19:45:55
|
Hola Sebastian:
A mi personalmente,me encanta la foto,como todas las tuyas,pero bueno,yo te digo lo que haria:
Cortaria un poco mas la parte del morro para que se centre el ala y los motores un poco mas en la imagen,si te das cuenta,los motores estan casi abajo de la foto,casi tocando el final,pero el winglet del 747 esta un poco más abajo de la foto,asi la dejaria yo:
http://img707.imageshack.us/img707/2365/747sebastian.jpg
Quedaria 1024/683,yo es el tamaño que uso siempre.
ESPERO QUE TE SIRVA.
Un saludo.
Dani.
|
|
|
Replied by
Jose M Gutierrez |
|
Reply #5
1-18-2010 19:55:14
|
Hola.
Supongo que los comentarios hablan por sí solos. Me parece bueno el corte de Dani, aunque dejaría la foto respirar un poco por delante del slat.
Como ya se han dado opiniones -creo- acertadas, realmente quiero contestar para decirte que la calidad de la foto es sobresaliente... ¿Ibas sentado en la cola?
Espero verla pronto aceptada, aunque un recorte para centrarlo mas en lo que quieres mostrar le vendría muy bien.
Un saludo.
Stil
|
|
|
Replied by
Alfonso Ródenas |
|
Reply #6
1-18-2010 19:57:47
|
Después de ver muchas otras fotografías de "detalles" de aeronaves en AC y llegar a ver hasta una rueda solamente del tren de aterrizaje de una Cessna no veo el porque no aceptar esta toma.
Creo que lo más importante es que el criterio de los Screeners fuera el mismo, ya que al igual que tú ahora estas enfadado tambien nos ocurre a muchos de nosotros y solo es por la falta de criterio unificado de los Screeners .
Siempre desde mi ignorancia ya que en esto de la fotógrafia aeronáutica llevo muy poco tiempo, rogaría a los Screeners que se reuniesen y se pusieran casi todos de acuerdo en lo que se debe o no se debe rechazar.
Alfonso
|
|
|
Replied by
José Ignacio Sevilla/Nacho01 |
|
Reply #7
1-18-2010 20:53:12
|
Uf no se, pero deberías arreglarla de alguna forma, la curvatura del ala y el slat fuera, la convierte en una foto muy interesante
Saludos
|
|
|
Replied by
Sebastian Fernandez Bielkiewicz - AirTeamImages |
|
Reply #8
1-18-2010 21:11:55
|
Gracias por todos los comentarios.
Lo triste es que a mi si que me pareció un buen corte, en fin. La próxima vez subo la foto de la rueda sola, del tubo pitot o de una caja y se acabó el problema, fotos de esas hay muchas en AC.
Lamento no tener una foto en donde salga el morro entero. El original es mas o menos igual al crop. Desventajas de usar un lente de focal fija.
Saludos
|
|
|
Replied by
Ramiro D. - SimplementeVolar Spotter |
|
Reply #9
1-18-2010 21:23:04
|
Estoy en total acuerdo con Sebastian, talvez los screeners tengan diferentes criterios... Yo creo que esta foto merece ser aceptada en la base de datos, ya que es un angulo que muy pocas veces se ve enAC.
A veces me pregunto que criterio utilizaran los screeners para aceptar una foto de un tubo pitot, caja, etc, y rechazen esta increible foto.
Espero que tengan nuevamente un nuevo debate entre los screeners, y revisen esta hermosa foto.
Suerte Sebas!
Saludos!
|
|
|
Replied by
Alberto U. -Simplemente Volar Spotters- |
|
Reply #10
1-18-2010 22:11:14
|
Coincido; la calidad es incuestionable y el motivo, si bien se entiende que es una foto que se sale d ela "norma", muestra con una calidad enorme la curvatura y los motores de esta bestia.
Hermosa foto Sebas!
saludos
|
|
|
Replied by
Jose M Gutierrez |
|
Reply #11
1-18-2010 22:38:27
|
Hola de nuevo.
A mi me sigue pareciendo una foto muy buena; de las que, en efecto, hay pocas y no convendría dejar pasar. Pero tambien mantengo que un recorte un poco mas centrado le vendría bien.
Creo que lo que pasa es que a todos nos encanta la foma del morro del 747 y cuando vamos a buscarlo, te encuentras con que no está. Creo -Creo- que si se recortara de forma que el borde superior esté por encima del wingtip; aunqie por otra parte, se pierde parte de la curvatura del plano.
Realmente es un corte muy dificil, pero tal y como está a mi al menos me hace buscar la joroba del avión.
Stil
|
|
|
Replied by
Víctor |
|
Reply #12
1-18-2010 23:43:39
|
Impresionante, Sebastián. Si, que eres un pedazo de artista de primera te rechazan una foto,,,,jajajajaj, sin comentarios.
Se ve que algunos no han empatado ni con el Arenas de Guecho.
|
|
|
Replied by
Marcelo Castaños - SimplementeVolar Spotter |
|
Reply #13
1-19-2010 07:14:25
|
Por suerte lo conozco a Sebas ( y a otros GRANDES que hay aca en AC ) y disfruto de sus fotos en otro lado, LAS MEJORES , esas que aca nunca van a estar solo por una cuestion de CRITERIOS, pero que mas de uno se quedaria boquiabierto al verlas.
Saludos
|
|
|
Replied by
Jose M Gutierrez |
|
Reply #14
1-19-2010 09:55:12
|
Puestos a no comprender cosas, yo por mi parte tampoco entiendocomo hay varias personas que hablan -erre que erre- de falta de unificación de criterios en esta foto cuando desde el principio se ha dejado bien claro que ha sido un grupo el que ha rechazado la foto tras debatir su aceptación. Hablais como si hubiera sido decisión de una sola persona.
Supongo que lo que todos queremos es que nuestras fotos las examine un grupo de expertos sentados a una mesa y que una hora despues de haberla enviado, la acepten diciendo lo buenas que son nuestras fotos palmadita en el hombro incluída; pero la verdad es que sólo hay un puñado de gente intentando mirar las fotos con el mejor criterio posible mientras arrecian las críticas.
Stil
|
|
|
Replied by
Alfonso Ródenas |
|
Reply #15
1-19-2010 11:14:09
|
Hola Stil, no es eso lo que nosotros queremos, al menos ese no es mi caso, lo que yo quiero es que se tenga un criterio bastante en común, cosa que hasta la fecha no lo hay en AC.
También subo fotografías en otras páginas y te puedo asegurar que hasta que no comprendi bien lo que ellos querían me rechazaron muchisimassssss y para nada me supo mal, buenooooooo algún cabreo que otro si, pero cuando entendí lo que querían TODOS porque todos lo que revisan las fotografías si es un motivo cortado o tapado TODOS la rechazan empezaron a entrar mis fotografías.
También quisiera hacer una pregunta: ¿Para que sirve el email que se adjunta cuando te aceptan o rechazan una fotografía?, ya que no es la primera vez que me dirijo a esa dirección para hacer un comentario( APELAR )y nadie responde,quizás lo mejor seria quitarlo.
--
Alfonso
|
|
|
Replied by
Jose Manuel Perez |
|
Reply #16
1-19-2010 13:39:25
|
Hola Sebastián:
He visto tu foto y te daría y consejo y se lo daría a todos los que envíen fotos cuya composición sea diferente a lo habitual, y es que las justifiqueís en el comentario. Se podría aceptar esa foto si lo que quisieras es mostrar algo en concreto, alguna parte concreta, quizás algo relacionado con los motores. Pero si la envías asi sin más es claramente un motivo cortado/tapado.
Alfonso, en este caso, creo que no hay falta de criterio, estas fotos se llevan rechazando desde los principios de la pagina y te dire que he enviado fotos hasta ahora a 5 web y incluso en algunas muy prestigiosas me ha pasado que segun quien fuera el screener, me las aceptaban o no asi es que estoy de acuerdo con Still, se habla mucho de que no hay criterio y no digo que en aspectos puntuales no lo haya pero yo no veo tanta diferencia de criterio como se quiere hacer ver.
Un saludo. José Manuel
|
|
|
Replied by
Ramiro D. - SimplementeVolar Spotter |
|
Reply #17
1-19-2010 15:02:19
|
Jose Manuel:
A que te referis con nada en concreto??, en esa foto claramente se ven los motores, ese es el motivo principal de la foto.
Talvez tenemos todos diferentes opiniones al ver la foto. Yo comprendi perfectamente el motivo de esta foto, trata de mostrar los motores del avion.
Un saludo!
Ramiro
|
|
|
 |
|
Click
here to read the terms of use |
|
