Sent by
jet |
iso 1600 |
Topic started
2-4-2010 19:58:56
826 views
|
hola amigos:
me an dicho los screener que las fotos tienen mucho ruido y que a partir de iso 1600 sale ruido grano.
Aqui me an rechazado fotos que en otros lugares tengo aceptadas.
quisiera saber como puedo sacar una foto decente con que numero de iso,tengo la camara canon 450d.
muchas gracias
|
|
|
|
|
Replied by
jet |
|
Reply #1
2-4-2010 20:02:21
|
|
|
|
Replied by
Jose M Gutierrez |
|
Reply #2
2-4-2010 20:14:02
|
Antes de que alguien empiece a hablar de inconsistencias y de lo malita que está la cosa tengo que decir que NINGUNA de estas fotos se ha enviado a AC
Stil
|
|
|
Replied by
Ian (aviacionibicenca.blogspot.com) |
|
Reply #3
2-4-2010 20:24:22
|
Si, a mí me han rechazado mas fotos por motivos que ni veo.
Yo ya paso de GASTAR MAS TIEMPO en enviarlas a un sitio que no son bien recibidas.(sin ofender a nadie) :)
Saludos a todos!!!!!!!!
|
|
|
Replied by
jet |
|
Reply #4
2-4-2010 20:30:59
|
|
|
|
Replied by
jet |
|
Reply #5
2-4-2010 20:50:27
|
Por ultimo ya no molesto mas,solo decir que hay mucha gente que se curra las fotos tarda su tiempo en que esten presentables para subirlas y resulta que son rechazadas,he visto fotos muchos peores y an sido aceptadas.quizas amigos de los screener?
Porque si nosotros no subimos fotos la web esta dejaria de existir.
Un cordial saludo de eneko ibañez perez.
|
|
|
Replied by
Biel Gomila |
|
Reply #6
2-4-2010 20:50:45
|
Pues sí, están llenas de grano. Además, el Aeroflot está desnivelado.
Biel
|
|
|
Replied by
Alfonso Ródenas |
|
Reply #7
2-4-2010 21:32:22
|
| Creo que deberias mirar detenidamente tus fotos, intenta mirarlas como si no fueran tus tomas y te daras cuenta de que hay ruido, manchas, horizonte caido etc,etc, y no es una critica, saludos.
|
|
|
Replied by
Gustavo Zapata |
|
Reply #8
2-4-2010 21:34:01
|
Hola Jet.
Las fotos efectivamente tienen ruido y grano.
¿Porque las tomaste a Iso1600?. Cuando el clima no te ayuda tienes que irte a manual. (pero igual si no hay luz ni modo!)
A Iso 1600 es "imposible" no tener ruido/grano.
Saludos,
GZ
|
|
|
Replied by
Martin Carlos Rizzoli-SimplementeVolar Spotters |
|
Reply #9
2-4-2010 21:59:16
|
Eneko, no te enfades que no se gana nada hombre!
Si, tienen grano tus fotos y es por el valor ISO, ¿porque usas ese valor?
Mira, te dejo un apunte rapido que me sirvio de mucho:
"Antes de pulsar el disparador de vuestra camara, solo podreis “jugar” con tres valores relevantes (hay mas, pero ya los ireis aprendiendo con el tiempo); apertura del diafragma, tiempo de obturacion y valor ISO. Una relacion entre estos tres valores, podria ser la siguiente; cuanto mayor sea la apertura de diafragma (valores de f bajos), menos tiempo de obturacion necesitare (el diafragma estara menos tiempo abierto) para unas condiciones de luz ambiente idoneas y valor ISO estables. Si las condiciones de luz empeoran, pero deseo mantener la apertura de diafragma y el tiempo de obturacion intactos, puedo variar el valor ISO (subiendolo), pero siempre dentro de unos margenes razonables, sino apareceria el tan mentado ruido o grano."
Tira con ISO entre 200 y 800, para saber que tiempo de obturacion es el minimo ideal; distancia focal 300 (en APS-C) 480 para tu Canon (factor de multiplicacion 1.6, ¿correcto?), velocidad 1/560 minimo, modo "Automático con prioridad a la obturación (S)", si el valor F que te da la camara es 8 o superior, fenomenal, sino tendras que jugar con la ISO, pero siempre entre 200 y 800.
Suerte!
|
|
|
Replied by
jet |
|
Reply #10
2-4-2010 22:33:28
|
| ola esque el iso 1600 ya me venia pero si lo cambiare muchas gracias por vuestra paciencia amigos,pero esque tampoco se cuando cambiar el iso.necesito unas clases. lo que tambien me pasa esque probe en iso 200 y cuando pulso para sacar la foto me tarda unos segundos en tomar la foto nose porque
|
|
|
Replied by
jose luis maquieira |
|
Reply #11
2-4-2010 23:22:24
|
|
|
|
Replied by
jet |
|
Reply #12
2-4-2010 23:42:57
|
|
|
|
Replied by
Gustavo Zapata |
|
Reply #13
2-5-2010 00:05:16
|
|
|
|
Replied by
Marcelo Castaños - SimplementeVolar Spotter |
|
Reply #14
2-5-2010 00:12:21
|
Hola a todos
Jet, Efecitvamente tienes las fotos con mucho grano, y efectivamente eso se debe a la velocidad ISO que usas, 1600 es muchisimo!!!! aunque a veces con un buen reductor de grano en el photoshop puede ayudarte bastante, sobre todo en las fotos de cabina, las otras las veo realmente complicadas ( pero ojo que no soy de los mejores asi que puedo fallar )
Hace unos dias se abrio un post que justamente habla este tema pero al contrario, ahi se habla de usar ISO 100 siempre ( http://www.aviationcorner.net/view_topic.asp?topic_id=5415 ), cosa que al menos yo no estoy de acuerdo y a la conclusion que eh llegado es que el ISO que se debe usar es aquel que ( juntando los 3 valores de los que hablan mas arriba, Apertura, Velicidad e ISO ) le queden mejor a nuestra camara y nuestro objetivo. pasa por ahi amigo y lee atentamente los posteos ( todos ) y los links que puse yo ( no porque sean los mejores, si no porque son los mas faciles de entender, al menos para mi )
Aparte del ruido producido por el ISO tenes una mancha en el sensor, creo que tambien preguntaste por esto verdad? si no es asi, busca en este mismo foro que hay un tema relacionado.
Espero haber aportado, aunque mas no sea, un granito de arena a este tema.
Saludos
|
|
|
Replied by
Eliseo Vergara |
|
Reply #15
2-5-2010 09:22:14
|
Hola Marcelo:
Ya que fui yo uno de los que intervino en el hilo que citas, decirte que en él, nunca he dicho -ni creo que ninguno de los compañeros que intervinieron haya dicho- que deba ser utilizado SIEMPRE un ISO 100.
Corto y pego de ese mismo hilo "Que la luz existente sea baja, y por ello esa combinación de diafragma/velocidad no sea posible alcanzarla con el ISO más bajo disponible. Pues en este caso, procederemos a subir el ISO hasta el mínimo valor que permita alcanzar esa combinación de diafragma/velocidad que buscamos."
¿Dónde he dicho que SIEMPRE deba utilizarse ISO 100?. Lo que he dicho, y me reafirmo en ello, es que debemos utilizar el menor ISO posible para evitar problemas de ruido como le ha pasado a Eneko. Ese menor ISO suele ser en algunas cámaras ISO 100 y en otras ISO 200.
También puede ocurrir que, debido a las malas condiciones de luz existentes, debamos subir el ISO mucho más de lo que nos gustaría si lo que pretendemos es fotografiar con una determinada combinación de diafragma/velocidad. En ese caso debemos aceptar que la foto va a tener ruido en mayor o menor medida según sea el valor del ISO y las características del sensor de la cámara.
Pero en muchos casos será mejor una foto con ruido a no tener ninguna foto, sobre todo en ciertas especialidades de la fotografía como es el fotoperiodismo, donde es más importante tener una foto del acontecimiento que la calidad de la misma.
Respecto a eso que dices de usar el conjunto de tres valores que "le queden mejor a nuestra camara y nuestro objetivo" decirte que el mejor ISO de tu cámara será, casi con total seguridad, el más bajo; y que tu objetivo tendrá un número f para el que la nitidez sea la mejor y las abrreciones cromáticas y viñeteo también se minimicen. Pero ... que debido a las condiciones de la escena que quieras fotografiar en cada ocasión (no es lo mismo fotografiar un helicóptero a 1/320 o un F-18 a 1/1000, o hacer un retrato o un paisaje; ni es lo mismo a las 12:00 de la mañana en verano que a las 18:00 en invierno) seguramente en pocas ocasiones podrás utilizar esa combinación que mejor le va a tu cámara, y tendrás que tomar una decisión sobre los parámetros que le pones a tu camara.
Mi recomendación es que dejes de pensar en usar algo SIEMPRE, conozcas a fondo tu cámara y tu objetivo, y con ese conocimiento, decidas en cada ocasión los parámetros de tu cámara para lograr fotografiar lo que quieres y cómo lo quieres.
Un saludo
|
|
|
Replied by
Jose M Gutierrez |
|
Reply #16
2-5-2010 11:33:29
|
|
|
|
Replied by
jet |
|
Reply #17
2-5-2010 13:51:50
|
|
|
|
Replied by
Gustavo Zapata |
|
Reply #18
2-5-2010 15:27:22
|
|
|
|
Replied by
Marcelo Castaños - SimplementeVolar Spotter |
|
Reply #19
2-5-2010 15:42:06
|
Hola a todos.
Eliseo veo que te persigues demasiado, nunca dije ELISEO VERGARA DIJO tal o cual cosa.
Yo uso siempre ISO 200 ( hasta que paso a los 800 por condiciones de luz ) y mal no me va, tampoco es que tenga las mejores fotos ( el malo es el fotografo no el equipo ), pero no me quejo de la calidad de ellas y casi siempre hago el mismo retoque ( ya que mi Sigma 70-300 DG no es de la mejor calidad ) un poco de niveles, un poco de Mascara de enfoque , reencuadre y las envio.
Saludos.
|
|
|
Replied by
Eliseo Vergara |
|
Reply #20
2-5-2010 22:46:12
|
Hola Marcelo:
Es cierto que no me has citado, pero es igualmente cierto que yo he participado en ese hilo que enlazas defendiendo una posición diferente a la tuya, con dos o tres post bastante extensos que, con mayor o menor acierto, trataba de argumentar mi opinión.
Por tanto, creo que debía intervenir para decir, que al menos yo, no he dicho que SIEMPRE debiera utilizarse ISO 100, y que si la memoria no me falla, nadie lo planteó, sino que de lo que se habló fue de utilizar el menor ISO que permitiera obtener la combinación diafragma/velocidad para lograr capturar la imagen que queríamos. Ese menor ISO unas veces será 100 y otras 800 dependiendo de las condiciones de luz y de la combinación diafragma/velocidad que se busque.
En esto de la fotografía de lo que se trata es de disfrutar, y conociendo tus imágenes, que son excelentes (recuerdo una foto tuya de una Pitts despegando casi en invertido espectacular), pues adelante con el ISO 200 :-)
En mi caso, supongo que por deformación profesional, me atrae la parte más técnica de la fotografía. Es otra forma de disfrutar de esta maravillosa afición
Un saludo
|
|
|
 |
|
Click
here to read the terms of use |
|
