Sent by
jorge seco |
fotos similares. |
Topic started
3-14-2010 14:41:13
816 views
|
|
|
|
|
|
Replied by
Alex Garcia Herrero |
|
Reply #1
3-14-2010 15:04:16
|
Son fotos similares...pero son aviones diferentes, digo yo!
Saludos,
|
|
|
Replied by
MBDA http://miblogdeaviacion.blogspot.com |
|
Reply #2
3-14-2010 15:36:41
|
|
|
|
Replied by
Víctor |
|
Reply #3
3-14-2010 15:39:21
|
| Querido Jorge, ya sabes cómo son las cosas aquí. A buen entendedor,,,pocas palabras bastan. Y ,,,cuidado con las palabras, si te pasas,,,te borran el comentario.
|
|
|
Replied by
Santiago Alcalde |
|
Reply #4
3-14-2010 15:50:41
|
| JAJAJA, son iguales. Cambia el pajarito nada mas...
|
|
|
Replied by
airbus |
|
Reply #5
3-14-2010 16:03:29
|
| son iguales pero deberian de aceptarlas ya que el avion no es igual pero bueno,si nos podemos ha a acer esto solo abria una foto de cada avion,en fin cosas de screener,pero que se les va hacer.
|
|
|
Replied by
Alberto U. -Simplemente Volar Spotters- |
|
Reply #6
3-14-2010 16:15:41
|
Jorge, la foto similar o repetida es cuando se trata del mismo avión en el mismo aeropuerto. Tu ejemplo sería valido, pero son aviones distintos.
Víctor, en qué parte se equivocó ahora AC? ya que sabes tan bien "como son las cosas", podrías explicarlas? Porque en este caso es tan obvio que el "similar" no se puede aplicar que no entiendo a que te estas refiriendo.
Saludos
|
|
|
Replied by
Víctor |
|
Reply #7
3-14-2010 16:38:32
|
Querido Alberto, sabes perfectamente a qué me estoy refiriendo. Por tanto, por favor, no nos hagas comulgar con ruedas de molino, máxime estando en Cuaresma.
Un saludo
|
|
|
Replied by
Javier Fernandez |
|
Reply #8
3-14-2010 16:38:41
|
|
|
|
Replied by
jorge seco |
|
Reply #9
3-14-2010 17:17:26
|
Hola.
Bueno, antes de nada hablo desde mi poca experiencia como spoter y desde el respeto, siempre.
quizá que sean aviones distintos pues puede ser la causa del mismo, aunque veo que hay otros ejemplos (gracias Javier) que no lo son.
Yo, las fotos que había mandado eran de una toma de un A-320 de Iberia en la que se veian tres pájaros que iban delante del mismo antes de aterrizar, y después, otra foto era del mismo avión en la que se veia que los pájaros habian esquivado al mismo y le daban al timón de cola, más que nada, era como una especia de secuencia para ver el la diferencia entre las dos fotos con relación a los pájaros-avión.
Gracias y saludos.
|
|
|
Replied by
Eliseo Vergara |
|
Reply #10
3-14-2010 17:19:33
|
Este tema ya se ha comentado en el foro en varias ocasiones.
Aquí: http://www.aviationcorner.net/view_topic.asp?topic_id=5504
y aquí: http://www.aviationcorner.net/view_topic.asp?topic_id=4354
y de nuevo vuelvo a copiar la respuesta que ya dio nuestro compañero Javier González sobre las normas de AC.
Copio y pego y del último enlace:
"1. MISMA FOTO, MODELO, AVION, AEROPUERTO, DIA Y REGISTRO de DISTINTO fotógrafo :
A día de hoy se ACEPTAN TODAS aunque 2 fotógrafos metan 1.000 fotos exactamente iguales... En AC solo aparece durante el screening las fotos que tenga un fotógrafo de ese registro, NO las que hay en AC similares o no. El principio de este punto es que todo el mundo tiene derecho a tener un avion en su galería aunque haya 99 más fotografiando a su lado, es decir, en AC no se persigue que el primero que envíe la foto sea el único que la tenga.
2. MISMO AVION Y DIA para 2/3 fotos distintas (carreteo y volando por Ej.) se Aceptan si cumplen con los stándares de calidad de la web. Si se envían 8/10 fotos seguidas de un avión en rampa se corre un alto riesgo de rechazo en algunas de las 8/10.
3. MISMO AVION Y MISMA FOTO en DISTINTOS aeropuertos : Se aceptan aunque solo se vea el cielo sin referencias detrás.
4. MISMO AVION, FOTO Y AEROPUERTO en distintos días : Se corre un alto riesgo de rechazo."
Es decir, a día de hoy creo que debemos de entender que el concepto de "foto similar" se refiere exclusivamente a "similar respecto a las fotos del mismo fotógrafo".
En el caso que nos pone Jorge de ejemplo entiendo que no hay "similitud" ya que son dos aviones diferentes, y en el ejemplo que nos pone Javier Fernández entiendo que tampoco ya que son dos fotógrafos distintos.
Un saludo
|
|
|
Replied by
jorge seco |
|
Reply #11
3-14-2010 17:30:43
|
Hola Eliseo, gracias por la explicación.
Yo, las fotos que había mandado eran de una toma de un A-320 de Iberia en la que se veian tres pájaros que iban delante del mismo antes de aterrizar, y después, otra foto era del mismo avión en la que se veia que los pájaros habian esquivado al mismo y le daban al timón de cola, más que nada, era como una especia de secuencia para ver el la diferencia entre las dos fotos con relación a los pájaros-avión.
Esto entraría como fotos distintas o similares??
Gracias y saludos
|
|
|
Replied by
Eliseo Vergara |
|
Reply #12
3-14-2010 18:58:05
|
Hola Jorge:
No soy screener (afotunadamente para todos :-) pero mi experiencia me dice que las fotos-secuencia raramente son bien recibidas en este tipo de páginas (no sólo AC). Me imagino que puede ser debido a que en caso de ser aceptadas nadie puede asegurar que al visitante le aparezcan esas fotos una a continuación de la otra y en el orden correcto, perdiendo toda su gracia.
En un caso como el que planteas, yo buscaría en la secuncia la imagen más representativa de toda ella, y luego explicaría los hechos en el apartado de comentarios.
Un saludo y espero haberte ayudado
|
|
|
Replied by
La Roche Spotters |
|
Reply #13
3-14-2010 20:04:19
|
Hola Jorge
Creo que Eliseo ha dejado todo claro. Fotos iguales, distinto registro no se rechazan en ninguna web. Si las mismas ya perteneces a distintos fotógrafos, pues entonces, menos aún.
De todas maneras, coger algunas fotos de un comepañero para quejarse en este foro me parece muy feo por tu parte. Yo me cabrearía mucho si alguien coge dos fotos mias para ponerlas como ejemplo de motivo de rechazo y podría entender que Jose Luis pida que se elimine todo este post (cosa que podría hacer con toda libretad y seguro que sería admitida).
Coger fotos que no son de uno, para quejarse es un poco feo y mas sin el permiso del mismo.
No hagamos de este foro un lugar para críticas, sino un lugar para aprender.
saludos sin acritud.
|
|
|
Replied by
Juan M. Gonzalez |
|
Reply #14
3-14-2010 20:24:54
|
Esto creo que es lo de siempre: no estan claras ni escritas en ningun sitio especifico las normas de aceptacion de fotos ni siquiera las mas claras y simples. No se si se pueden escribir, pero creo que, a falta de total libertad para cualquier imagen de cualquier calidad y tipo de encuadre, no vendria mal intentarlo.
En cuanto a lo de similares yo tengo la norma de no poner seguidos dos aviones iguales salvo que sean parte de una secuencia hiatorica descrita cronologicamente y con explicaciones. Las de la primera pagina de ahora no son motivo de orgullo para esta web, a mi modo de ver
|
|
|
Replied by
jorge seco |
|
Reply #15
3-15-2010 01:20:18
|
La Roche spotters.
Para no ser con acritud....intenté ser educado y más hablando desde mi inexperiencia, pero si te cabreas o se cabrean tienen dos problemas.
cojí esas fotos porque de donde soy yo, es mi aeropuerto de referencia, al igual que si fuera de otra ciudad, cojería otras. y no las coji por joder, sino para que me explicaran realmente cual es la diferencia.
Si eliminan este post, pues me parece estupendo, voy seguir durmiendo muy trankilo.Pero tu mismo lo dices,yo he abierto esto para aprender, sino lo abro o me lo cierran...ya me diras como aprendemos.
en fin. a veces es mejor estar callado, es lo que haré, si me quieren subir fotos, que me las suban , sino quieren, que no lo hagan, yo seguiré disfrutando haga buenas o malas fotos con los aviones.
|
|
|
Replied by
Alberto U. -Simplemente Volar Spotters- |
|
Reply #16
3-15-2010 19:40:50
|
| Jorge, retomando tu pregunta de la secuencia, creo que sería motivo de rechazo salvo que cambie drásticamente la composición de la foto, o el angulo, etc. Pero por lo que copmentas, las fotos son prácticamente iguales salvo el detalle de que los pajaros cambiaron de posición, y creo que en AC es motivo de rechazo por foto repetida.
|
|
|
Replied by
jorge seco |
|
Reply #17
3-16-2010 00:16:40
|
Gracias Alberto, Con tu comentario ya me ha quedado más claro las dudas que tenia sobre secuencias de fotos y sobre fotos similares,asi las cosas parecen más faciles.
Saludos.
|
|
|
Replied by
Francisco Nores |
|
Reply #18
3-16-2010 02:00:32
|
|
|
|
Replied by
Alberto U. -Simplemente Volar Spotters- |
|
Reply #19
3-16-2010 02:50:12
|
De nada Jorge!
Kiko, ahi hay un buen ejemplo de lo que es aceptable; 3 fotos prácticamente iguales de una misma matrícula pero de tres fotógrafos distintos
|
|
|
 |
|
Click
here to read the terms of use |
|
