Sent by
Ivan Sanz Martínez |
Objetivos NIKON |
Topic started
8-19-2010 23:43:15
1250 views
|
Hola a todos.
Tengo una NIKON D80 con un objetivo 18-135mm. Estoy pensando en adquirir otro objetivo del tipo 300 ó 400. Tengo varias posibilidades y os agradecería si me echais una mano :
AF VR Zoom-Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED (5.0x)
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED (4.3x)
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR (5.5x)
AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II
No he tenido la suerte de poder utilizar alguno de ellos, pero supongo que alguno de vosotros sí lo ha hecho. Si me podeis ayudar a tomar una decisión os lo agradezco.
Saludos.
|
|
|
|
|
Replied by
Martin Carlos Rizzoli-SimplementeVolar Spotters |
|
Reply #1
8-19-2010 23:56:22
|
Hola Ivan, muy buenas noches:
1700 euros
540 euros
+/- 300 euros
+5000 euros
Escala de valores de precios en el orden que tu has publicado los objetivos, tienes un gran presupuesto!
Seria interesante sabes cuanto piensas gastarte, si han valorado otras marcas (SIGMA por ejemplo) y que uso le vas a dar. Tambien depende de la forma de ver las cosas que tiene cada uno, yo tambien soy Nikonista (D50, D80 y D90), y no di el salto al 400 desde mi 200 hasta no tenes un buen 300, no se si me explico.
Saludos y espero no haberte liado aun mas.
|
|
|
Replied by
Ivan Sanz Martínez |
|
Reply #2
8-20-2010 00:17:14
|
Hola Martín,
de todos ellos el que me más me atrae, sobre todo según me han comentado por calidad-precio es el segundo que aparece en la lista. También me han hablado del SIGMA, pero no sé si la diferencia de precio se compensa con la calidad de la lente. Para el uso que yo le quiero dar creo quye con un 300 tengo de sobra. Lo del 400 pues me lo comentaron pero ya ví que el desembolso que hay que hacer es bsatante importante y no me merece la pena. Lo puse en la lista por ver que opinión teniais.
Saludos.
|
|
|
Replied by
Martin Carlos Rizzoli-SimplementeVolar Spotters |
|
Reply #3
8-20-2010 01:22:41
|
Ivan, el AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED es un muy buen objetivo y realmente, en ese rango focal, ni tamron ni mucho menos sigma, dan la talla con sus "estabilizados".
a base de ahorrar mucho, he podido ir probando lentes, al final me quede con los tres que te detallo a continuacion, van bien en mi D80 y D90.
-AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
-70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR NIKKOR
-SIGMA 120-400mm F4.5-5.6 DG APO OS HSM
En tu caso, no dudaria en pillar el AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED, y si vas justo de pelas, mirate el Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD.
Espero haber sido de ayuda,
Saludos, Martin
|
|
|
Replied by
Eliseo Vergara |
|
Reply #4
8-20-2010 02:05:19
|
Hola Ivan:
Has puesto objetivos con precios y calidades muy diferentes como ya te han dicho.
Por supuesto, el mejor de todos ellos, sin duda alguna, es el 200-400, pero a un precio de entre 5000 y 6000€.
El 80-400 no te lo recomiendo, ya que es un objetivo lentísimo de enfoque (no es AF-S sino AF, es decir, no lleva motor ultrasónico), con un estabilizador de primera generación por lo que no es demasiado bueno, además de tener una calidad óptica discutible.
Por otro lado se espera que año próximo (o eso dicen, salga un objetivo que lo sustituya, con motor ultrasónico, estabilizador y calidad óptica mejorada).
Un buen amigo que lo tiene y se dedica a fotografiar aves, me comenta que es tan lento enfocando que es prácticamente incapaz de seguir a una gaviota en vuelo.
Con el 55-300 me imagino que te refieres al que ha sido anunciado por Nikon ayer. Aún tardará algún tiempo en estar disponible en las tiendas, y con ese precio y con ese rango focal, creo que va a estar por debajo del excelente 70-300.
Además es DX (sólo vale para sensor APS-C, no para FF), lo que puede ser importante para ti o no en función de tus intenciones de cara al futuro.
Por último llegamos al objetivo que te recomiendo de esa lista que nos has dado, el 70-300.
Es un excelente objetivo, con una calidad óptica excepcional hasta los 200mm, con motor ultrasónico, estabilizado, y hasta ... es bonito :-)
Un saludo
Eliseo
|
|
|
Replied by
Nuno Duarte - www.nunoduarte.net |
|
Reply #5
8-20-2010 09:40:40
|
Hola Ivan
Yo soy Nikonista desde 1985 .. ya ves muchos años, pero en objetivos no dudando de la calidad Nikon pienso que lo que tienes que pagar por un Nikon puedes encontrar en Tamron o Sigma un objetivo que cumpla y mucho mas barato.
Yo compre el Bigma (50-500) sin estabilizacion - ahora lo puedes comprar +- por 900€ y estoy muy contento, tienes todas as dist. focales que necesitas y una buena calidad de imagen, eso si pesa un poco, pero mejor que hablar te paso dos links de fotos - la primera esta hecha a 500 mm (eq 750 mm) donde supuestamente tiene mucho menos calidad que en las otras focales.
http://www.aviationcorner.net/show_photo.asp?id=174181
http://www.aviationcorner.net/show_photo.asp?id=175138
Tambien te paso os links de fotos hechas con um Tamron 70-300 que me costo 170 €.
http://www.aviationcorner.net/show_photo.asp?id=173672
Valora tu mismo.
Lo mas importante es conocer el equipo e conseguir sacarle el maximo rendimiento.
Un Saludo
Duarte
(Pido disculpas por no colocar acentos pero tengo el pc desconfigurado)
(Pido disculpas por la forma como escribo en castellano pero soy portugues y todavia tengo dificuldades)
|
|
|
Replied by
Ivan Sanz Martínez |
|
Reply #6
8-20-2010 16:15:43
|
Hola a todos.
Muchísimas gracias a todos por vuestros consejos, pero la decisión creo que está +/- clara, y como pensaba en un principio, en 70-300 de Nikon que es la mejor opción, amén de mirar el Sigma o Tamron.
De nuevo muchas gracias a todos.
SAludos
|
|
|
Replied by
Eduardo Seijo |
|
Reply #7
8-20-2010 19:29:19
|
Creo que el Sigma 70-300 APO es otra opcion a mirar. A velocidades altas, la calidad comparada con el Nikkor es muy similar.
PD: yo esperaria a ver el 55-300.
|
|
|
 |
|
Click
here to read the terms of use |
|
