Sent by
gonzalo |
El nuevo EC-225 de la Policia Nacional |
Topic started
9-16-2010 18:34:05
1490 views
|
|
|
|
|
|
Replied by
Pablo Rada AIRE |
|
Reply #1
9-16-2010 18:45:57
|
Si, por cierto esas dos fotos son mías, y algún listo de screener me rechazó una porque oculté la cara del piloto y pasajeros, a la sazón funcionarios del Ministrio del Interior. Por cierto, podeis verlo en flickr: http://www.flickr.com/photos/rotorpylon/
Un Saludo
|
|
|
Replied by
gonzalo |
|
Reply #2
9-16-2010 18:47:00
|
|
|
|
Replied by
Christian A. Amado |
|
Reply #3
9-16-2010 19:06:32
|
Hola pablo
Cuando subes una foto antes de rellenar los datos hay unas notas generales con los requisitos de Aviationcorner de como subir una foto, retocarla y loque no pueden contener,
una de estas notas dice asi:
No se deben enviar fotografías que tengan partes de las mismas difuminadas (caras, matrículas, etc) esas fotos serán rechazadas.
yo creo que mas claro imposible
saludos
Christian
|
|
|
Replied by
Pablo Rada AIRE |
|
Reply #4
9-16-2010 19:27:54
|
| Si ánimo de polemizar, Christian, existe una cosa llamada "Ley Orgánica de Protección de Datos" y aparte de eso no seré yo quien facilite la identificación de funcionarios del Ministerio del Interior, ya séan Policías o Guardias Civiles, que bastantes riesgos corren ya.
|
|
|
Replied by
José Fernández García - AeroTendencias.com |
|
Reply #5
9-16-2010 20:39:10
|
En estos casos opinó igual que Pablo, que está bien difuminar la imagen. Se debería contemplar como una excepción y aceptarse esas fotos. Debe prevalecer el interés informativo, y hay que hacerlo compatible con la seguridad de las fuerzas del orden.
Por cierto: ¿cuando entró en servicio el EC 225 del CNP?
¿ Cuántos se prevé quellegue a tener?
Saludos
|
|
|
Replied by
jose |
|
Reply #6
9-16-2010 20:41:24
|
Estoy de acuerdo con Pablo, es más importante el anonimato de funcionarios de seguridad del estado, que una norma que debería de ser cuestionada, ya que no solo por ser funcionarios, sino que a cualquier persona habría que pedirles permiso para ser publicadas sus caras en foros abiertos de internet. Un difuminado fino sobre sus rostros, tampoco dañaría la foto.
Es una opinion.
|
|
|
Replied by
Christian A. Amado |
|
Reply #7
9-16-2010 20:51:13
|
Vale, pero Pablo si sabes que no puedes facilitar la identificación de funcionarios y sabes que en AC si subes una foto con caras difuminadas te la rechazan, como fue en tu caso, no sé porque te enojas y tratas de "listos" a los screeners. cuando han cumplido con las normas de la web. y dejar claro que en ningun moemnto dije que la subas sin difuminar y que se vean sus caras. lo mismo que con fotos en el que se ven militares. yo nos las subo y listo y tengo cientos de fotos de aviones con militares en elque se pueden reconcoer facilmentge pero esas las tengo para mi. no las subo a ningun sitio ni difuminadas ni tachadas ni nada.
saludos
|
|
|
Replied by
Eduardo Quintela Rey |
|
Reply #8
9-16-2010 21:39:14
|
Pablo, NO es toy de acuerdo con lo que dices, mas bien, en esta ocasion estoy de parte de los screeners.
Si una de las normal es no difuminar caras, matriculas,... pues debes atenerte a ella y bien, o no subirla a AC. o mejorar la ``tecnica´´ y sacar una foto donde no salgan las caras de la tripulacion, asi de claro.
|
|
|
Replied by
Mateo Abadia |
|
Reply #9
9-16-2010 23:37:23
|
| Bueno pues hay un problema porque si las oculta las rechazan y si no las oculta tambien ya que tambien dice "En las fotos no deben aparecer menores ni integrantes de Fuerzas de Seguridad".
|
|
|
Replied by
Eduardo Quintela Rey |
|
Reply #10
9-16-2010 23:53:38
|
| para eso... como bien dije yo... evitar hacer fotos donde salgan rostros, con eso solucionais el problema! o si teneis fotos donde se pueda identificar a gente... no las subais y listo!
|
|
|
Replied by
Marcelo Castaños - SimplementeVolar Spotter |
|
Reply #11
9-17-2010 05:40:22
|
Hola!
Muy lindas las 2 fotos Pablo!
Lamentablemente no podemos quedar solo en eso si no que:
1) cuando se envia una foto como noticia, es de caballeros dar la procedencia.
2) Pablo, si enviaste una foto asi esta BIEN rechazada, las reglas son claras y estan para cumplirlas. hace unos dias se retiro de la BD una foto que tenia personal de seguridad ( con autorizacion para publicarla segun el autor ) pero la regla es CLARA:
No se deben enviar fotografías que tengan partes de las mismas difuminadas (caras, matrículas, etc) esas fotos serán rechazadas.
En las fotos no deben aparecer menores ni integrantes de Fuerzas de Seguridad.
Este cartel esta titilando en rojo antes de poder cargar la foto.
Asi que el screener no fue ningun "listo", solo hizo su trabajo.
Esto no significa que este de acuerdo con esa regla, pero bue!
Saludos
|
|
|
Replied by
Luis Alvarez - AIRE org |
|
Reply #12
9-17-2010 08:17:18
|
Moraleja: una foto de extremo interés aeronáutico y de primerísima actualidad no ha tenido cabida en AC.
¿No debería alguien replantearse algo?
|
|
|
Replied by
carlos mihalic gelin |
|
Reply #13
9-30-2010 16:36:12
|
Una pregunta fuera del tema política de AC... Para que misiones necesita la Policía nacional un bicho tan grande?... misiones en el extranjero? Transporte de personal? centro de operaciones aerotransportado? desplazar GEOS de forma rápida (la más probable)?
Antes de preguntar he investigado en google y no está del todo claro...
|
|
|
 |
|
Click
here to read the terms of use |
|
