Sent by
alber r.s. BasqueSpotting |
Que tal el Canon 70-200 F/4 para Spotting |
Topic started
12-5-2010 11:56:31
1923 views
|
Estoy viendo la posibilidad de hacer un cambio en mi equipo ,seria cambiar de objetvo actualmente tengo un Tamron 18-270 Vi DCI con el cual estoy contento ,pero me esta entrando el gusanillo por un Canon 70-200 con un F/4 fijo ,los que sabeis de esto como lo veriais para fotos de Spotting ,con mi milde ?
Se le podria incorporar un extender ?
|
|
|
|
|
Replied by
Eliseo Vergara |
|
Reply #1
12-5-2010 13:32:03
|
El Canon 70-200 f/4 es un excepcional objetivo. Por calidad no vas a tener problemas, y su sistema de enfoque es por motor ultrasónico (USM), por lo que me imagino que será rápido, silencioso y preciso.
El que te valga para spotting dependerá de si la longitud focal de 200mm es suficiente en el lugar donde habitualmente "spotteas", o necesitarías un 300mm o más.
Respecto a lo del extender, por poder incorporarlo, podrías ya que ese objetivo es compatible con los dos extender de Canon, pero en principio, yo no recomendaría un multiplicador para objetivos de luminosidad inferior a f/2.8.
Canon tiene dos multiplicadores: el EF 1.4x III y el EF 2.0x III. El primero te quita un paso de luz, y tu f/4 se queda en un 98-280mm f/5.6.
El segundo te quita dos pasos de luz, y de f/4 pasaríamos a un 140-400mm f/8.
En este último caso, perderías también el sistema de autoenfoque, ya que no funciona (salvo en alguna cámaraa profesionales que permite seguir usándose el punto de enfoque central) con luminosidades tan bajas.
En ambos casos también pierdes nitidez, añades algo de distorsión en barril, y algo de aberración cromática (todo ello, evidentemente, en mayor medida en el caso del 2.0x que en el del 1.4x).
Lo que también es cierto es que el extender le da al objetivo una mayor versatilidad, por lo que tampoco es algo a rechazar sin más (yo mismo habitualmente uso un Nikon 70-200 f/2.8 + TC1.7x :-)
También tienes otros multiplicadores de terceras marcas -como Kenko-, pero la regla es la misma, y su calidad suele ser inferor a la de Canon.
De considerar un extender, mira el 1.4x que parece que no da muy mal resultado. El 2.0x ni me lo plantearía.
Un saludo
|
|
|
Replied by
alber r.s. BasqueSpotting |
|
Reply #2
12-5-2010 15:05:54
|
Muchas gracias por kla aclaracion Eliseo ,hombre no serioa solo par spotting ,aunque viendo los exif de mis fotos veo que estoy en la mayoria entre los 80 y 200 mm ,lo que me tira un poco para atras es el tema que no tenga Is ,
Bueno buscare footos echas con este objetivo
Saludos
|
|
|
Replied by
Eliseo Vergara |
|
Reply #3
12-5-2010 17:30:30
|
Hola:
Sí, por eso te lo comentaba, porque no sólo de fotos de aviones vive el hombre :-) y con el extender, aunque se pierde en calidad, se gana en versatilidad.
Por eso cada uno debe valorar lo que prefiere en función de sus prioridades.
Aunque, como he dicho antes, un extender no es lo mejor para según qué objetivos, yo no veo nada mal esa combinación que propones 70-200 + EF 1.4x
Por lo del IS no te agobies. Analiza que tipo de fotos sueles tomar. Si la mayor parte de las imágenes las tomas con velocidades iguales o superiores a 1/500s, el IS no te hace mucha falta, ya que no vas a tener problemas de trepidación, y además, a esas velocidades es preferible desconectar el estabilizador.
Pero si haces una buena parte de tus fotos, por ejemplo en condiciones de baja luminosidad o que tengas que disparar a bajas velocidades por el motivo que sea, pues puede ser un handicap.
Un saludo
|
|
|
Replied by
jose |
|
Reply #4
12-5-2010 21:11:37
|
Yo te recomendaría el CANON 70-300 IS USM que sale mejor de precio y tienes focal suficiente para la mayoría de los casos aunque se reduzca la luminosidad a f5,6.Te aseguro que vas a sacar unas imágenes excelentes con ambos,pero si le das prioridad al spotting yo utilizaría el 70-300.Creo que con una focal de 200mm,si el avión es pequeño se te pueda quedar corto,claro que depende de lo que te puedas acercar al motivo.Personalmente no te recomiendo el uso de multiplicadores ya que las fotos pierden nitidez.También te puedo decir que el estabilizador hace mas de lo que puedas imaginar.Si tienes buen pulso puedes tirar a velocidades de 1/100 haciendo barridos y obtendrás muy buena nitidez,no tienes mas que ver algunos ejemplos en esta web,y eso en condiciones desfavorables de luz se agradece.
Un saludo
|
|
|
Replied by
Diego Mancilla |
|
Reply #5
12-6-2010 07:58:41
|
Hola Alber
Te lo recomiendo el 70-200 F4 "no IS" es el que yo uso, y la verdad que la nitidez que te da es perfecta, al pricipio me hacia las mismas preguntas pero hoy te puedo decir que soy muy feliz con mi lente, otra cosa que te quiero mencionar es dependiendo el cuerpo de la camara, tienes el "1.6 factor" el sensor de la camara en el centro te dara en el caso de este 70-200 = 112-320mm, espero te ayude de algo esto y si tienes dudas te invito a que veas mis fotos!
Saludos
Diego M.
|
|
|
Replied by
alber r.s. BasqueSpotting |
|
Reply #6
12-6-2010 11:34:15
|
Gracias Jose y Diego por vuestros comentarios ,Jose sobre el 70-300 de canon yo tengo el 18-270 de tamron crees que es muy superior el canon al tamron ,yo estoy contento con el y sobre si me quedaria corto ,hombre casi todas las fotos de mi galeria estan echas entre 58 y 200 algunas a tope del tamron pero la mayoria en esos margenes
Y Diego formidables fotos ,todas estan con la 30D y el Copito?
|
|
|
Replied by
jose |
|
Reply #7
12-6-2010 16:14:11
|
Hola de nuevo alber r s.No he probado el TAMROM 18-270,pero independientemente de que la marca sea buena o menos buena,tienes que tener en cuenta que en un tele tipo zoom,cuanto mayor sea la cobertura de focales,mas baja será su calidad,sobre todo en las focales mas largas.En mi opinión,te dará mejor resultado el 70-300 de CANON aunque sea menos versátil.Por regla general,es estos casos,si quieres versatilidad,es a costa de perder calidad en mayor o menor medida.Te sigo aconsejándo el 70-300 de CANON,mas aún si me dices que sueles usar focales entre 60 y 200,ya que si utilizas focales un poco por debajo de 300 (en el CANON),los resultados serán muy buenos.Ten en cuenta también que tienes el estabilizador de 2 posiciones,para estáticos y para movimiento horizontal en el caso de los aviones.
Espero haberte ayudado.
Un saludo.
|
|
|
Replied by
Diego Mancilla |
|
Reply #8
12-6-2010 20:49:50
|
Alber,
Si el 85% son con ese juego!
|
|
|
Replied by
alber r.s. BasqueSpotting |
|
Reply #9
12-7-2010 22:35:33
|
| Gracias Jose por tu rrerecomendacion ,pero es que me ha entardo por el ojo el "copito" y para el 70-300 de canon pues me quedaria con el 18-270 ,ya se que sera mejor el canon pero ....
|
|
|
Replied by
alber r.s. BasqueSpotting |
|
Reply #10
12-19-2010 20:45:01
|
Bueno pues al fin me he comprado el COPITO ,esto es otra historia ,que nitided en las fotos ,que rapidez en el enfoque es una pasada
Me gusta ,que pena no haberlo tenido antes este es sin Is ya con Is sera para mojarse los pantalones ,que barbaridad ............
|
|
|
 |
|
Click
here to read the terms of use |
|
