Sent by
Agustín Alvarez |
Ryanair. Otra vez noticia |
Topic started
12-11-2010 19:55:53
1006 views
|
|
|
|
Replied by
Alex |
|
Reply #1
12-11-2010 20:02:50
|
Este artículo salió hace tiempo
|
|
|
Replied by
Daniel Guerra |
|
Reply #2
12-11-2010 20:03:39
|
Pues 1 año y 1 mes que lleva publicado el articulo.
|
|
|
Replied by
Agustín Alvarez |
|
Reply #3
12-11-2010 20:05:28
|
Pues mira por donde me acabo de enterar :(. Perdón.
|
|
|
Replied by
daniel_FL330 |
|
Reply #4
12-11-2010 20:05:55
|
a mi tampoco me extraña la verdad es que menuda vergÜenza.
y lo que ha echo el piloto de iberia me parece genial
|
|
|
Replied by
Moga Raúl Viorel |
|
Reply #5
12-11-2010 20:19:33
|
Pero esto se sabía. RyanAir carga poco combustible, por si acaso, hay esperas para el aeropuerto que sea, digan que estan cortos de combustible y así aterrizar el primero para cumplir los horarios de RyanAir. Hay que tener en cuenta que sus aviones están volando casi 24 horas al día, con 20 min entre vuelo y vuelo. Si se retrasa uno imaginaos lo que pasa con los demás. Ahora, el día que no puedan aterrizar y tengan que estar en vuelo, pasará una desgracia. Admiro y alabo la actuación del piloto de IB.
Desde luego, es una vergüenza que le quiten el turno para aterrizar a un avión para defender los intereses económicos de una compañía sustentada en mentiras.
Saludos.
|
|
|
Replied by
John |
|
Reply #6
12-11-2010 21:57:13
|
Vamos a ver, que teneis una capacidad para tragar toda la porquería que os echan increible...
Vaya por delante que no soy defensor ni retractor de Ryanair y que no he volado nunca con ellos, pero es que un día vais a poner un titular porque O´Leary ha ido al baño y no ha levantado la tapa... un poco de seriedad, por favor.
El artículo en cuestión se demostró falso tan fácil como acudiendo a la página de Aena con esa fecha y ver que no aterrizó ningún Ryanair ese día en LESA, asi de simple.
¿Ryanair carga poco combustible? Vamos a ver. Hay unos mínimos establecidos por las autoridades aeronaúticas que no me voy a poner a explicar aquí ahora porque con una rápida búsqueda en Google o en cualquier otro buscador podeis encontrar vosotros mismos. Pues bien, Ryanair vuela SIEMPRE por encima de esos mínimos, de lo contrario sería multada por las autoridades, asi que en ese aspecto Ryanair vuela legalmente, y si hay algún culpable son las autoridades aueronaúticas que han establecido ese límite demasiado bajo según la entendida opinión pública española.
Si no os gusta su política de combustible, el color de sus aviones o os cae gordo el O´Leary es muy fácil, no voleis en Ryanair, pero no os tragues todos los bulos que cuentan...
|
|
|
Replied by
Sergi |
|
Reply #7
12-11-2010 22:10:28
|
BRAVO, Ari!
No podría estar más de acuerdo
|
|
|
Replied by
Moga Raúl Viorel |
|
Reply #8
12-11-2010 23:34:01
|
Are, ¿estás seguro de que vuelan siempre sobre esos límites? Yo creo que no siempre y ha habido más de un caso en el que no. Además, la cosa principal es la de las mentiras que sueltan. Precisamente, porque hay gente que visita este foro y no sabe, se "debate" eso, para que no se lo crean.
|
|
|
Replied by
ovidio |
|
Reply #9
12-11-2010 23:37:34
|
Completamente de acuerdo.
|
|
|
Replied by
Ignacio Ruiz - Spotters Barcelona-El Prat |
|
Reply #10
12-12-2010 00:09:49
|
Los aviones de Ryanair no vuelan 24 horas al día, máximo 13;30 y en casos excepcionales llegan a las 14:30, todo un mérito para su programación (hay turnos en Spanair de apenas 7 horas). Sus escalas tienen un mínimo de 25 minutos y eso únicamente en aeropuertos que no son bases, en aeropuertos base pueden llegar a tener un avión parado durante más de dos horas, generalmente coincidiendo con el cambio de tripulación técnica. Han tenido varios incidentes, pero jamás han tenido un accidente (accidente en aviación = víctimas mortales). El incidente que aquí se relata es en efecto una leyenda urbana, como muchos otros que se cuentan de Ryanair. Y en cuanto a su tan aireada falta de seriedad, EasyJet, Vueling o Spanair por poner un ejemplo, las han hecho más gordas y no se han aireado tanto. Un saludo a todos.
|
|
|
Replied by
Eduardo J. |
|
Reply #11
12-12-2010 00:26:37
|
Muchos se niegan a volar con ellos y la verdad es que ya que estamos pagando a esta compañía con nuestros impuestos,creo que deberíamos aprovecharlo por lo menos,aunque sean de baja calidad.
|
|
|
Replied by
Ignacio Ruiz - Spotters Barcelona-El Prat |
|
Reply #12
12-12-2010 01:06:04
|
Con nuestros impuestos hemos pagado a varias compañías aéreas, Iberia, Air Nostrum, Spanair, Vueling. Y lo que nos han retornado no ha sido ni buen servicio, ni buenos precios. Volar un transoceánico con Iberia es penoso, todavía no se han enterado de que existen las pantallas individuales. Air Nostrum financiada por unas cuantas autonomías es carísima. Spanair se ha convertido en una compañía feeder de Lufthansa, Pepe vente pa Alemania. Ryanair ofrece un producto muy claro y definido, quien quiera las comodidades de Singapore AL en RYR es que no se ha leído sus condiciones de transporte. Recibes el servicio que pagas, y la verdad es que más barato que RYR en España no hay nada. Un saludo a todos.
|
|
|
Replied by
John |
|
Reply #13
12-12-2010 03:04:32
|
Moga, si no cumples la ley no vuelas así de claro. Sin ir más lejos recuerdo un famoso y renombrado incidente de un Ryanair con destino LEVC. Intento tomar por dos veces en la pista en uso y una tercera por la pista contraria cosa que no pudo hacer debido a las condiciones meteorológicas (windshear incluido), por lo que decidió volar a nativo y declaró low fuel en final de LEAL, con lo que los de siempre se echaron encima de Ryanair una vez más... pero vamos a ver señores, el vuelo llegó a aeropuerto de destino, cumplió la ley en cuanto a tiempo de espera (los tres intentos de toma seguro que le llevaron más de 45 minutos), llegó a nativo y ¿todavía lo criticais? si ese vuelo no hubiera cumplido la legislación NO hubiera llegado a Alicante...
Que me digas que O´Leary es un payaso, pues vale, a mi no me cae precisamente bien, que te dan mucho la chapa para que compres a bordo, pues vale... ¿pero inventarse mentiras y que os tragueis cebo, anzuelo y caña? no se... creo que hay que tener un poco más de criterio e investigar un poco las cosas antes de darles el bombo que se les da.
Si quereis criticar a una u otra compañía me parece muy bien, per hacerlo en base a vuestra propia experiencia, no a que me ha dicho el vecino, que el sobrino de su novia...
Y una última cosa... le estais haciendo el juego a O´Leary... cuando suelta una de sus gilipolleces como la de suprimir al copiloto, ¿qué es lo que consigue? QUE SE HABLE DE RYANAIR...
|
|
|
Replied by
Eduardo J. |
|
Reply #14
12-12-2010 09:23:02
|
Ahora va a ser que Iberia es de baja calidad sólo por no llevar pantallas individuales,con un libro se soluciona el problema del aburrimiento y además se culturiza uno un poco,que no nos biene mal. Por favor...
|
|
|
Replied by
Moga Raúl Viorel |
|
Reply #15
12-12-2010 10:14:39
|
Ari, ha habido muchos escándalos sobre la legalidad de algunas aerolíneas y esta entre ellas. Y, lo peor de todo, esque por muchas leyes que haya y por muy de cerca que se vigile (cosa que en la aviación general está muy bien hecho) siempre, repito SIEMPRE hay algún listillo que se salta en algún momento las normas y eso, quieras o no es así. No sé si se publicó por aquí, pero hace un par de años, en mi país hubo bastante escándalo por la aerolínea WizzAir. En una aeropuerto se descubrió en uno de sus A320, que unos cables estaban sujetados con goma elástica y que en el compartimento de las ruedas había chicle de mascar entre los cables. Ahí si se llevaron una multa de 150.000€ si no recuerdo mal. Nose los demás, pero yo personalmente, si se habla de RyanAir bien, se debaten los aspectos de las payasadas de O´Leary, pero yo si he de volar, volare o no, pero jamás me guiaré al 100% de lo que me diga la gente y mucho menos los medios. no digo que la gente pueda mentir, sino que sus opiniones me sirven un poco como orientación.
Saludos.
|
|
|
|
Click
here to read the terms of use |
|