Sent by
Jorge Guardia Aguila |
Pregunta sobre duplicadores |
Topic started
3-15-2011 19:00:50
1864 views
|
Muy buenas a todos,
Tengo una duda sobre los duplicadores: Yo tengo un 70-300mm, si le pongo un dupli 2X, la distancia focal maxima seria de 600mm... Pero, y la distancia minima? Seria un 140-600mm, o mantiene la distancia focal minima? (70-600mm?)
un saludo
|
|
|
|
|
Replied by
Daniel Guerra |
|
Reply #1
3-15-2011 19:21:50
|
| Si duplica lo duplica todo, distancia focal maxima, minima y el F tambien.
|
|
|
Replied by
Jose M Gutierrez |
|
Reply #2
3-15-2011 19:38:29
|
| Y pierdes el autoenfoque...
|
|
|
Replied by
Alonso R Candelera AIRE.org.Spotters Bcn / El Prat |
|
Reply #3
3-15-2011 19:42:34
|
| Y pierdes un par de diafagmas.
|
|
|
Replied by
Alonso R Candelera AIRE.org.Spotters Bcn / El Prat |
|
Reply #4
3-15-2011 19:44:44
|
| Perdón diafragmas,lo mejor es el 1,4 que en canon te mantiene el autoenfoque.
|
|
|
Replied by
Moga Raúl Viorel |
|
Reply #5
3-15-2011 20:05:48
|
No sabía lo de los duplicadores.
Aprovecho para preguntar, ¿son útiles? es decir, ¿me puede salir un resultado aceptable o es mejor comprarme otro objetivo?
Y si la respuesta es positiva, los hay de cada compañia o son universales?
Saludos.
|
|
|
Replied by
Ricardo Sanabria - AIRE.org |
|
Reply #6
3-15-2011 20:27:19
|
| Si acoplas un duplicador a un objetivo regulero, los resultados no seran buenos, pero si tienes una buena lente, con el duplicador no pierdes casi nada. Conozco algun Nikonero con el 70-200 2.8 y un duplicador 1.4x y estan contentos.
|
|
|
Replied by
Moga Raúl Viorel |
|
Reply #7
3-15-2011 20:31:38
|
Podría valer para uno como dice, Jorge, un 70-300? El mio es un Tamron.
Y no me importa si tengo que enfocar manual, total, merece la pena.
|
|
|
Replied by
Eliseo Vergara |
|
Reply #8
3-15-2011 20:58:37
|
Hola:
El mejor consejo que te puedo dar es que pases de ponerle un multiplicador a un objetivo que no sea f/2,8 o fijo, porque estarías tirando el dinero.
Los multiplicadores están pensados para ser usados con objeticos fijos o de excelente calidad.
En un 70-300 (no sé si es Nikon, Canon u otro marca), será probablemente de una luminosidad bastante reducida, por lo que perderás el autoenfoque (el sistema de autoenfoque necesita una cierta cantidad de luz para funcionar), y la calidad óptica caerá en picado.
Como ya he dicho, son útiles si se los pones a un objetivo de calidad excelente. La mayor parte de mis fotos en AC son con un Nikon 70-200 f2.8 + TC1.7 y estoy muy contento con esa combinación.
Un saludo
|
|
|
Replied by
Javier González |
|
Reply #9
3-15-2011 21:02:32
|
Moga : No se poede enfocar en manual a los aviones ! Prueba y verás.
Si el objetivo no es muy bueno los duplicadores sirven de poco porque lo que hacen es generar viñeteo. pérdida de calidad, bajar la velocidad...
Se acoplan duplicadores en objetivos 2.8 del tipo 70-300, 300 fijo, etc. lentes que valen mucho (2000-4000 €) pero que con el duplicador se acercan a otras que están fuera del alcance de la mayoría de los mortales (Canon 500, Canon 600 fijos por Ej. cuyo precio ronda los 8.000-10.000 €)
Javier
|
|
|
Replied by
José Ignacio Sevilla/Nacho01 |
|
Reply #10
3-15-2011 21:04:31
|
El duplicador suele dar buen resultado con los teles de óptica fija, te recomendería que vieras fotos con esos multiplicadores, no vaya a ser que luego no te guste el resultado.
Saludos
|
|
|
Replied by
Moga Raúl Viorel |
|
Reply #11
3-15-2011 21:17:56
|
Gracias por los consejos. Mejor lo dejo. Los he buscado en internet y están del orden de 200€ - 250€. Ya me compraré con el tiempo uno mayor.
Saludos.
PD: 10000€? Es un poco una burrada no? Había n¡odio hablar de la Leica de 25.000$ pero por un objetivo...
|
|
|
Replied by
jose luis maquieira |
|
Reply #12
3-15-2011 21:22:26
|
Buenas;
Javier González: SI se pueden enfocar en manual a los aviones :-)
( sin acritud )
Y el multiplicador SOLO para opticas pata negra :-), o blanca según la marca ;-) ... como bién han dicho :-)
Saludos!
MaQui.-)
|
|
|
Replied by
Ivan Roitegui |
|
Reply #13
3-15-2011 22:00:58
|
| un pregunta, apra la Olimpus E500 hay objetivos fijos para poder ponerle un duplicador, o mejor no gastar pasta en un diplicador, un saludo
|
|
|
Replied by
jose luis maquieira |
|
Reply #14
3-15-2011 22:13:54
|
Buenas;
Ivan: En Olympus con el 70-300 vas sobrado a no ser que dispongas minimo de 1200 euros para arriba para comprar algo mejor en cuanto a tele, y a partir de esa gama si puedes usar los multiplicadores.
Saludos!
MaQui.-)
|
|
|
Replied by
Ivan Roitegui |
|
Reply #15
3-15-2011 22:24:10
|
| ok Jose, gracias por la info, para mas adelante mirare un tele mas grande apra la cam un saludo y gracias compañero
|
|
|
Replied by
J. Gavilán |
|
Reply #16
3-15-2011 22:31:49
|
Jose Luis, con el avion rodando a 15 nudos en tierra...lo fotografía cualquiera en modo manual. Es más, hasta mi iPhone lo enfoca. Javier se estaba refiriendo seguramente a aviones en movimiento... que efectivamente, en manual, va a ser que no.
Que cuando no queremos entender las cosas....vaya tela...
|
|
|
Replied by
Javier González |
|
Reply #17
3-15-2011 22:48:19
|
Buenas :
jose luis maquieira : se pueden enfocar aviones en manual... y también hacer fotos nítidas a 1/8 de segundo... pero casi nadíe se pasa la mañana haciendo ñapas para sacar 2 fotos decentes en esas condiciones.
Pero por poder se puede.
:-)
Javier
|
|
|
Replied by
Alvaro de la Serna (Spotters Barcelona - El Prat) |
|
Reply #18
3-15-2011 23:53:22
|
Fijate que Nikon solo saca multiplicadores para objetivos AF-S que son los pata negra. El 80-400 Vr de Nikon que tiene una categoria no se le puede acoplar un multiplicador porque no es AF-S y solo se puede acoplar los de Kenko que son "Universales" mantieniendo la electrónica del objetivo.
Yo tengo el 1.4 de Kenko porque neceistaba para otros menesteres un poco mas de focal, pero ha sido tan triste los resultados que lo abandoné hasta tener un objetivo donde ponerlo. He preferido comprar de segunda mano un telescopio Meade y me salen mejores fotos con el Meade que con el 80-400 + 1.4X
De nikon el que mejor funciona en relación Calidad / multiplicación, sin duda el 1.7X. Un 300mm 2.8 con el 1.7X es una virgueria.
Ahh y para un 70-300 de Tamron, mejor ni lo pongas, ya el Tamron va justito de calidad.... Quitarle mas sería una catastrofe.
|
|
|
Replied by
jose luis maquieira |
|
Reply #19
3-16-2011 00:08:36
|
Hola;
A ver, no sus enfadeis con el tema; Javier me conoce y sabe mi carácter jocoso, perdonar si os he molestado a los demás ;-)
Solo que me gusta puntualizar y cachondeo con los colegas.
Saludos!
MaQui.-)
|
|
|
Replied by
Javier González |
|
Reply #20
3-16-2011 00:22:37
|
Exactamente : un poco de cachondeo no viene mal !!! para tristezas ya está el telediario...
Saludos ;-)
Javier
|
|
|
 |
|
Click
here to read the terms of use |
|
