Sent by
EC-ISM

Foto con halos

 Topic started
 4-14-2011 22:19:46
1343 views

Buenas noches a todos,
quería hacer una pregunta en relación a una foto que me ha sido rechazada. Únicamente quiero saber si es posible solucionar el motivo de rechazo (foto mal postprocesada: se ven halos blancos alrededor del avión por herramienta de photoshop). Lo comento porque yo no soy capaz de ver los halos (no digo que no los haya) y no sé si puede tener solución. La foto en cuestión es:
http://www.flickr.com/photos/60337971@N05/5620193964/

Muchas gracias a todos por vuestra ayuda
Saludos
Ivan
Vote for interesting topic Report abuse











Replied by
José María Rebés

 Reply #9
 4-15-2011 19:13:36

Juan, ¿cómo sabes que "los screeners se entretienen buscando tres pies al gato con ecualizaciones"?

Creo que tú te entretienes fabulando.

Creo que te entretienes aprovechando un post en el que se le ha explicado a Iván cómo ver en esa fotografía en concreto el inmenso halo que hay alrededor de la cola (visible sin ecualizador), donde Iván desconocía qué tenía que buscar. Daniel Guerra le ha explicado claramente de qué se trataba exagerando el efecto con el ecualizador. Luego Javier González le ha explciado cómo asegurarse de que no haya errores en el proceso de edición.

Y para acabar tú te largas a meterte con los screeners, que al parecer han rechazado una fotografía que no es tuya por un halo que vemos todos.

Quizá tú no porque tienes otras cuentas pendientes con los screeners. Pero canta, canta y canta ese halo. ¿Problemas de post-procesado? ¿Problemas de la cámara? ¿Está en el original? Eso es algo que Iván nos contará si lo cree conveniente, pero Iván no necesita de ningún Quijote faltón y metomentodo para averiguar qué pasó con su fotografía.

¿Ves? A mí lo que me indigna es que no se valore el ingente trabajo desinteresado de los screeners.

Saludos,

José María



Replied by
Juan M. Gonzalez

 Reply #12
 4-15-2011 22:44:38

Para todos los screeners: creo que yo no he entendido bien vuestros posts y no he sabido ver bien la foto (lo de mi vista no es cuento); pero tal vez tampoco se me ha entendido a mi en que en esta web se insiste en unos detalles muy sofisticados para una foto razonablemente aceptable tal vez en detrimento de otros valores y detalles que deberían juzgarse mas, pero las reglas de la "perfección digital de la imagen" parecen ser invulnerables y siento decir que tal vez mi vista y mi monitor me traicionen, pero yo sigo sin ver (opticamente hablando) ciertos matices que se me escapan. En modo alguno he querido arremeter contra nadie, y menos contra los screeners que hacen un trabajo encomiable y muy delicado que yo siempre he agradecido aunque a alguno no lo vea por el mero hecho de tener una discrepancia explicable, sino con lo que yo considero una filosofía que se puede cargar fotos excepcionales aunque su imagen digital sea imperfecta sin llegar nunca a poder ser tan objetivos a pesar de todo lo que quisieramos.
Sin acritud,desde luego, pero si alguien considera que tengo deudas con el, sabe como ponerse en contacto conmigo fuera de este foro.

Replied by
Rafael Alvarez Cacho- www.aviaciondigital.com

 Reply #13
 4-15-2011 22:47:09

Creo que si, Jose María. Quizás algo más que 10 pueblos. Creo que Zaza no ha estado en ningún momento "faltón". Ha hecho una crítica a los screeners. Creo que lo ha hecho con educación y en un Foro eso no es ningún delito, ni merece una contestación como la recibida. Te honra el que después hayas reconocido el error en la respuesta. Está claro que el halo existe y los intervinientes han explicado muy bien cómo se pueden ver los defectos de ese tipo, aunque en el original ya se veían sin ecualizar.
Zaza venía a decir que hay fotos admitidas, entre ellas bastantes de las mías, ejemplo, que tienen fallos más importantes que la mostrada. Es decir la discrepancia que a veces es muy evidente, a pesar de que me consta que se trata siempre de aunar criterios en el screening y en los foros internos de los screeners. Pero yo hace tiempo llegué a la conclusión de que la unidad total es imposible en ésta y en otras webs.Todos somos humanos y vemos las cosas de manera no siempre coincidente. Lo cual no quita para que los screener tambien puedan ser criticados - faltaría más- con la cortesía que la correción exige.
A veces parece que a los screeners sólo hay que alabarles y no se pueda hacer una crítica. Evidentemente lo hacen desinteresadamente, imagino que no obligados y porque les gusta hacerlo. Eso creo que no es óbice para que no se les pueda criticar con argumentos y razonadamente.
Creo José María que efectivamente te has pasado de frenada, e injustamente a mi manera de ver. Menos mal que después de 33 minutos rectificaste. Me alegro por ello. Que no te pueda lo que tu crees es poca valoración de los screeners. Una cosa es saber valorar su trabajo desinteresado pero voluntario y porque quizás les sea agradable y que todos creo que agradecemos y valoramos en su justa medida y otra cosa diferente es que ese trabajo voluntario no pueda criticarse mínimamente o mostrarse en desacuerdo.
Un saludo y sin ninguna acritud (faltaría más!)
Rafa/VLL

Replied by
EC-ISM

 Reply #14
 4-15-2011 23:19:45

Hola a todos,
bueno pues a la vista de la "que se ha montado con el tema" quiero decir, que el post lo abrí, como cité en él, porque la foto había sido rechazada por un motivo que yo, sea por falta de experiencia, o por mil razones más que no vienen al caso, no lo veo y que no digo no exista. Solo quería saber si se pueden evitar y si una vez aparecen se pueden corregir, nada más que esto. Evidentemente, en ningún momento, y si alguien lo deduce del post que me lo explique, he puesto en entredicho la labor de los screeners, porque entre otras cosas cuando he reenviado una foto previamente rechazada, siempre me he permitido el lujo de agradecerles a todos ellos los consejos para poder solucionar el problema. Pero ésta vez se me escapa la solución al mismo, sea , repito, por falta de experiencia o por un mal manejo del Photoshop, o porque uno entiende lo justo del tema y "no dá más en esto" si se me permite la expresión. Lo mío es la medicina y no la fotografía a nivel "cuasi" profesional, para mí esto es un hobbi que me hace disfrutar y del que intento aprender algo más poco a poco.
Que quede claro que no he criticado a los screeners, podré estar de acuerdo o no con ellos, como sucede con otras muchas cosas en la vida, pero insistó, sólo solicité ayuda para intentar aprender a solucionar un problema.
En cualquier caso, perdón a los screeners si se han sentido ofendidos en algún momento, muchas gracias a todos y a seguir disfrutando de esto y sobre todo aprendiendo.
Saludos
Ivan


Replied by
Rafael Alvarez Cacho- www.aviaciondigital.com

 Reply #16
 4-15-2011 23:52:26

Buenas noches José María. ¡Feliz cumpleaños! Yo cumplí sólo uno menos que tu antesdeayer. Que te podamos felicitar muchos años en este día ;-)
Si me sorprendió tu post pues como muy bien dices siempre te he leido en post o comentarios como alguien muy comedido,y gran criterio. Por eso me extrañó más. Todos nos calentamos a veces y el que esté libre de pecado....

@ ec-ism No creo que nadie haya entendido tu post como una crítica hacia nadie. Simplemente ganas de aprender que a todos nos viene muy bien y a mi el primero. Tranquilo. Lo mío, en lo profesional, tambien es la Medicina y en la especialidad de Psiquiatría, o sea "aero-trastornado" titulado.

Gracias a todos por las interesantes aportaciones al tema en cuestión.

Lo dicho José Maria, que pases un buen día de cumpleaños con todos los que te rodean.

Rafa/VLL

Replied by
Juan M. Gonzalez

 Reply #17
 4-16-2011 00:04:11

Me alegro de que al fin de este tema salga más concordancia que otra cosa. Para mi, que llevo mas de cinco años equivocándome a menudo, recibiendo criticas (mayoritariamente acertadas), bastantes lecciones y aprendiendo sobretodo de muchos hilos de todos vosotros, constituye a mi edad un esfuerzo grande mantener dos galerías paralelas con comentarios diferentes. Ahora que la mía personal de Picasa tiene una difusión es que de media es similar a la de ésta, comprenderéis que solo envíe aquí las fotos más exclusivas y con bastante retraso. Esto hace tiempo que era inevitable, por falta de ese “tiempo” disponible en mi quehacer, pero creo que es un momento adecuado para anunciarlo y no dar pábulo a que penséis que lo hago por otras razones que no sean exactamente lo expresado en esta ultima frase.



Click here to read the terms of use


© 2006-24 Luis BarcalaContact us | Terms of use | En Español