Sent by
Jaime de Pablos - Aire |
Rechazos de fotos |
Topic started
7-1-2011 11:39:29
1128 views
|
Buenas a todos:
Antes de nada esto NO es una queja, simplemente para que me ayudéis!
Me han rechazado dos fotos, po los siguientes motivos_
-Reflejos y manchas en el cristal (supongo que porque hice las fotos desde una cristalera, este si)
-Distorsión por calor (¿Qué es? ¿Cómo lo soluciono?)
-Colores dañados (¿Qué es? ¿Cómo lo soluciono?)
-Motivo a contraluz (Más de lo mismo)
Espero que me ayudéis, para poder mejorar, supongo que el screener se debio quedar flipando, jajaja!
Sé que hay una guía, pero resulta que yo no tengo photoshop, entonces. . .
Muchas gracias a todos!
|
|
|
|
|
Replied by
José María Rebés |
|
Reply #1
7-1-2011 11:49:44
|
Hola Jaime,
Te ruego que consultes la Guía de Rechazos, allí encontrarás muchas explicaciones a tus preguntas: http://www.aviationcorner.net/guide.asp
De su lectura obtendrás las respuestas a tus preguntas.
De los que mencionas los hay que no tienen solución mediatne la edición de la fotografía. Los reflejos de cristal y las manchas en general en algunos casos se pueden corregir mediante una correcta edición con algún programa para imágenes, como el Photoshop.
La distorsión por calor no tiene solución mediante edición. A veces se puede disimular enviando la fotografía más pequeña, siempre dentro de los límites indicados en la Guía, con lo que se aprecia menos, aunque esté ahí.
Los colores dañados se arreglan con programas de edición.
El motivo a contraluz no tiene arreglo. Las fotos con aviones a contraluz no son aceptadas.
Hay otros programas que permiten corregir defectos y no son tan caros como el Photoshop o incluso son gratuitos, como el GimP que encontrarás en http://www.gimp.org.es/descargar-gimp.html
Estoy seguro de que muchos aquí te podrán indicar soluciones alternativas para programas de edición.
Un saludo,
José María
|
|
|
Replied by
jorge seco |
|
Reply #2
7-1-2011 12:35:17
|
Hola.
El motivo a contraluz no tiene arreglo. Las fotos con aviones a contraluz no son aceptadas.
estooooooo..... Depende no???
Saludos.
|
|
|
Replied by
jose luis maquieira |
|
Reply #3
7-1-2011 12:48:09
|
Hola;
El motivo a contraluz tiene arreglo, si sabes disparar a él o es artístico, ... etc ... etc ...
Saludos!
MaQui.-)
|
|
|
Replied by
José María Rebés |
|
Reply #4
7-1-2011 12:52:16
|
Jorge,
El rechazo por motivo a contraluz no tiene arreglo. Si se ha rechazado es que no entra en las excepciones, y entonces no vale la pena que le des vueltas a la foto con un programa de edición.
|
|
|
Replied by
Javier de la Cruz - CANARY ISLANDS SPOTTING |
|
Reply #5
7-1-2011 13:48:07
|
Hola.
A ver, todos los que llevamos tiempo haciendo fotografía aeronáutica sabemos lo que quiere decir que un contraluz no tiene arreglo... si es un atardecer/amanecer vale, e incluso si la foto es genial pero está un poquito con el sol "del otro lado" o "frontal" o "cenital", no vamos a ser más papistas que el Papa, contra. Otra cosa es que una foto normalita como las que sacamos cada uno de nosotros en un día normal, encima esté a contraluz.....
... creo que nos entendemos... :)
Saludos a todos.
|
|
|
Replied by
Jaime de Pablos - Aire |
|
Reply #6
7-1-2011 15:37:39
|
| muchas gracias Jose Maria, no es que me parezca que se hayan equivocado, mas que nada porque yo no tengo ni idea, solamente era cómo evitar estos motivos (y me lo habeis explicado!)
|
|
|
Replied by
José María Rebés |
|
Reply #7
7-1-2011 15:46:50
|
Lo sé Jaime, en ningún momento he interpretado tu mensaje como una queja sino como una petición de ayuda.
Un saludo
|
|
|
Replied by
Alvaro de la Serna (Spotters Barcelona - El Prat) |
|
Reply #8
7-1-2011 15:57:38
|
La distorsión por calor también llamada reverberación, es una onda caótica, no existe filtro ni ayuda para eliminarla, la única forma de eliminarla es no hacer fotos cerca de superficies tales como las pistas, casas, tejados, suelo cuando haga mucho calor o haya dado el sol durante horas. Incluso a veces el aire cercano al aeropuerto, está lleno de reverberación debido al calor que acumula la pista y el cemento y arruina la sesión spotteril.
Colores dañados, puede ser que te hayas pasado con la saturación tanto a positivo como a negativo, o que tengas mal configurada la saturación en la cámara. O incluso que te hayas pasado con el contraste o esa herramienta maldita "Luces/sombras".
Contraluz, simplemente vigila que cuando hagas la foto, el lado que fotografias no este en sombra, el sol este delante de tí. Solo podrás tirar a contraluz y bajo ciertas configuraciones si tienes el siguiente esquema.
SOL / LUZ <- Objeto oscuro que tapa el sol (arboleda, casa,etc..) <- Avión <- Tu
Configura la cámara con algo de sobreexposición +0.3 Pero esto es mas práctica que teórica.
|
|
|
Replied by
Javier González |
|
Reply #9
7-1-2011 16:10:36
|
Me ha encantado lo de onda caótica...
;-)
|
|
|
Replied by
Ismael -Costa del Sol Spotters- (Fuengirola) |
|
Reply #10
7-1-2011 16:52:37
|
Hola Jaime.
Ya te lo han explicado todo estupéndamente bien, pero te quiero comentar una "regla" para tener claro cuando el avión está a contraluz.
Si la deriva (o cola) del avión hace sombra sobre el mismo, por insignificante que ésta sea, el motivo está a contraluz. Muy simple pero efectivo.
Para la distorsión (si hablamos de la del asfalto), lo mejor es no hacer fotos en rodadura o en la pista con temperaturas ambientales altas. En Málaga, ahora lo que hagas más tarde de las 10 de la mañana sale con distorsión.
Suerte.
Saludos, Ismael.
|
|
|
Replied by
Alex Garcia Herrero |
|
Reply #11
7-30-2011 02:43:32
|
Hola buenas noches.
Escribo aquí para no abrir otro post, pues el otro dia se me rechazó una foto correctamente por tener una mancha en la misma,yo no la ví y después de ecualizar la foto se ve perfectamente que esta ahí.
En la guia de rechazos de AC se explica como eliminar manchas con el photoshop, tal como lo explica, yo que utlizo el gimp no consigo hacerlo.
Abro el gimp, cargo la foto, la ecualizo, elimino la mancha y aquí me quedo, no se como volver a los colores originales de la foto. Se que se tiene que duplicar la capa pero esto ya no se como funciona.
Alguien puede hecharme una mano y explicarme lo que tengo que hacer?
Muchas gracias,
Alex
|
|
|
Replied by
Moga Raúl Viorel |
|
Reply #12
7-30-2011 02:48:19
|
|
|
|
Replied by
José María Rebés |
|
Reply #13
7-30-2011 09:13:13
|
Alex, si no usas una capa nueva entonces ecualiza para saber dónde está la mancha pero después anula la ecualización antes de quitar la mancha. No puedes quitarla con la foto ecualizada si no duplicas la capa.
Cuando tenga un rato me descargaré Gimp a ver si puedo ayudarte mejor.
|
|
|
Replied by
José María Rebés |
|
Reply #14
7-30-2011 09:58:40
|
Alex,
Ya me he descargado Gimp y verificado cómo hacerlo, es muy parecido a lo explicado para Photoshop.
Duplica la capa "Fondo" (en la zona de la capa tienes un icono con dos pantallitas que sirve para duplicar) y ecualiza la imagen con la nueva capa. Después selecciona con el ratón la capa original (la nueva se llamará "Copia de fondo", selecciona "Fondo") y clona en ella. No verás los cambios de la clonación (al igual que en Photoshop) pero verás dónde están las manchas.
Después de clonar elimina la capa duplicada (hay un icono de basura en la zona de las capas). Entonces sí que verás que las manchas han desaparecido.
Lo que has hecho ha sido aplicar la clonación en la capa original pero teniendo una capa duplicada con la ecualización, que es la que posteriormente eliminas, para saber dónde están las manchas, al eliminar la cual se va la ecualización.
Saludos,
José María
|
|
|
Replied by
Alex Garcia Herrero |
|
Reply #15
7-30-2011 12:39:06
|
José María,
Duplico la foto original, ecualizo la capa nueva, selecciono la capa orginial (la ecualizada queda debajo), elimino la mancha, pero si vuelvo a ecualizar la foto original (para comprobar si la mancha se ha eliminado), donde estava la mancha se ve que está "pintado" entonces, esto es normal o sigo haciendolo mal?
Alex
|
|
|
Replied by
Moga Raúl Viorel |
|
Reply #16
7-30-2011 12:53:18
|
Alex
Si se ve que está "pintado" esque algo haces mal. Selecciona una zona muy próxima a la mancha, pero que esté limpia: asi te evitas que se conozca la zona donde tapas la mancha, sobre todo si hay mucha variación del color.
Si aún así sigue persistiendo el problema, puedes probar dos cosas: cambiar la zona a copiar, es decir, muévete alrededor de la mancha hasta que encuentres una zona buena. Si tampoco funciona, reduce la opacidad del tapón de clonar.
Saludos.
|
|
|
Replied by
Alvaro de la Serna (Spotters Barcelona - El Prat) |
|
Reply #17
7-30-2011 20:38:31
|
| La capa ecualizada siempre encima de la capa original y con la capa original seleccionada usa el tampon de clonar seleccionando una zona cercana aunque lo que mejor va es la tirita. Esta herramienta no se si está en GIMP. Saludos
|
|
|
 |
|
Click
here to read the terms of use |
|
