Sent by
Ismael -Costa del Sol Spotters- (Fuengirola) |
No entiendo este rechazo |
Topic started
9-10-2011 15:01:36
827 views
|
Hola.
He recibido un rechazo con este texto:
"Boeing 737-8JP - Málaga (AGP/LEMG) - Norwegian Air Shuttle(342861_LN-DYP-1.jpg) El motivo del rechazo es el siguiente:Tamaño no válido"
La fotografia está en una relación 1'6:1.
Por más que la mido el programa no me da otra relación de la foto.
Me puede decir cuál es el problema exacto?
Gracias, Ismael.
|
|
|
|
|
Replied by
Moga Raúl Viorel |
|
Reply #1
9-10-2011 15:13:43
|
| Has mirado que la foto este a 1200x800 px?
|
|
|
Replied by
Ismael -Costa del Sol Spotters- (Fuengirola) |
|
Reply #2
9-10-2011 15:44:41
|
no es necesario que esté a 1200x800, o al menos eso entiendo yo.
el requisito es que la relación sea de 1,3:1 como mínimo a 1,6:1 como máximo, estando la relación dentro de esos límites, y no excediendo el lado mayor de 1600 o el inferior no sea menor a 640 píxeles, la foto debería estar dentro de lo aceptable.
Ismael.
|
|
|
Replied by
José María Rebés |
|
Reply #3
9-10-2011 15:51:20
|
Ismael,
Los rechazos por tamaños y proporciones son automáticos, el programa de screening indica cuándo son incorrectos y los screeners nos limitamos a proceder al rechazo cuando le toca el turno a la foto. Tu fotografía es de 1250x781 píxeles. Si mi calculadora no falla la relación es exactamente 1,600512163...
Es decir, relación no aceptable por ser superior a 1,6. Rechazo correcto.
Con 1250 píxeles de ancho la altura mínima es de 782 píxeles, la máxima es de 961.
Saludos,
José María
|
|
|
Replied by
Ismael -Costa del Sol Spotters- (Fuengirola) |
|
Reply #4
9-10-2011 16:00:50
|
Gracias por la respuesta, pero me parece algo totalmente fuera de lógica, que por una variación 0,000512163 pixeles en la relación se rechace una foto que lleva varios días en la cola esperando ser evaluada. Los programas de edición que uso creo que no llegan a este nivel de exactitud, y por redondeo al número inferior, sí debería pasar el criterio de relación, si no, es mejor que la relación máxima sea de 1,599999...:1 y la mínima 1,3111111...:1, porque también recuerdo algún rechazo por tener una relación de calculadora: 1,299975:1
Gracias por todo.
|
|
|
Replied by
José María Rebés |
|
Reply #5
9-10-2011 16:15:20
|
Insisto en que el programa de screening indica que es rechazable, sea por un píxel o por cincuenta. Puedes enviar tu comentario al Administrador de la web, el cual podrá verificar, si lo considera oportuno, la rutina de cálculo de la proporción.
Ese cálculo es válido para todas las fotografías con una excepción: las fotografías "históricas", aquellas realizadas con cámaras analógicas y escaneadas para subirlas a la web. Para permitir esa excepción el programa de subida de fotografías no realiza un filtro como lo hace con el peso (tamaño en bytes) sino que marca la fotografía como rechazable pero los screeners podemos desmarcarla en caso de ser una foto histórica.
Por un byte una fotografía no es aceptada, cuando excede de 1Mb, por un píxel es rechazada cuando excede de las dimensiones y/o proporciones. Son las reglas actuales y todos nos sometemos a ellas cuando enviamos fotos a la web, no cuando aceptamos el screenig, nos sea favorable o contrario. El hecho de subir una fotografía implica la aceptación de las reglas de aceptación/rechazo. Por supuesto que se pueden producir errores y por supuesto que está bien preguntar qué pasó con una foto, a veces se detectan errores gracias a mensajes como el tuyo.
Saludos,
Joisé María
|
|
|
Replied by
Ricardo Sanabria - AIRE.org |
|
Reply #6
9-10-2011 18:06:08
|
De todas formas en casi todos los programas de edicion puedes seleccionar la relacion del marco. el tema es que hay veces que al arrastras el encuadre, se te puede pegar al borde y si no te das cuenta se come pixeles, que me ha pasado alguna vez.
como dice Jose Maria, cuando las proporciones se salen de los valores establecidos, aparece en rojo en el modulo de screening, igual que cuando hay datos incorrectos o nuevos
|
|
|
Replied by
Ismael -Costa del Sol Spotters- (Fuengirola) |
|
Reply #7
9-10-2011 18:09:57
|
Estimado José María.
Por ir por partes:
Entiendo perfectamente que es el programa quien indica qué es rechazable y qué no.
Sé que puedo mandar comentarios al administrador de la web, pero tengo poca confianza en los mensajes al administrador, pues he mandado dos hace ya algún tiempo y no he recibido ni siquiera un acuse de haberlo recibido
No tengo nada que decir sobre las fotos históricas.
También entiendo que me someto a las reglas de aceptación de fotos en el momento que las mando, y que si no quiero someterme a ellas, lo que tengo que hacer es no mandarlas; pues nadie me obliga a ello.
Mi comentario/reclamación/crítica/sugerencia/(...), es que si la relación que deben tener las fotografías para ser admitidas ha de ser de entre 1,3:1 a 1,6:1, que el administrador entienda que "algo" de tolerancia debe tener y si la foto guarda una relación de 1,60051213...:1 (que entiendo sobradamente que se excede de los límites establecidos), estimo que se pueda aceptar la relación.
Muchas gracias por atenderme y perdón por las molestias.
Ismael.
|
|
|
Replied by
José María Rebés |
|
Reply #8
9-10-2011 20:36:11
|
Ismael,
No has molestado en ningún momento. Y no dudes que todo lo que se escribe se escucha, otra cosa es que se conteste con un "recibido". Algunas de las modificaciones de los últimos tiempos han partido de las peticiones o las quejas "populares", como la Guía de Rechazos y Edición, por ejemplo, así como la tolerancia a errores, que es uno de los temas más delicados en el trabajo de un screener. En este sentido cualquier comentario fundamentado y expuesto con educación, como tú has hecho, puede contribuir a modificar ese margen de aceptabilidad.
Saludos,
José María
|
|
|
Replied by
Fernando Ares Iglesias |
|
Reply #9
9-10-2011 23:52:21
|
Osea que se me anula el mensaje... Y eso que fue con educación...
Ya veo ya, no es que españa no sea libre, para expresarse ya no es ni AC.NET, como a cambiado esta web!!!
Saludos.
Fernando Ares
|
|
|
Replied by
Eduardo Seijo |
|
Reply #10
9-11-2011 00:58:03
|
| Ya va degenerando el tema...
|
|
|
Replied by
Ismael -Costa del Sol Spotters- (Fuengirola) |
|
Reply #11
9-11-2011 02:15:04
|
Hola Fernando.
No sé qué problema has tenido, pero te rogaría que abras un hilo, o utilices uno ya abierto que esté relacionado con tu tema en cuestión; lo leeré con interés, como todos, y si en algo te puedo ayudar lo haré encantado.
No creo que usar un hilo de un compañero para hacer apología de tu "causa" sea del todo decoroso, aunque al fin y al cabo es mi (subjetiva) opinión.
Un saludo,Ismael.
|
|
|
 |
|
Click
here to read the terms of use |
|
