Sent by
Alfonso Ródenas |
Más de un motivo de rechazo en fotografía |
Topic started
11-13-2011 17:12:37
937 views
|
¿Seria posible que cuando te rechazan una fotografía, en caso de más de un motivo de rechazo en esa misma foto el screener las comentasen en ese mismo correo?
Lo comento porque hace unos días se me rechazo una fotografía por registro incorrecto ( Cierto es que era incorrecto) Reviso la fotografía, la corrijo y la pongo nuevamente en cola.
Hoy me fue rechazada por colores dañados ( Y seguro que lo estarán ) pero......... Si esto me lo dicen antes, ambos nos ahorrariamos tiempo.
Gracias.
Alfonso Ródenas
|
|
|
|
|
Replied by
Juan Costa Tur |
|
Reply #1
11-13-2011 17:49:17
|
Hola.
Permiteme que me una a tu petición, Alfonso. Me ha pasado lo mismo en alguna ocasión y estoy de acuerdo con el ahorro mutuo de tiempo.
Saludos y gracias.
|
|
|
Replied by
spotter bio |
|
Reply #2
11-13-2011 18:36:23
|
A mi tambien me a pasado lo mismo un par de veces,primero por un motivo y despues por otro, estoy de acuerdo contigo alfonso,deberian decir todos los motivos de rechazo.
Todos ahorramos tiempo.
|
|
|
Replied by
Ismael -Costa del Sol Spotters- (Fuengirola) |
|
Reply #3
11-13-2011 18:54:45
|
Hola.
Es cierto que todo ahorramos tiempo si se nos dicen todos los motivos desde el minuto uno. Imagino que cuando el error es el de datos incorrectos, la fotografía no ha pasado ninguna criba de screening, y quizás por eso no te han dicho que los colores estaban dañados.
Imagino que hacer un proceso completo de screening a una foto que no puede entrar por tener los datos incorrectos supone una pérdida de tiempo para los screener y para las fotos en cola de los demás...
digo esto por buscarle lógica.
Saludos, Ismael.
|
|
|
Replied by
Agustín Alvarez |
|
Reply #4
11-13-2011 19:06:05
|
Yo he llegado ha reenviar hasta tres veces una foto, primero por horizonte caído, luego por falta de contraste....
Pero no es algo que me pase habitualmente... :)
Saludos.
Agustín A. ;)!!
|
|
|
Replied by
Alonso R Candelera AIRE.org.Spotters Bcn / El Prat |
|
Reply #5
11-13-2011 19:49:11
|
Alfonso como dice José Luis es que eres malo con coj....
Saludos....
|
|
|
Replied by
Alfredo Simón |
|
Reply #6
11-13-2011 21:07:45
|
Buenas noches..
Comento algo que quizás nadie se ha parado a pensar.
En el caso del amigo Alfonso creo que es error del Screener no cabe duda
todos somos humanos.
Pero del resto pienso que siempre que no sea un rechazo por datos incorrectos se puede errar en una cosa totalmente diferente ya que cuando se vuelve a editar una foto se debe hacer de la original y se pueden cometer unos fallos que anteriormente no estaban pero con la nueva edición de la foto salen.
Por otra parte también existen los errores generados a partir de la corrección en la nueva edición de la foto, por ejemplo , rechazo por falta de nitidez .. Puede desembocar en un rechazo por ruido o grano por exceso de enfoque etc...
En definitiva la mayoría de las veces nos equivocamos los usuarios por que solo la vemos nosotros antes de enviarla, si previamente nos la mirara alguien seguro que la ve diferente.
Un saludo a todos.
Alfredo.S
Spotterpoint.org
|
|
|
Replied by
José María Rebés |
|
Reply #7
11-13-2011 23:43:51
|
Alfonso (y compañía),
Una de las primeras preocupaciones de los screeners en el momento de rechazar es la de evitar que pasen cosas como las que comentas. La lista de rechazados diaria incluye muchas fotografías con más de un motivo de rechazo, y hay muchos por aquí que te lo pueden confirmar.
Entiendo que tú lo plantees como una pregunta, puesto que al ser tú un fotógrafo con muy pocos rechazos (la mayoría por tu dislexia/despiste al indicar el registro) y que recibe normalmente un único motivo de rechazo, no estás habituado a ver más de uno y eso te puede llevar a pensar que no lo hacemos así, sino que rechazamos por lo primero que vemos.
Entre las fotos rechazadas en las últimas horas (fin de semana) se encuentran algunas con varios motivos:
- Compresión JPEG excesiva | Foto mal postprocesada
- Foto similar ya existe en la base de datos | Falta nitide
- Mucho ruido/grano | Horizonte caído (desnivelado) | Falta nitidez
- Mucho ruido/grano | Falta nitidez | Contraste incorrecto
- Mucho ruido/grano | Motivo cortado/tapado | Falta nitidez
- Mucho ruido/grano | Foto oscura/subexpuesta
- Horizonte caído (desnivelado) | Falta nitidez
Etc., etc.
Así es que una vez que he respondido a tu pregunta de si "¿sería posible...?" te contesto al fondo del asunto: tienes toda la razón, aunque tratemos de evitar situaciones como las que has comentado sucede alguna vez (muy pocos, te lo aseguro). Que conste, y no es una excusa sino una constatación, que ese mismo problema se da en otras webs de fotografía aeronáutica, yo lo he vivido en primera persona. El por qué es bien simple: somos un conjunto de personas valorando márgenes de aceptación con un criterio medio, pero no idéntico.
Lamento los inconvenientes y pido disculpas en la parte que me corresponda, a la par que os pido un poco de comprensión hacia una labor compleja en la que no siempre todo es blanco o negro.
Saludos,
José María
|
|
|
Replied by
Barón Lezg / Gaceta Aeronáutica |
|
Reply #8
11-13-2011 23:47:09
|
|
|
|
Replied by
Alfonso Ródenas |
|
Reply #9
11-14-2011 20:30:04
|
Hola José María:
Se llama dislexia a la dificultad en la lectura que imposibilita su comprensión correcta. ( Te aseguro que tengo una muy buena comprensión )
Pero en el caso que nos lleva seria querido José María disgrafia.
Ahora José María me abriste la puerta para poder hablar de tú forma de hacer y de decir, pero mi ética me impide hablar en publico de las deficiencias de otras personas, además ya que esto es una página aeronautica desistiré en hacerlo y nos dedicaremos a la fotografía aeronáutica ok.
Eso si, te ruego te abstengas a partir de hoy de hacer juicios sobre mi persona y mucho menos sin privacidad y en caso de hacerlos asegurate de lo que dices porque hasta el día de hoy que yo sepa no tienes un doctorado en medicina y mucho menos en la especialidad de psicología y psiquiatría.
Por ultimo quisiera decirte una cosita y espero que la pienses más a menudo. (NADIE ESTA EN PODER DE TODA LA VERDA, NI TAN SIQUIERA TÚ).
Solo hice una pregunta, creo que sin faltar a nadie por lo que no se me puede tan alegremente decirme despistado (que probablemente lo sea) y que padezco de dislexia (que adelanto que para nada la padezco)
Deseo pedir disculpas a todos los spotters y screeners y que tengan muy claro que no tengo nada en contra de ellos, es más, tengo mucho que agradecer a multitud de ellos ya que gracias a sus consejos sigo mejorando día a día.
Alfonso Ródenas
|
|
|
 |
|
Click
here to read the terms of use |
|
