Sent by
José Alberto Marrón |
Nuevo Concorde |
Topic started
12-24-2011 16:34:08
1041 views
|
He leído no hace mucho, que hace poco se presento el proyecto SonicStar, un avion supersonico capaz de volar a mach 4 y mas autonomía que el concorde.
¿Alguien sabe algo sobre esto?, si no es así, si pudierais informarme de algun proyecto similar...
Se que es casi imposible, pero por soñar...
|
|
|
|
|
Replied by
Carlos Muñoz |
|
Reply #1
12-24-2011 17:00:05
|
Yo sinceramente lo veo muchísimo más viable que construir el tunel transoceánico que ví en un documental (llevaría 100 años hacerlo, utilizando todo el acero del mundo, para que unos pocos privilegiados puedan ir de NYC a París en cuarto de hora a Mach 8).
Espero que proyectos como el del Concorde salgan adelante. Total, se demostró que puede llegar a ser rentable, y que ese accidente no fue culpa del Concorde.
|
|
|
Replied by
Adrián |
|
Reply #2
12-24-2011 17:21:17
|
| Sería un estupendo y gran avance de la tecnología en la aeronáutica.Pero...no crearía demasiada en el material del avión?
|
|
|
Replied by
José Alberto Marrón |
|
Reply #3
12-24-2011 19:39:43
|
| ¿Y como es eso del tunel transoceanico?nunca he escuchado nada, de todos modos emplear todo el acero del mundo...yo veria mejor un nuevo concorde.. ¿no seria mas rentable?
|
|
|
Replied by
Moga Raúl Viorel |
|
Reply #4
12-24-2011 19:55:58
|
|
|
|
Replied by
José Alberto Marrón |
|
Reply #5
12-25-2011 13:47:27
|
jeje yo votaría también por el concorde o algo asi..
Saludos
|
|
|
Replied by
Carlos Muñoz |
|
Reply #6
12-26-2011 10:05:28
|
Jejeje,
ya habéis visto el vídeo; pues bueno, eso, que por el coste de ese tunelcito haces 500.000 Concordes que vayan a Mach 4 por lo menos, para que miles de personas se beneficien, y no sólo unos pocos.
Yo pienso que es cuentión de tiempo volver a hacer aviones supersónicos. También parecía una locura hacer el A380...
|
|
|
Replied by
Ricardo Sanabria - AIRE.org |
|
Reply #7
12-26-2011 11:02:10
|
Pues no estoy de acuerdo. Cuantos de nosotros nos podíamos permitir volar en Concorde? Y cuanto contaminan 500000 concordes? Uno de los mayores problemas que tenia el avión era que nadie queria oir el estampido sonico encima de su cabeza, por lo que solamente se utilizaba para cruzar el atlántico al módico precio de 7000eur por trayecto. Si eso es "asequible" para todo el mundo por que nos quejamos de las low cost?
En cualquier caso, hacer un tunel es una autentica locura :)
Saludos excepticos
Ricardo
|
|
|
Replied by
Moga Raúl Viorel |
|
Reply #8
12-26-2011 11:23:09
|
Ricardo, sinceramente prefiero estar ahorrando toda mi vida para un solo viaje en el Concorde a NY, antes que pasar 50000000 veces por el túnel.
Es un Concorde!!
|
|
|
Replied by
José Alberto Marrón |
|
Reply #9
12-26-2011 13:08:48
|
| Yo tambien pagaria eso por subirme en un concorde... es unico, respecto a lo de la explosión sónica sobre las ciudades,¿no se podrian desviar las rutas? ademas amí no me molestaria mucho almenos durante el día.
|
|
|
Replied by
alejandro martinez vallejo |
|
Reply #10
12-26-2011 13:22:53
|
Lo del tunel submarino es la mayor sensacionalismo que ha hecho Megaconstrucciones en toda su existencia. Geologicamente es IMPOSIBLE realizarlo por cualquier sistema, ya sea por secciones semiflotantes o un tunel de toda la vida por el interior de la tierra.
En el Atlantico exite la llamada dorsal centroceánica que es una falla de tipo divergente, la cual se separa 2/3 cms año. Además esa falla expulsa cantidades de lava ingentes del interior de la tierra que forma nuevo lecho marino cada año.
Ir a alguna escuela de Ingenieria y hablar de este proyecto, probablemente se os descojonen.
|
|
|
Replied by
Javier Cabrera López |
|
Reply #11
12-26-2011 14:02:00
|
| Alejandro Martinez tienes razón, hace tiempo veía Discovery Channel y dicen cada tontería...
|
|
|
 |
|
Click
here to read the terms of use |
|
