Sent by
jose |
Fotografía de estelas |
Topic started
3-1-2012 09:07:24
1108 views
|
Buenos dias,cada vez que se me presenta fotografiar una estela o un avión que pasa a mucha altura,me sale fatal,sobretodo en la nitidez.Tiro a 800-1000 de obturación y con f8-9,a 400mm de focal,con estabilizador para motivos en movimiento y en AI SERVO.Todo ello en dias claros.No hay manera de que salgan bien las fotos.
Si alguien me puede ayudar,se lo agradecería.
Un saludo a todos.
|
|
|
|
|
Replied by
Jorge Guardia Aguila |
|
Reply #1
3-1-2012 09:24:10
|
Buenas.
Yo con una Nikon D90 y un Sigma 150-500 tiro a ISO100, subexposicion -1,7 , estabilizador encendido, e intento que la velocidad no sobrepase el 1/400.
Un saludo.
|
|
|
Replied by
Jorge Guardia Aguila |
|
Reply #2
3-1-2012 09:24:44
|
Se me ha olvidado decir que el diafragma siempre lo tengo a f10
Un saludo
|
|
|
Replied by
Alvaro de la Serna (Spotters Barcelona - El Prat) |
|
Reply #3
3-1-2012 11:13:55
|
No se que cámara y objetivo usas por lo de AI Servo entiendo que es Canon.
Hay dos opciones, una que tu conjunto cámara mas objetivo tenga un problema de backfocus o frontfocus o la segunda es que las condiciones atmosféricas te hagan la pirula. Esto en el caso de que te salgan soft.
Si lo que te salen es movida a 1/1000 el estabilizador molesta mas que ayuda, por tanto lo puedes quitar. Segundo, si es un F4.5-5.6 tira a F8 con -1 de subexposición que es una "regla - norma" más o menos general.
Te recuerdo que la posición para tirar a una estela no es todo lo cómoda que quisiéramos y por tanto has de tirar bien colocado y con los brazos bien quietos.
|
|
|
Replied by
José María Rebés |
|
Reply #4
3-1-2012 11:29:33
|
Hay que tener en cuenta que un objeto en movimiento a tanta distancia no precisa de una gran velocidad de disparo, por loque el 1/400 que comenta Jorge Guardia se me antoja más oportuno que el 1/1000. Cuanta más velocidad es más difícil para la cámara obtener la luz necesaria para dotar de nitidez a la imagen. La nitidez y el enfoque se confunden a menudo, pero no son lo mismo. Una foto bien enfocada puede no estar nítida si la luz que entra es insuficiente para destacar correctamente los detalles. Una imagen desenfocada desde luego no puede tener nitidez.
Generalizando, con lo malo que es eso, una velocidad de 1/1000 no tiene por qué ser más útil que una 1/640 en fotografía aeronáutica. Con las Canon se puede disparar perfectamente entre 1/250 y 1/640 en cualquier circunstancia. A modo de ejemplo indico la única estela que he subido a AC:
En el EXIF se puede ver que se disparó a 1/200 y f/8, con ISO 100 en una Canon 500D y el objetivo 70-300mm de Canon. La velocidad a la que se desplaza un avión a tanta altura con respecto al fotógrafo permite disparar a esa velocidad de apertura sin problemas. A esa velocidad el estabilizador no es necesario, pero tampoco molesta, en realidad poca cosa hace.
Saludos,
José María
|
|
|
Replied by
Alvaro de la Serna (Spotters Barcelona - El Prat) |
|
Reply #5
3-1-2012 12:52:50
|
No, la velocida directamente no tiene nada que ver con la nitidez de una fotografía.
La velocidad es una consecuencia de una configuración determinada de la cámara, suficiente para obtener la luz necesaria para el tipo de fotografia que queremos obtener.
La nitidez de una fotografía la dan varios factores. Calidad del sensor, iso, profundidad de campo (apertura del diafragma) y la trepidación (velocidad= 1/focal en mm)en un segundo plano pero no menos importante es la construcción del objetivo.
No tiene nada que ver tirar a 1/400 que a 1/1000 para captar detalles y nitidez, dado que la cámara está construida para obtener el máximo rendimiento a una velocidad determinada. Por ejemplo las mamiya y algunas de formato medio de Hasselbad su máxima velocidad es de 1/400 o 1/320 por temas de construcción del obturador y sensor que son enormes y muy densos en pixels y necesitan una gran cantidad de luz para obtener unos resultaos óptimos.
Por tanto el hecho de tirar a 1/400 nos obliga a cerrar diafragma en la mayoria de los casos para evitar que salga quemada y por tanto estamos modificando la profundidad de campo y la zona donde la fotografia va a quedar perfectamente enfocada y en consecuencia su nitidez.
|
|
|
Replied by
Jorge Guardia Aguila |
|
Reply #6
3-1-2012 14:44:20
|
Buenas a todos.
Yo, en modo prioridad apertura (Nikon), f10 e ISO100, tengo ahi los ajustes que mejor van en mi camara, concretamente -0,7 para fotografía normal y -1,7 para estelas.
Si la velocidad ronda el 1/800 empiezo a notar falta de calidad, por eso los peores momentos para fotografiar estelas son cuando la estela pasa cerca del sol, aparte del gran contraluz que se acentua muchísimo.
Todo sea cuestión de probar mas configuraciones, aunque de las que he probado es la que mejor va, ademas con ISO100, velocidad baja, por lo que el ruido es mínimo. Si subes la velocidad, tambien aumenta el ruido aunque no subas el ISO.
Un saludo.
|
|
|
Replied by
Jorge Guardia Aguila |
|
Reply #7
3-1-2012 14:48:14
|
Por supuesto, dejando de lado los aspectos técnicos, la atmósfera siempre ayuda o perjudica. No es lo mismo disparar a estelas a 40°C, que disparar a estelas con cielo despejado justo despues de haber llovido. Si en el spotting normal, la meteo influye, con algo que esta a 10km de altura...
Un saludo.
|
|
|
Replied by
jose |
|
Reply #8
3-1-2012 18:08:55
|
Gracias a todos.Uso una CANON EOS-7D con un 100-400 IS USM f 4,5-5,6.
Tomo nota,porque me queda claro que hay que subexponer entre 1 y 1,7Ev,según lo que habeis comentado.Respecto a la velocidad,no soy capaz de mantener el pulso en la focal de 400mm y necesito disparar a velocidades mayores de 1/500 y con el estabilizador metido.Ya lo he comprobado muchas veces.
Aprovecho para discrepar con Jorge.El ruido de la imágen no depende de la velocidad de obturación,pero sí que depende del ISO y de la relación tamaño del sensor/resolución del mismo.Cuanto mas pequeño sea el sensor y mas píxeles le metamos,mas ruido en principio.
Muchas gracias.
Un saludo.
|
|
|
Replied by
Alvaro de la Serna (Spotters Barcelona - El Prat) |
|
Reply #9
3-1-2012 22:58:44
|
El ruido de las cámaras digitales no viene determinado por la velocidad, sino por la ISO y mucha gente sin darse cuenta o por no saber, deja la ISO automática. La cámara mete un ISO alto para subir velocidad y da la sensación que aumentando la velocidad se añade ruido.
Pero para obtener ruido o tienes una ISO alta o dejas el obturador abierto mucho rato, alrededor de 5 minutos ya empieza a ser apreciable.
|
|
|
Replied by
José María Rebés |
|
Reply #10
3-1-2012 23:09:08
|
| Hay otra forma de producir ruido con ISO 100: subexponer la foto e intentar corregirla con un editor.
|
|
|
 |
|
Click
here to read the terms of use |
|
