Discussion forums - AviationCorner.net

Sent by
Miguel Martin Cordeiro - Iberian Spotters

Capture NX2 y RAW

Topic started
3-4-2012 20:52:55
674 views

Una pregunta chicos. Hasta ahora siempre he pasado las fotos que hago de RAW a JPG a máxima resolución y luego a partir de ahí, voy escogiendo y "maquillando" las que lo necesitan. Pero acabo de ver en un post que lo que hace uno es maquillarla ya directamente desde RAW, y luego la pasa a JPG.

Lo he estado haciendo mal desde siempre?
Se pierde calidad del modo en el que lo hago?

Gracias.

Report abuse

Replied by
José María Rebés

Reply #1
3-4-2012 21:07:11

Pues yo a veces lo hago de una manera y a veces de otra. El resultado puede ser diferente, por lo que te sugiero que pruebes ua misma fotografía de las dos maneras y saeues conclusiones a partir de tus pruebas.

En realidad al pasar a JPG siempre se pierde algo, así es que en pura teoría sería mejor tratarla en RAW y luego pasarla a JPG, retocando lo menos posible en JPG.

Saludos

Replied by
jose

Reply #2
3-4-2012 21:40:17

Buenas.
El RAW es el archivo tal y como sale del sensor,sin sufrir compresión ni modificación alguna,es decir,con toda la información.Al convertirlo en JPEG,se le quita información y por consiguiente,se reduce el tamaño.Esto también reduce el márgen a la hora de efectuar el retoque con el programa de edición.Cuanta menos información contenga el archivo menor calidad de imágen.
Por eso se recomienda tirar en RAW y realizar los ajustes básicos en ese formato,ruido,exposición,contraste,pasar a JPEG,ver resultados y,si hace falta dar los últimos retoques para mejorar al gusto de cada uno.
Personalmente he comprobado los resultados pasando algunas fotos a papel,porque siempre dan mas calidad que la pantalla del PC,aunque esta sea Full HD.
Espero haberte ayudado algo.
Un saludo.

Replied by
jose luis maquieira

Reply #3
3-4-2012 23:45:56

Buenas;

Si has de editar en otro lado donde no sea tu programa de procesado del RAW, pásala en un formato que no tenga pérdida a 16 bits, como puede ser PSD, TIF, ... pero ten en cuenta que una vez generados esos formatos hay cosas que no puedes ajustar desde el otro software como son ciertos parámetros de nitidez, reducción de ruido, así como la temperatura de color; es por lo que debieras de siempre procesar desde el Capture NX2 todo hasta el final y desde él exportar el JPG para subir a las páginas webs, o usarlos en otros programas de edición para otro uso.

Borrar el RAW y quedarse con el JPG arreglado, para mi es un grave error.

Desconozco el programa de Nikon, pero sospecho que se parecerá al Ligthroom de Adobe, con su biblioteca fotográfica y su edición no destructiva de los RAW; guardando estos y la biblioteca tienes el problema solventado, la otra solución es generar el DNG que no es más que un RAW con los settings de revelado embedidos.

Saludos!
MaQui.-)

Replied by
norber

Reply #4
3-5-2012 00:58:12

Como han dicho, siempre procesa primero el RAW, con el CNX2 además podrás corregir datos de configuración de cámara, aunque siempre, lo mejor es hacer la foto bien en el sitio, pero si es necesario corregir algo... está esa opción que si lo haces en jpg quedará anulada.
Una vez procesado el RAW pasarlo a jpg y guarda los dos archivos, si por lo que fuese tienes que corregir la foto, vuelta al RAW y CNX2 en el que al abrirlo tendrás los cambios realizados en el RAW y los podrás modificar a partir de ahí.
Saludos,
norber

Replied by
J.L Suarez

Reply #5
3-5-2012 01:14:47

Ya sea en el Nikon Capture o el el Photoshop con Camera RAW se ha de procesar la fotografia partiendo del RAW, lo último pasarla a JPG. Gracias al RAW se puede variar mejor la exposición y el balance de blancos ... pero vamos si ya controlas la cámara/histogramas/parámetros de disparo ni hace falta toca el balance de blancos y la exposición un poco si acaso.