Sent by
jose |
Pérdida de calidad |
Topic started
3-8-2012 10:31:41
1265 views
|
Buenas a todos.
He comprobado en las pocas fotos que tengo publicadas en esta web que hay una gran diferencia de nitidez en una misma foto en la publicada y la original sin publicar.Cuando me voy a mi archivo y las comparo,veo esa diferencia,sobre todo en la nitidez.
El caso es que al subir las fotos,estas pierden nitidez cuando las visualizo en AC.
¿Puede ser que al reducir la resolución para subirlas pierdan nitidez?
¿Debería pasar la máscara de enfoque DESPUÉS de reducir la resolución?
Agradecería alguna ayuda.
Un saludo.
|
|
|
|
|
Replied by
Daniel Guerra |
|
Reply #1
3-8-2012 11:21:09
|
Hola Jose, me ocurrio lo de la perdida de nitidez solo con una foto en un caso muy extraño hace poco, la foto en mi ordenador se ve perfectamente, pero en cuanto la subo a cualquier pagina de internet, el enfoque se pierde completamente, sea cual sea la página web, incluso he editado la foto de nuevo desde 0 para ver si era algun paso extraño en la edición de la foto pero nada, volvia a perder el enfoque, lo extraño es que solo ocurria con esa, aparte del problema de enfoque, tienes problemas con el color del original y el color que ves una vez subido a la web?
Yo, la mascara de enfoque se la aplico una vez tengo ya la foto en el tamaño que la voy a enviar, no necesita la misma cantidad de enfoque una foto a 1600 pixels que a 1024.
Saludos,
Dani.
|
|
|
Replied by
Xavier Delgado Adell |
|
Reply #2
3-8-2012 11:41:52
|
| A mi me sucedia ese problema, perdia mucha nitidez cuando pasaba la imagen de RAW a JPEG. El problema era que no reducia el tamaño, y eso me hacia perder mucha nitidez, aunque en el programa de edición viera la imagen nítida. Comprueba si es que comprimes mal la imagen, puede ser por eso. En cuanto a la mascara de enfoque, lo que no entiendo es que ahora las imagenes vistas con el reproductor de windows me salen muy amarillentas, no se por que, mientras que antes no me sucedia, pero cuando las subo se ven bien.
|
|
|
Replied by
José María Rebés |
|
Reply #3
3-8-2012 12:02:09
|
Estoy seguro de que se ha comentado alguna vez, por ejemplo en http://www.aviationcorner.net/view_topic.asp?topic_id=8205#msg_42781
El hecho es que, efectivamente, la visualización de un JPG depende de un software que lo descomprime y asigna luminancia y crominancia a cada píxel de la imagen que tú ves. El software en los navegadores intenta obtener la imagen con la mayor rapidez posible, penalizando quizás la calidad.
De hecho esa diferente visualización la puedes observar en tu propio PC, sin necesidad de subir fotos a la web, mediante el uso de diferentes programas de visualización de imágenes. Puedes, incluso, abrir tu JPG con tu navegador preferido, y quizás observe que ahí ya tienes un problema.
Además no es lo mismo una imagen con o sin marca de agua. Cuando eliges añadir "AviationCorner.Net" sobreimpresionado en tu foto la calidad de la imagen sufre un pequeño impacto. El problema es que si no lo pones sabes que te la podrán "robar".
Saludos
|
|
|
Replied by
jose |
|
Reply #4
3-9-2012 14:42:14
|
No salió el mensaje,no sé qué pasó.
Resumiendo mi comentario,diré que tiro en RAW y efectúo los ajustes básicos con Camera RAW,y el resto de los ajustes los hago ya en PS,brillo,contraste,varita,reducción de tamaño,y por último aplico la máscara de enfoque.Guardo el archivo en JPEG en máxima calidad,conservando el ''negativo'' en RAW.
Daniel,decirte que también aparecen alterados los colores cuando visualizo las imágenes en la web.
Lo que sí he comprobado también es que al reducir el tamaño también pierde nitidez.Por eso preguntaba lo de aplicar la máscara una vez reducida al tamaño para subir la imágen.
Un saludo y muchas gracias a todos.
|
|
|
Replied by
Daniel Guerra |
|
Reply #5
3-9-2012 15:33:07
|
| El tema de los colores es por el perfil de color incrustado, creo que el común usado en las webs es el sRGB, yo le tengo aplicado ese perfil de color a la cámara y al photoshop, de manera que los colores que yo vea desde el principio sean los más similares a los que voy a ver una vez este subida.
|
|
|
Replied by
jose luis maquieira |
|
Reply #6
3-9-2012 15:34:19
|
Buenas;
Todos los ajustes debes de hacerlos en Camera RAW, incluidos los que no haces en él. Todos están, mejoraras la calidad de la imagen mucho ... una vez reducido no aplicar nada mas.
Un detalle que puede ser, no sea que saques el jpg con un perfil de color que no es el estándar.
Saludos!
MaQui.-)
|
|
|
Replied by
Guillermo Granger López |
|
Reply #7
3-9-2012 16:46:39
|
| Yo personalmente este defecto lo estoy apreciando desde un tiempo para acá. Las fotos las proceso con el "Camera Raw" y tras procesarlas, pasarlas a JPG y reducirlas de resolución, dejandolas listas para subirlas, las veo perfectamente en mi ordenador, incluso se aprecian los detalles con bastante nitidez. Sin embargo cuando las fotos se aceptan y las visualizo (en el mismo ordenador), las noto como desenfocadas, incluso las matriculas no las veo con nitidez y toda esa diferencia entre dos fotos, entre las cuales no media ningún tipo de ajuste, solo el proceso de envío a AC.
|
|
|
Replied by
jose luis maquieira |
|
Reply #8
3-9-2012 19:38:46
|
Buenas;
Guillermo, prueba a ver esos JPG antes de subirlos con el navegador, siempre algo se pierde al añadir el pié de foto y marca de agua, pero yo no lo noto con mis fotos ... eso sí, procuro meterle la compresión al jpg la máxima que pueda dentro de los límites de tamaño de archivo de la página.
Quizás debieras de revisar en que variaste la forma de hacer las cosas desde que te sucede, por si pudiera ser ello.
Saludos!
MaQui.-)
|
|
|
Replied by
Guillermo Granger López |
|
Reply #9
3-9-2012 21:02:15
|
| Gracias Jose Luis por el consejo. Por cierto, que hice una prueba con un par de fotos mias que las notaba algo borrosas en AC y fué que me las volví a bajar de la web a mi ordenador y al abrirlas en este, de nuevo se veian con detalles, por lo que deduzco que el problema puede estar en la forma de visualización en AC.
|
|
|
Replied by
Joaquín Bueno Daza -Aire. org / Airbus DS fans group |
|
Reply #10
3-9-2012 21:31:55
|
Yo acabo de hacer una prueba en mi ordenador abriendo la misma imagen de AC con el Explores y con el Chrome, que es el que suelo utilizar y me acabo de quedar de piedra al comparar.
Con el Explorer tiene mucha más nitidez, pero bastante más.
Curioso, curioso.
|
|
|
Replied by
Joaquín Bueno Daza -Aire. org / Airbus DS fans group |
|
Reply #11
3-9-2012 21:46:50
|
Falsa alarma.
La herramienta "Zoom" del Chrome que te permite ampliar la imagen de pantalla, si por defecto supera el 100% implica, en mi caso, pérdida de nitidez.No sé si esto es aplicable a todas las pantallas, pero lo comento por si acaso.
Saludos.
|
|
|
Replied by
jose |
|
Reply #12
3-11-2012 12:05:44
|
Bueno,veo que hay algunos que me han dado mas ideas para poner en práctica,lo de corregir en su totalidad en formato RAW y lo de visualizar la imágen después de bajarla de la web.
Daniel,el perfil siempre lo pongo en sRGB,aunque no tengo ni idea de lo que quiere decir.
Me reitero en que el mejor visor de fotos que conozco es el NERO PHOTO SNAP,además con diferencia.
Muchas gracias a todos por la ayuda.
Un saludo.
|
|
|
Replied by
jose luis maquieira |
|
Reply #13
3-11-2012 15:10:56
|
|
|
|
Replied by
jose |
|
Reply #14
3-11-2012 20:31:56
|
Gracias,José Luis.
Ya sabía yo que el tema del color es complicado,miraré los 2 enlaces que me pones a ver si soy capaz de entenderlo.
Un saludo.
|
|
|
 |
|
Click
here to read the terms of use |
|
